Михаил Булгаков

Россия заинтересована в том, что бы Украина оставалось сильным, целостным, независимым государством, умеющим отстаивать свои интересы! То что есть опасность раскола, это понятно, Россия этого не допустит, Крым, независимо от того, как проголосуют на референдуме, останется в составе Украины. Отнимать никто не собирается. Так же как было с Абхазией и Южной Осетией, Но и бороться против вступления её в Нато будет всеми доступными методами.

Разочарование века: Бывший шеф Пентагона назвал прием стран Балтии в НАТО «поспешным». Бывший министр обороны США Роберт Гейтс назвал ошибкой поспешный прием в НАТО стран Балтии и ряда государств бывшего Варшавского блока, сообщает в среду «Интерфакс», цитируя книгу мемуаров Гейтса «Долг».

«Поспешное включение бывших советских сателлитов — стран Балтии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии — в состав НАТО было ошибкой» — пишет Гейтс в книге, которая вскоре должна выйти в свет.

«Этот процесс должен был происходить медленнее. Американское соглашение с правительствами Румынии и Болгарии о ротации солдат через их базы было ненужной провокацией», — отмечает бывший шеф Пентагона. Гейтс также полагает, что «попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением».

«Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами», — пишет экс-глава Пентагона.

Гейтс, советолог по образованию и республиканец по партийной принадлежности, работал с четырьмя президентами США.

По его мнению, «отношения с Россией страдали от неудачного управления с тех пор, как (президент Джордж Буш-старший) покинул пост в 1993 году».

«Заносчивость американских чиновников, ученых, бизнесменов и политиков, которые указывали россиянам, как им вести свои внутренние и внешние дела, привела к глубокому и долгосрочному отторжению и ожесточению», — пишет Гейтс.

Он также считает, что «ненависть Путина к Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) была понятна — переговоры с Россией велись в момент ее слабости, и договор ограничивал возможность России передвигать войска по ее собственной территории».

«Как я впоследствии сказал Путину, я бы не потерпел ограничений моей возможности перебрасывать войска из Техаса в Калифорнию», — пишет экс-министр.

Роберт Майкл Гейтс выдвинут президентом США Джорджем Бушем на пост министра обороны страны вместо Дональда Рамсфелда, ушедшего в отставку.

Гейтс родился 25 сентября 1943 года в Уичо (штат Канзас). В 1965 году получил степень магистра истории в университете штата Индиана. В 1974 году в Джорджтаунском университете в Вашингтоне Гейтсу была присуждена степень доктора философских наук — он защитил диссертацию по российской и советской истории. В ходе обучения был завербован ЦРУ США. В 1974 году перешел на службу в аппарат Совета национальной безопасности Белого дома, пять лет спустя вернулся в ЦРУ. В 1982 году стал одним из заместителей директора, в 1986 году был назначен первым заместителем директора этого ведомства.

В марте 1989 года вновь перешел в Совет национальной безопасности. В 1991 году был видвинут на пост директора ЦРУ Джорджем Бушем-старшим. В отставку вышел двумя годами позже. Роберт Гейтс прошел всю карьерную лестницу в ЦРУ от рядового сотрудника до руководителя. С августа 2002 года Гейтс — президент Техасского универститета.

Жена — Бекка, отец двоих взрослых детей. Близок к семейству Бушей.

Турция намерена вернуть себе Крим

Турция все настойчивее заявляет о своих территориальных претензиях к Украине. Речь, в первую очередь, о полуострове Крым — его Анкара уже едва ли не официально называет своим и требует вернуть ей «оккупированные» территории.

В качестве обоснования турецкая сторона называет стремление большинства жителей Крыма к независимости от Киева — дескать, это нарушает международное соглашение о государственной принадлежности полуострова и развязывает руки Турции.

Напомним, после Русско-Турецкой войны по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года Османская империя (современная Турция называет себя ее наследницей) отказалась от притязаний на Крым и он перешел под контроль Российской империи, правопреемницей которой является Российская Федерация.

Согласно этому договору, Крым не имел права ни на независимость, ни на передачу третьей стороне. После того, как 22 января с. г. на внеочередной сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым было принято решение о выходе из состава Украины, ряд турецких политиков заявил и факте нарушения Кючук-Кайнарджийского мирного договора и наличии всех законных оснований для возвращения полуострова под юрисдикцию Турции.

При этом их ничуть не смутил тот факт, что упоминаемый им договор был нарушен уже как минимум дважды. Так, в 1954 году советским руководством было принято решение о передаче Крыма Украинской ССР со следующей формулировкой: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской СССР».

Оправданием избирательности турецких политиков может служить тот факт, что Советский Союз фактически являлся правопреемником Российской империи и Украина была всего лишь одной из его республик/провинций.

Однако в 1991 году Украина объявила о своей независимости и данный статус был признан мировым сообществом. В т. ч. и самой Турцией. Тогда Анкара не требовала от Киева вернуть ей Крым.

Что же изменилось сейчас? Изменилась ситуация в мире. Все очевиднее, что Украина в шаге от Гражданской войны и распада государства, как одного из ее последствий. Очевидно, что население Крыма, равно как и население Восточной Украины тяготеет к России и готово стать ее частью на правах широкой автономии.

Допустить этого Западу, в первую очередь, США никак нельзя. Вот поэтому и подстрекаемые советниками из Госдепартамента США радикальные турецкие политики вдруг вспомнили Кючук-Кайнарджийский мирный договор времен императрицы Екатерины Второй. И стремятся сделать так, чтобы полуостров не мирным путем вернулся к России, а через националистический мятеж крымских татар (не более 13% населения) попал сначала под влияние Турции, а затем и в ее состав.

Допустит ли подобное развитие ситуации Россия, имеющая в Крыму стратегически важные для нее военно-морские базы и почти 60% соотечественников среди местного населения? Ответ совершенно очевиден…

Հավանեցի՞ք` տարածեք, թող ուրիշներն էլ կարդան