Тех, кто не читал, хотят подтолкнуть к этому. Тех, кто прочитал — посмотреть фильм. Тех, кто сделал и то, и то — сопоставить.
И в конце концов — придешь именно к своему вопросу: в чем смысл?))
Смысл в том, что я, например, дату смерти мамы — запомнил на всю жизнь.
Другое дело — когда такое произошло, например, в блокадном Ленинграде.
Когда люди недосыпали, недоедали и вообще каждый день жизни — был кошмаром.
Но, думаю, они и тогда — помнили день смерти близкого человека.
Если оставались людьми, конечно.
Я не читала. Но могу сказать, что довод "он так горевал, что потерял счет времени" не вливается ни в стилистику Камю, ни в краткую канву повествования:
Первая фраза повести — «Сегодня умерла мама. А может вчера — не знаю» сразу окунает читателя в вязкий и тяжелый мир бездуховного человека. Основу повести составляют три ключевых события из жизни Мерсо — смерть матери, убийство человека и суд. Кульминацией повести является суд над Мерсо, когда присяжные, вопреки тому, что судят его за убийство, главным доводом обвинения ставят то, что Мерсо не плакал на похоронах своей матери, а следовательно сам не достоин жить.
Кроме силы боли потери, есть еще обязательства перед умершим близким.
И 1-ое из них — похоронить (и помянуть) его честь по чести.
Поэтому дни и ночи — могут смешаться, только если ты в стороне от этого всего.
Всем минусующим (без объяснений) это утверждение объявляю: вы — секта, причём разрушительная, поэтому вы подлежите уничтожению. Равно как и ценители творчества (и деяний) автора "Майн капмф".
Ваших главарей повесили на Нюрнбергском процессе, повесят и вас.
Комментарий, как раз таки достойный автора «Майн кампф». Думаю, нужно объяснить. Я согласен с тем, что есть обязательства перед умершим близким. В то же время сила боли потери может быть слишком высока. Дни и ночи могут смешаться и человек здесь ничего сделать не сможет, поэтому с формулировкой «только» я не согласен.
Кроме того, человек выбирает каким именно образом исполнять обязательства в отношении мертвых близких и сами эти обязательства диктуются культурой, степенью близости, желанием умершего, отношениями с этим близким и собственными переживаниями. И Мерсо в романе Камю в отношении матери неуважения не проявил (по крайней мере явного, обсуждать можно)
Ну вот. Я свой минус объяснил, а значит меня не повесят. С чистой совестью и, не поддерживая взглядов некоторых видных немецких деятелей прошлого, могу оставаться несогласным.
" И Мерсо в романе Камю в отношении матери неуважения не проявил (по крайней мере явного, обсуждать можно)"
Jared, уважаемый, разве я об этом сказал?
Он не заметил смерти матери, потому что явно был в необычном состоянии материи. А именно, характерном для блокадного города
Откуда же после этого следует моё родство с фашизмом?
>Откуда же после этого следует моё родство с фашизмом?
Разве я об этом сказал?
>Он не заметил смерти матери, потому что явно был в необычном состоянии материи. А именно, характерном для блокадного города
Не факт. Нам неизвестно в каком состоянии он был.
>Jared, уважаемый, разве я об этом сказал?
Возможно и нет. Тогда к чему эта тирада про обязательства перед умершими?
Я ведь тебя помню. Ты всегда весьма логичным был, а теперь что-то несвязное пишешь, повесить грозишься, еще и обидеть пытаешься. Жаль. Подумай лучше о своем психическом состоянии.
Руки дрожат, делаю нелегкие движения... У меня остались лишь друзья, которые помогут мне. А может дело в самой силе? Не знаю, я знаю только одно: я не в меру сильна и опасна!
В чем смысл цитаты?
Тех, кто не читал, хотят подтолкнуть к этому. Тех, кто прочитал — посмотреть фильм. Тех, кто сделал и то, и то — сопоставить.
И в конце концов — придешь именно к своему вопросу: в чем смысл?))
Это не ответ на вопрос.
Цитата не интригует к прочтению.
Вопрос остается открытым.
Смысл в том, что я, например, дату смерти мамы — запомнил на всю жизнь.
Другое дело — когда такое произошло, например, в блокадном Ленинграде.
Когда люди недосыпали, недоедали и вообще каждый день жизни — был кошмаром.
Но, думаю, они и тогда — помнили день смерти близкого человека.
Если оставались людьми, конечно.
Не думаю, что там об этом...
Может, публикатор цитаты нас рассудит?
Мне кажется byakazakalyaka точно описала ситуацию.
Зная Камю, нет.
Ну, мы, не зная контекста источника, только в рамках цитаты гипотетически раскрыли смысл. Ну, или попытались... *dontknow*
Кароче, Камю — экзистенциалист, и этим всё сказано:
с этого можно еще только начинать говорить)
Хорошо, давайте с этого и начнём.
Давайте. Камю — экзистенциалист. Что это о нем говорит?
sum curr, расскажи уже, не томи, сейчас лопну от любопытства.
Я не читала. Но могу сказать, что довод "он так горевал, что потерял счет времени" не вливается ни в стилистику Камю, ни в краткую канву повествования:
Первая фраза повести — «Сегодня умерла мама. А может вчера — не знаю» сразу окунает читателя в вязкий и тяжелый мир бездуховного человека. Основу повести составляют три ключевых события из жизни Мерсо — смерть матери, убийство человека и суд. Кульминацией повести является суд над Мерсо, когда присяжные, вопреки тому, что судят его за убийство, главным доводом обвинения ставят то, что Мерсо не плакал на похоронах своей матери, а следовательно сам не достоин жить.
очень исчерпывающе, спасибо. об этом я конечно не догадалась бы, камю не читала.
Как раз не исчерпывающе! Главного героя, получается, судят за убийство матери в том числе? Вот что непонятно!
Очень похоже на "Преступление и наказание" про сэра Раскольникова.
может боль потери настолько велика, что у человека смешались дни и ночи....?
Эта мысль более подходит. Все логично!
Кроме силы боли потери, есть еще обязательства перед умершим близким.
И 1-ое из них — похоронить (и помянуть) его честь по чести.
Поэтому дни и ночи — могут смешаться, только если ты в стороне от этого всего.
Вы, мудаки, которые меня минусуют тут, имеете ли совесть, твари?
Ненавижу вас.
Всем минусующим (без объяснений) это утверждение объявляю: вы — секта, причём разрушительная, поэтому вы подлежите уничтожению. Равно как и ценители творчества (и деяний) автора "Майн капмф".
Ваших главарей повесили на Нюрнбергском процессе, повесят и вас.
Комментарий, как раз таки достойный автора «Майн кампф». Думаю, нужно объяснить. Я согласен с тем, что есть обязательства перед умершим близким. В то же время сила боли потери может быть слишком высока. Дни и ночи могут смешаться и человек здесь ничего сделать не сможет, поэтому с формулировкой «только» я не согласен.
Кроме того, человек выбирает каким именно образом исполнять обязательства в отношении мертвых близких и сами эти обязательства диктуются культурой, степенью близости, желанием умершего, отношениями с этим близким и собственными переживаниями. И Мерсо в романе Камю в отношении матери неуважения не проявил (по крайней мере явного, обсуждать можно)
Ну вот. Я свой минус объяснил, а значит меня не повесят. С чистой совестью и, не поддерживая взглядов некоторых видных немецких деятелей прошлого, могу оставаться несогласным.
" И Мерсо в романе Камю в отношении матери неуважения не проявил (по крайней мере явного, обсуждать можно)"
Jared, уважаемый, разве я об этом сказал?
Он не заметил смерти матери, потому что явно был в необычном состоянии материи. А именно, характерном для блокадного города
Откуда же после этого следует моё родство с фашизмом?
>Откуда же после этого следует моё родство с фашизмом?
Разве я об этом сказал?
>Он не заметил смерти матери, потому что явно был в необычном состоянии материи. А именно, характерном для блокадного города
Не факт. Нам неизвестно в каком состоянии он был.
>Jared, уважаемый, разве я об этом сказал?
Возможно и нет. Тогда к чему эта тирада про обязательства перед умершими?
Не имею чести отвечать на весь это бред. Уж извини, Jared. Ты случайно только что не из дурки?
Я ведь тебя помню. Ты всегда весьма логичным был, а теперь что-то несвязное пишешь, повесить грозишься, еще и обидеть пытаешься. Жаль. Подумай лучше о своем психическом состоянии.
Я тоже тебя помню, Jared, и мы всегда друг друга понимали. А вот здесь вдруг сошлись в непонимании!
И почему, спрашивается?