Похожие цитаты
Невозможно выиграть войну, защищаясь. Таким способом можно выиграть сражение, но не войну.
Иногда необходимо пропустить сражение, чтобы выиграть войну.
Можно выиграть бой, но проиграть сражение;
Можно выиграть сражение, но проиграть кампанию;
Можно выиграть кампанию, но проиграть войну.
Персефона выиграла битву, но Деметра объявила войну.
Главное — владеть информацией о противнике.
За всю историю человечества ни одна война не была выиграна отсутствием силы. Т. е. каждая война была выиграна только силой. Иного не дано.
"Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами."
Единственный способ выиграть войну мирными средствами — не начинать её.
Единственный способ выиграть войну мирными средствами — не начинать её.
Это заблудший пацифизм. Агрессору выгодно, чтобы жертва так мыслила.
Если бы СССР считал, что он может выиграть войну у фашистской германии мирными средствами, то он бы проиграл эту войну.
Поэтому оставьте при себе эти пацифистские лозунги. Они рассыпаются в прах, когда речь заходит о реальной войне.
И еще, чтобы ваше понимание несколько расширилось, в любой войне всегда есть сторона, которая не начинала ее. И мирными средствами эта сторона не выиграет войну, хотя она и не начинала ее.
Равно, как при встрече в подворотне с беспредельщиками, здоровья вам не хватит подставлять щеки одну за другой, чтобы выиграть драку.
Очнитесь. Реальность несколько иная.
Хочешь мира, готовься к войне. И это незыблемо.
При чём тут пацефизм? Разговор идёт об элементарном разуме.
И как ваш элементарный разум будет действовать, когда вам морду будет бить упоротый нацык?
Ответьте конкретно.
Елэсли считать, что война — это от великого ума, то я не смогу Вам ничего объяснить. Тупиковая ветвь рассуждений.
Что вы имеете ввиду?
Война от великого ума — что это значит?
Выражайтесь яснее.
Ответ на свой вопрос "И как ваш элементарный разум будет действовать, когда вам морду будет бить упоротый нацык?
Ответьте конкретно."
Так и не получил.
Или не можете ответить на прямой вопрос?
Ведь ответ на прямой вопрос дискредитирует вас. Собственно, потому он и не прозвучал.
Вы лишь ушли в сторону.
Вчера в Читу ездил. Еду — бурятская деревня, дальше еду — русская... Кругом нацики!
Русский — это звучит гордо. Короче — нацик я, видимо.
И выражение любимое: " ты чо, не русский что-ли?".
Кто это такой "упорный нацик"? Чего он хочет, чего добивается?
Вот видите, вы не в состоянии ответить на прямой вопрос.
И снова и снова уходите в дебри.
О чем с вами вообще можно рассуждать, если у вас вообще отсутствует последовательная позиция. А в словах только лишь отражение отсутствия критического и системного мышления.
Это шизофреничный и психопатичный паттерн поведения.
Не знаю, вы намеренно их включаете, или это ваша сущность... Но не интересно с такими психотипами дискуссировать.
P. S. Выше был ответ на вопрос кто такой упоротый нацик.
Ответить прямо могу, но не хочу. Отвечать могу прямо только тому, кто в состоянии понять.
В данном случае, судя по самой постановке вопроса вижу, что понять мой ответ Вы не сможете (пока сами не дойдете до ответа).
Любителям метафизики посвящаю эту ссылку https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Sem/14.php
Нацик кто такой? Что такое нация? Что такое национализм? Чем он отличается от нацизма?
Послушайте, уважаемый, вам не кажется, что вы увлеклись тут пропагандой нацизма? Давайте сгребем все эту мразоту в одну кучку и не будем искать там жемчужное зерно, его там просто нет. Попытка построить государство на "здоровом", "правильном" национализме привела к крови.
Это не пропаганда. Пытаюсь Вам донести смысл слов которыми Вы разбрасываетесь. Национализм. Фашизм. Нацизм. Любовь. Честь. Совесть. Вера. Православие. Россия.
Из-за того, что люди не понимают того о чём говорят, на земле и случается всякая хрень, но называют её совсем иначе. Так что будьте осторожны в своих выражениях. А увлеклись Вы — мне сказали не писать о политике, я и не пишу.
Не нужно меня учить, сами просвещайтесь. Я-то прекрасно понимаю, что говорю и что имею в виду. А вы пытаетесь играть определениями. Если говно обозвать фекалиями — оно будет лучше пахнуть?
Именно об этом я Вам и говорю.
Учить Вас — только портить.
И вам всего хорошего.