Сила — не единственный способ выиграть сражение или войну.
Сти́вен Э́двин Кинг — американский писатель, работающий в разнообразных жанрах, включая ужасы, триллер, фантастику, фэнтези, мистику, драму; получил прозвище — «Король ужасов».
Продано более 350 миллионов экземпляров его книг, по которым был снят ряд художественных фильмов, телевизионных постановок, а также нарисованы комиксы. Кинг опубликовал 50 романов, в том числе 7 под псевдонимом Ричард Бахман, и 5 научно-популярных книг. Он написал около двух сотен рассказов, большинство из которых были собраны в девять авторских сборников. Действие многих его рассказов происходит в его родном штате Мэн. За свое творчество Кинг получил Премию Брэма Стокера, Всемирную премию фэнтези, награду Британского общества фэнтези, его повесть «Промежуточная станция» была кандидатом на премию «Небьюла», и его рассказ «Человек в чёрном костюме» получил премию О. Генри. В 2003 году Национальный фонд книг наградил его медалью за выдающийся вклад в американскую литературу. Он также получал награды за вклад в литературу на протяжении всей его карьеры, такие как премии «За вклад в мировое Фэнтези», был награждён Канадской ассоциацией книготорговцев и званием Великого Магистра от Американских писателей-мистиков.
Главное — владеть информацией о противнике.
За всю историю человечества ни одна война не была выиграна отсутствием силы. Т.е. каждая война была выиграна только силой. Иного не дано.
"Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами."
Единственный способ выиграть войну мирными средствами — не начинать её.
Единственный способ выиграть войну мирными средствами — не начинать её.
Это заблудший пацифизм. Агрессору выгодно, чтобы жертва так мыслила.
Если бы СССР считал, что он может выиграть войну у фашистской германии мирными средствами, то он бы проиграл эту войну.
Поэтому оставьте при себе эти пацифистские лозунги. Они рассыпаются в прах, когда речь заходит о реальной войне.
И еще, чтобы ваше понимание несколько расширилось, в любой войне всегда есть сторона, которая не начинала ее. И мирными средствами эта сторона не выиграет войну, хотя она и не начинала ее.
Равно, как при встрече в подворотне с беспредельщиками, здоровья вам не хватит подставлять щеки одну за другой, чтобы выиграть драку.
Очнитесь. Реальность несколько иная.
Хочешь мира, готовься к войне. И это незыблемо.
При чём тут пацефизм? Разговор идёт об элементарном разуме.
И как ваш элементарный разум будет действовать, когда вам морду будет бить упоротый нацык?
Ответьте конкретно.
Елэсли считать, что война — это от великого ума, то я не смогу Вам ничего объяснить. Тупиковая ветвь рассуждений.
Что вы имеете ввиду?
Война от великого ума — что это значит?
Выражайтесь яснее.
Ответ на свой вопрос "И как ваш элементарный разум будет действовать, когда вам морду будет бить упоротый нацык?
Ответьте конкретно."
Так и не получил.
Или не можете ответить на прямой вопрос?
Ведь ответ на прямой вопрос дискредитирует вас. Собственно, потому он и не прозвучал.
Вы лишь ушли в сторону.
Вчера в Читу ездил. Еду — бурятская деревня, дальше еду — русская... Кругом нацики!
Русский — это звучит гордо. Короче — нацик я, видимо.
И выражение любимое: " ты чо, не русский что-ли?".
Кто это такой "упорный нацик"? Чего он хочет, чего добивается?
Вот видите, вы не в состоянии ответить на прямой вопрос.
И снова и снова уходите в дебри.
О чем с вами вообще можно рассуждать, если у вас вообще отсутствует последовательная позиция. А в словах только лишь отражение отсутствия критического и системного мышления.
Это шизофреничный и психопатичный паттерн поведения.
Не знаю, вы намеренно их включаете, или это ваша сущность... Но не интересно с такими психотипами дискуссировать.
P. S. Выше был ответ на вопрос кто такой упоротый нацик.
Ответить прямо могу, но не хочу. Отвечать могу прямо только тому, кто в состоянии понять.
В данном случае, судя по самой постановке вопроса вижу, что понять мой ответ Вы не сможете (пока сами не дойдете до ответа).
Любителям метафизики посвящаю эту ссылку https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Sem/14.php
Нацик кто такой? Что такое нация? Что такое национализм? Чем он отличается от нацизма?
Послушайте, уважаемый, вам не кажется, что вы увлеклись тут пропагандой нацизма? Давайте сгребем все эту мразоту в одну кучку и не будем искать там жемчужное зерно, его там просто нет. Попытка построить государство на "здоровом", "правильном" национализме привела к крови.
Это не пропаганда. Пытаюсь Вам донести смысл слов которыми Вы разбрасываетесь. Национализм. Фашизм. Нацизм. Любовь. Честь. Совесть. Вера. Православие. Россия.
Из-за того, что люди не понимают того о чём говорят, на земле и случается всякая хрень, но называют её совсем иначе. Так что будьте осторожны в своих выражениях. А увлеклись Вы — мне сказали не писать о политике, я и не пишу.
Не нужно меня учить, сами просвещайтесь. Я-то прекрасно понимаю, что говорю и что имею в виду. А вы пытаетесь играть определениями. Если говно обозвать фекалиями — оно будет лучше пахнуть?
Именно об этом я Вам и говорю.
Учить Вас — только портить.
И вам всего хорошего.