Я имел ввиду разнообразие жизненных переживаний и есть уровень интеллекта. Человек, переживший большое количество разнообразных ситуаций наверняка не выберет путь насилия, если сам сталкивался с ним и с его последствиями.
теперь понятно. Да, в большинстве случаев так оно и есть.но ведь дети учатся на примере родителей...бывает же, что ребенок, сталкиваясь насилием в семье, потом так же относится к сверстникам, в будущем — к своим детям...нет?
Если не видел альтернатив, то да. А что ему ещё остаётся? Ограниченность есть ограниченность.
Путешествуя, общаясь с другими людьми, живя в разных обстоятельствах, человек вбирает в себя то самое разнообразие. Снимаясь с насиженного места он сам увидит себя со стороны, оценит этот кусочек своей жизни и иначе будет думать, приехав в другой дом.
На себе испытал.
Видел, как изменяются люди, которым, по тем или иным причинам, не довелось всю жизнь провести на одном месте.
И видел, как нищают умом те, кто врастал в землю. От прежнего твоего друга буквально ничего не остаётся, кроме внешних знакомых черт.
Кибернетики сформулировали гениальный по простоте закон: сложными функциями могут оперировать только сложные системы. Несмотря на то, что нейронов в головном мозге у каждого из нас примерно одинаковое количество, они могут быть организованны в разные по сложности структуры. Соответственно, эти структуры формируются окружающей действительностью. И чем она бедней, тем проще та личность, которая в этих обстоятельствах формируется и живёт. Ну а чем проще человек, тем проще решения, которые он способен принять. Насилие — самый простой способ решения проблем, известный природе ещё на заре зарождения жизни. :)
несогласен
А почему не согласны???!! оО
что заставляет людей об этике забывать? или просто пренебрегать ей?...отсюда надо плясать, а не от плохой памяти))
Нет. От бедности и бледности жизненных переживаний падает уровень интеллекта.
эт верно...)) запомню...но так от чего насилие растет? от низкого интеллекта? "от бедности и бледности жизненных переживаний"?!
"Кто сам просился на ночлег —
Скорей поймёт другого."
Кошкин дом. Маршак.
Я имел ввиду разнообразие жизненных переживаний и есть уровень интеллекта. Человек, переживший большое количество разнообразных ситуаций наверняка не выберет путь насилия, если сам сталкивался с ним и с его последствиями.
Неспроста "за одного битого двух небитых дают".
теперь понятно. Да, в большинстве случаев так оно и есть.но ведь дети учатся на примере родителей...бывает же, что ребенок, сталкиваясь насилием в семье, потом так же относится к сверстникам, в будущем — к своим детям...нет?
Если не видел альтернатив, то да. А что ему ещё остаётся? Ограниченность есть ограниченность.
Путешествуя, общаясь с другими людьми, живя в разных обстоятельствах, человек вбирает в себя то самое разнообразие. Снимаясь с насиженного места он сам увидит себя со стороны, оценит этот кусочек своей жизни и иначе будет думать, приехав в другой дом.
На себе испытал.
Видел, как изменяются люди, которым, по тем или иным причинам, не довелось всю жизнь провести на одном месте.
И видел, как нищают умом те, кто врастал в землю. От прежнего твоего друга буквально ничего не остаётся, кроме внешних знакомых черт.
Кибернетики сформулировали гениальный по простоте закон: сложными функциями могут оперировать только сложные системы. Несмотря на то, что нейронов в головном мозге у каждого из нас примерно одинаковое количество, они могут быть организованны в разные по сложности структуры. Соответственно, эти структуры формируются окружающей действительностью. И чем она бедней, тем проще та личность, которая в этих обстоятельствах формируется и живёт. Ну а чем проще человек, тем проще решения, которые он способен принять. Насилие — самый простой способ решения проблем, известный природе ещё на заре зарождения жизни. :)
*clapping* пасиб....
*blush*
с прошедшим праздничком))) : KISSED: ............
:) Спасибо!
:-)