Эрих Мария Ремарк. Чёрный обелиск

– Ах, Версальский договор? Ну, конечно! – Георг делает шаг вперед. От него веет ароматом крепкого глинтвейна. – А если бы войну выиграли мы, то, разумеется, засыпали бы наших противников подарками и изъявлениями любви, да? Ты забыл, чего только ты и тебе подобные не собирались аннексировать? Украину, Брие, Лонгви и весь рудный и угольный бассейн Франции! Разве у нас отобрали Рур? Нет, мы все еще владеем им! И ты будешь утверждать, что наш мирный договор не был бы в десять раз жестче, если бы только нам дали возможность диктовать его? Разве я не слышал, как ты сам на этот счет разорялся еще в 1917 году? Пусть Франция, дескать, станет третьестепенной державой, пусть у России аннексируют громадные территории, пусть все противники платят контрибуцию и отдают реальные ценности, пока их совсем не обескровят! И это говорил ты, Генрих! А теперь орешь вместе со всей бандой о несправедливости, учиненной над нами! Просто блевать хочется от вашего нытья и воплей о мести. Всегда у вас виноват кто-то другой! Так и несет самоупоенностью фарисеев; разве вы не знаете, в чем первый признак настоящего человека? Он отвечает за содеянное им! Но вы считаете, что по отношению к вам совершались всегда только одни несправедливости, и вы лишь одним отличаетесь от Господа Бога – Господь Бог знает все, но вы знаете больше.

Похожие цитаты

Любой договор — это договор мирного времени. Договоры войны не останавливали и не могут остановить. С началом боевых действий все договоры уходят. Договоры нужны, чтобы обеспечить определенную предсказуемость, чтобы реально оценивать потенциал противника. А если нет предсказуемости, то любая сторона склонна переоценивать возможности противника. А это является основой для гонки вооружений. И она уже идет. Я уверен, что идет не количественная гонка, потому что бессмысленно уничтожать эту землю в несколько раз. Идет качественная гонка вооружений.

27.12.2020

С противником нельзя договориться, если не знаешь того, что им движет. Говорят, чтобы победить в войне необходимо знать, что вкладывает противник в понятие справедливости.

НОРА: Ты абсолютно не любишь меня.
ФРАНЦ: А даже если и так.
НОРА: Что?!
ФРАНЦ: Даже если и так, Элеонора, разве вопрос брака, это любят ли меня? Разве главный
вопрос брака в этом? Разве это не «люблю ли я?».

ФРАНЦ: Спокойной ночи.
ГЕРБЕРТ: Вот! Ловлю на слове! Франц, ради бога, пусть твои ночи будут спокойными.
ФРАНЦ: Я работаю над этим, сэр.
ГЕРБЕРТ: Бум! Неверный ответ. Верный – так точно. Принято.