Па́вел Вале́рьевич Ду́ров — российский предприниматель, программист, рублёвый миллиардер, один из создателей социальной сети «ВКонтакте» и одноимённой компании.
Бывший генеральный директор ВКонтакте. В студенческие годы лауреат стипендий Президента РФ и Правительства РФ, троекратный лауреат Потанинской стипендии. На данный момент находится за границей и не собирается возвращаться в Россию.
В 2001 году с отличием окончил Академическую гимназию. В 2006-м — Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «Английская филология и перевод» с красным дипломом. Годом ранее закончил профессиональную подготовку на Факультете военного обучения СПбГУ по специализации «Пропаганда и психологическая война», по окончании которой получил звание лейтенанта запаса. Сразу по окончании вуза он создал «ВКонтакте», крупнейшую на данный момент социальную сеть в России. На 2011 год Дуров, обладающий состоянием в 7,9 миллиарда рублей, занимал 350-е место в рейтинге российских миллиардеров.
Павел является вегетарианцем и придерживается либертарианских политических взглядов. Дурова называют российским Марком Цукербергом, а также часто критикуют за его эксцентричные выходки и высказывания. 19 ноября 2012 года вышла книга Николая Кононова «Код Дурова», описывающая становление «ВКонтакте» и её создателя; на её экранизацию уже приобрела права компания AR Films.
Взаимопомощь – фактор эволюции.
– Пётр Алексеевич Кропоткин
Конкуренция в конечном счёте неизбежно приводит к монополии.
– Карл Поланьи «Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени»
Наши социальные, политические и международные обычаи ныне отжили свое. Устаревшие социальные институты не в состоянии освоить инновационные технологии во имя достижения блага и разделаться с несправедливостью, навязанной столь многим. Конкуренция и дефицит насаждают атмосферу зависти и недоверия среди народов. Концепции прав собственности, демонстрируемые правосубъектными организациями и суверенностью наций, замедляют свободный обмен информацией, необходимой для решения глобальных проблем.
Мы являемся продуктом культуры дефицита, согласно правилам которой любая конфронтация и большинство видов деятельности обязательно должны в итоге выявить победителя и побежденного. Финансирование ограничивает даже научно-технический прогресс, обладающий великолепным потенциалом для освобождения человечества от его прошлых недостатков.
Мы более не можем позволить себе роскошь мыслить столь примитивно.
Люди будущего, возможно, будут воспринимать наш этап развития цивилизации как эпоху интеллектуальной и экономической несостоятельности. Им будет трудно понять, почему мы воспринимали агрессию и конкуренцию как норму.
В будущем, когда наши дети оглянутся назад, они ахнут: «Разве вы не видели, что денежная система порождала подкупы и взятки, разве это было не очевидно?» Вы ответите: «Нет, ведь мы выросли в этой системе, мы ничего другого не знали».
– Жак Фреско «Всё лучшее, что не купишь за деньги»
Чушь.
Разве в древних веках была конкуренция?
Нет, не было. Но прогресс был.
Есть и иные формы стимуляции прогресса, нежели конкуренция.
Вывод: фраза применима лишь для частных случаев, хотя звучит обобщающе пафосно.
А скорость прогресса какой была раньше?
Дмитрий, чушь пишете. Конкуренция была в природе задолго появления человека, без неё немыслима эволюция. У людей в древние века тоже была конкуренция — для примера можно взять хотя бы олимпийские игры.
Дурак он, Дарвин. Но он не виноват в том. Тогда был капитализм.
– Владимир Высоцкий «Дельфины и психи»
Мы, биологи, так глубоко прониклись идеей генетической эволюции, что нередко забываем о том, что это лишь одна из многих возможных эволюций.
– Ричард Докинз «Эгоистичный ген»
В человеке есть потенциал и способности к корректировке методов собственного развития, заложена возможность менять собственную психику. Человек является не только объектом, но и фактором разумной эволюции, и если он только сможет стать действительно разумным, то эволюция из слепой и жестокой, какой её представляют социал-дарвинисты превратится в осмысленную, тогда инферно для человека будет преодолено.
– Иван Ефремов «Час быка»
Я с вами на личности не переходил.
Равно, как и личность Дурова не оценивал.
Давать ту или иную оценку той или иной мысли — это право каждого.
Раз вы затронули тему эволюции, то с кем конкурировала инфузория-туфелька, прогрессируя в своем развитии, как один из первых простейших одноклеточных организмов на Земле?
P. S. Надеюсь, за возражение самому Админу, пожизненный бан не прилетит следом? 🤔
И я оценивал высказывание (в большей степени — про отсутствие конкуренции в древние века), а не личность.
Кстати, статья в тему: древние греки проклинали конкурентов по бизнесу.
А инфузория-туфелька могла конкурировать с другой инфузорией-туфелькой (внутривидовая конкуренция).
Да, цитата на самом деле заставила погрузиться в тему. Тем и интересны обсуждения.
Есть разные виды конкуренций. В том числе и внутривидовая. Она может быть и не явной, но все же что-то движет развитием организмов (вирусы, кстати, в этом плане являются очень показательным примером).
Конкуренция — это СТРЕМЛЕНИЕ. Намеренное стремление подавить конкурента. У инфузории-туфельки нет стремления. Эволюция — случайное, не зависимое от воли субъекта, получение преимуществ перед остальными представителями.
У меня дома живет кошка. Она изолирована от своих сородичей. Но при этом каждый день она прогрессирует в своем развитии.
Каким образом у нее это получается, если она ни с кем не конкурирует? Она в максимально изолированных"тепличных" условиях находится.
Ей не нужно бороться за место под солнцем.
Младенец, который в утробе матери только-только сформировался — он бешенныйми темпами эволюционирует. С кем конкурирует он...?
Вывод: фраза Дурова может быть применима лишь для частных случаев.
Я не вижу прогресса во внутриутробном развитии ребенка или получении новых навыков домашней кошкой. Вопрос трактовки термина.
Да, фраза Дурова применима больше к общественному/научному/экономическому прогрессу, и вероятно, звучала в контексте его отношения к монополиям. Поэтому вывод о применимости к частным случаям справедлив.