Похожие цитаты
— Валюха, хорошо-то как, едрит твою, давай, иди ополоснись!
— Да куда полоскаться, я ж только поела.
— Да ты постоянно ешь, шо ж теперь, не мыться теперь, шо ли?
В судьбу не веришь, встретишься с судьбой
как и у всех, костлявой и безносой,
так лучше верь.
Один за всех, и все за одного — это отныне наш девиз!
Пояснение к цитате:
«Один за всех и все за одного!». Иллюстрация к роману А. Дюма от Дениса Гордеева.
Вряд ли угнетаемые СССР/потом РФ страны, бывшие союзниками, можно таковыми считать.
Или союзники не только по доброй воле, но и по воле оружия страны, которая сильней?
Япония и США стали союзниками после Хиросимы и Нагассаки.
После Хиросимы Япония капитулировала. А союз появился значительно позже.
После Хиросимы и Нагасаки Япония проиграла/капитулировала, затем после мирного договора были проведены реформы под патронажем Штатов. Результат этих реформ — Япония тратит не более 1% ВВП на армию (только оборонительную), если на острова нападают, то для защиты там стоят базы и контингент США (контроль Тихоокеанского региона). + реформы отчасти задели и традиции/культуру.
В принципе, сейчас это дейст-но Союз и Дружба, которая стала возможной в том числе и благодаря тому, что Япония восприняла блага и ценности США.
Ирак тоже разместил дружественные войска сша. Но когда независимый народ Ирака попросил сша оставить их территорию, оказалось, что это не дружественные, а оккупационные войска.
А Европа и Япония платят сша от 1-2% своего ВПП именно за оккупационную крышу. Чтобы санкции не налодили на них. В итоге сша т. о. за счет этих аборигенов развивает свой ВПК. Ни в Европе, ни в Японии нет своих вооруженных сил, нет своих военных технологий (те, что есть — это сме смехом в текущих реалиях). Поэтому в случае ослушания сша сменит милость на гнев и поработит эти территории запросто. Собственно, Ирак испытал жто уже на себе. Саудиты и Израиль тоже испытали, когда выяснилось, что все вооружение сша может в любой момен либо отключить, либо диспозиционировать. Где ж это дружественный союз? Наивные...
Что плохого в том, что Европа и Япония тратит большое кол-во своих денег на благосостояние своих граждан, а не на войну?
У Великой РФии есть "бомбы" (мифические?), но при этом у 25% населения сортир на улице.
Вопрос в том, что принцип ведения дел изменился — не важно иметь длинную и большую пушку, важно иметь норм экономику.
России нечего предложить миру, кроме пушек и Володькиной ***оболии о победобесии, поэтому мир изменился, а РФ опять не опоздала на встречу, где обсуждалась повестка будущего 100-летия +-.
Показать туалеты в Европе? или сама найдёшь?)))
А что там?
Финские/шведские бесплатные туалеты просто прекрасны.
https://www.google.com/search? q=%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%...
Ой, бля.
Как говорил дедушка Ленин: главная проблема цитат (но в данном случае видосов/пикч и всего остального) в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность.
Я была в Италии, Испании, Швеции, Португалии, Финляндии, Эстонии, Германии и пр. и не видела этого. Никто не думал, что это какие-нибудь перфомансы и пр.? В любом случае, это не 25% населения, вынужденных зимой в минус 45 срать на улице.
Это ты в Томске ходишь везде, а в Европе ты ходишь только в определённых местах. Потому и не видела
Опровергаю! Она ходит везде! И особенно не по платным туалетам, знаете ли)
Тот сортир, о котором я говорю вообще-то в самом центре города :)
И по Европе я действительно хожу больше, чем по Томску.
видимо не везде. Было и такое
https://pp.userapi.com/c836426/v836426862/cac2/0bsg9HvnOFM.jpg
И есть такое
https://ruslanostashko.livejournal.com/340557.html
Эм...
Вопрос к Литве, это вопрос к вашей Родине в первую очередь!
Ваши рассуждения по типу: смотрите-смотрите, ОНИ ТОЖЕ в говне живут.
И Вы мне на полном серьезе утверждаете, что уровень жизни и качество жизни в РФ лучше (чем в Штатах), на основе фоток 50+ — летней давности?
И где я это сказал?)) Я говорю, что везде хорошо где нас нет!
Я бы предложила Вам посмотреть ПЛАТНЫЕ туалеты в Томске.
Стоят, как в Европе — 35 — 45 руб. — а по факту дырка в полу с возможностью смыть и наступить в собственное всплывшее дерьмо)
г. Томск, пр. Ленина/наб. р. Томи (центр).
Раньше были постоянные союзники? Где теперь эти постоянные?
И главное, надо заметить, не они в этом виноваты.
Постоянные союзники — это миф.
Ты про НАТО?)))
В принципе.
Хотя НАТО пример, наоборот, более или менее постоянного сотрудничества.
Вопрос в том, что оно все равно временное — просто мы не знаем, когда время выйдет.
Однако ж, если их хватит еще на пару веков, то все-таки можно будет говорить о некотором постоянстве.
На пару веков это ты загнула.)))) НАТО было стабильно прока оно было немногочисленное. А сейчас уже чувствуется конфликтность. Турция-США например. И чем больше членов будет, тем больше стремление к распаду. Это и по ЕС чувствуется. Не могут договорится по некоторым вопросам — слишком велики разногласия.
Я поэтому и сказала про пару веков))