Что касается американской ядерной доктрины. Доктрины сдерживания, доктрины первого удара. Корни — 1945 год, когда у американцев появилось ядерное оружие. Отсюда все планы ядерного нападения на Советский Союз, предусматривающие уничтожение Советского Союза. США никогда не отказывались от применения ядерного оружия первыми. Все их военные стратегии исходили из возможности применения ядерного оружия первыми. Они не уничтожили Советский Союз во-первых, потому что оружия было мало, во-вторых, к счастью, наши войска находились в центральной Европе, и считалось, что любой удар по Советскому Союзу будет означать советские танки у Ламанша через неделю. И наконец тогда до 1949 года, когда в Советском Союзе появилась атомная бомба, Советский Союз еще не рассматривался как империя зла как фашизм.
После этого все доктрины Америки исходили из доктрины первого удара. Причем обезоруживающего удара. Отсюда высокоточные системы ракетного ядерного оружия. Отсюда максимальное приближение средств доставки. Отсюда уменьшение подлетного времени. Это планирование не прекращалось никогда.
Доктрина России всегда исходила из доктрины ответного удара. Эта доктрина остается и сейчас. Ответно-встречный удар.
Что касается сдерживания. Сдерживание коммунизма — эта стратегия была предложена Кенноном в 1947 году, потом легла в основу доктрины Трумэна и всех последующих американских доктрин. Предусматривала сдерживание распространения коммунизма.
Россия остается в числе основных целей ядерной доктрины Америки и НАТО. И отговаривать Америку от этой доктрины бессмысленно. Это является квинтессенцией всей их стратегии.
Сейчас Россия имеет качественное превосходство по средствам ответного удара. Это — гарантия безопасности. Это — фактор стабильности. И то, что мир до сих пор существует на протяжении 70 лет — это заслуга того, что Россия смогла создать эффективное средство сдерживания.
Похожие цитаты
А для этого необходимо восстановить в нём [в противнике] утраченное чувство самосохранения, убедив, что попытки измотать Россию натравливанием на неё украинцев, контрпродуктивны для самого Запада. Придётся восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчётливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации. Первые шаги уже сделаны соответствующими заявлениями президента и других руководителей, началом развёртывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, повышением боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может дойти и до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне.
Много раз я говорил и писал, что, если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И об этом и в США, и в Европе прекрасно знают, просто предпочитают не думать. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями.
Журнал «Россия в глобальной политике». Статья «Тяжкое, но необходимое решение». 13 июня 2023 года.
Законы нападения обуславливают необходимость законов ответного удара.
Ядерное оружие ужасно. Однако еще ужаснее люди, которые убивают безо всякого ядерного оружия. Между тем, именно это и произошло в недавнем прошлом, едва ослабел фактор ядерного сдерживания. Действительно, опыт 1990-х — начала 2000-х годов подтверждает: исчезновение угрозы применения ядерного оружия как фактора сдерживания в соперничестве двух ведущих мировых сверхдержав поспособствовало, как это ни печально, не укреплению мира и процветания но всех континентах земного шара, а возникновению целой череды военных конфликтов, обернувшихся массовыми человеческими жертвами. Мы увидели, как демократические страны уничтожают тысячи людей в самых разных точках мира — в Сербии, Ираке и так далее. Разумеется, я поддерживаю людей, которые хотят уничтожить ядерное оружие. Но не дай бог, чтобы они победили в этом своем стремлении! Да Бог и не допустит этого, ведь именно он после двух кровопролитнейших мировых войн, унесших жизни миллионов человек, дал человеку ядерное оружие как фактор сдерживания, чтобы этот кошмар больше никогда не повторился.
Интервью газете «Московский комсомолец».
Мы не мягкие, мы упругие. Там где перекаленный клинок сломается, упругий лишь прогнется, набирая силу для ответного удара.
Главная причина проигрыша Советского Союза в конце 1980-х состояла в том, что народ нашей «одной шестой части суши» был плохо накормлен, а элита страны расколота и полагала себя ущербной. <...> Сегодня основная часть элиты сплочена, чувствует, в отличие от советской, моральную правоту, да и народ накормлен. Это во-первых. Во-вторых, нет той изнуряющей гонки вооружений, в какую был втянут СССР: Россия тратит на перевооружение армии лишь малую толику средств, которые выделял в своё время Советский Союз. Не давят на российский бюджет и чудовищные траты на содержание гигантской империи — стран соцориентации в «третьем мире». Есть ещё пять-шесть показателей, по которым можно проводить замеры и убедиться в разнице между той ситуацией и нынешней. <...> Укажу ещё три ключевых фактора: первый — Китай, в прошлой холодной войне он был противником СССР. Мы реально были «полуокружены». А сейчас Пекин — де-факто союзник России, тогда как последние действия Трампа в отношении Пекина общеизвестны. Америка пошла на одновременное враждебное сдерживание и России, и Китая. Россия — ближайшая, КНР — второочередная, но вместе с тем основная цель. Второй фактор — состояние Запада. 30 лет тому назад он был на подъёме, сейчас — в состоянии быстрого спада. Третий — наличие у России опыта предыдущей холодной войны.
Журнал «Россия в глобальной политике». Статья «Нам объявили политическую войну». 2 апреля 2018 года.