Пояснение к цитате:
От Матфея 10 стих 35.
Похожие цитаты
Невестки становятся очень быстро похожими на свою свекровь.
Невестка, которая не подлизывается к будущей свекрови, просто дурочка!
Библия. Новый Завет
От Матфея 10 стих 35.
Невестки становятся очень быстро похожими на свою свекровь.
Невестка, которая не подлизывается к будущей свекрови, просто дурочка!
ну и как понять сие слово Божье?
Пояснение — далее:
К тому же важно, что здесь идёт разговор с апостолами,
У тебя есть мнение, в чем моральный или этический стимул этих слов? Или какой еще иной?
следует понимать как то, что домашние (в известной степени) являются помехой всякому человеку в его контакте с Богом. Почему? Да потому что это тоже объекты любви для всякого человека. А стало быть — конкурентные объекты
любовь понимается как контакт с Богом.
А, поскольку разговор этот идёт с апостолами, то Иисус считает возможным (для доходчивости) где-то сгустить краски.
Иисус здесь в иносказательной форме пытается донести, что нет выше сущности, чем Бог, а стало быть, контакт с ним должен быть на 1-ом месте. Что не исключает вовсе контакта (любви) к домашним.
облагородил, додумал, оправдал, смягчил.
так думал не Иисус но ты так думаешь.
Вся Библия написана в иносказательной форме. Поэтому без толкований никак не обойтись.
Интереснее другое: почему Библия так написана?
Ты когда читаешь, например, Мастера и Маргариту или Каренину уже в 10, пустим, раз, ты читаешь одну и ту же книгу, НО делаешь ли ты те же самые акценты, что и в первый раз??? Или ты вроде как читаешь одну книгу про разное?? Разные этапы, варианты и прочее. Каждый найдет то, что ищет.
1) а что, Каренина именно так, иносказательно, написана?
2) акцент это что, по-твоему? Концентрация внимания?
3) так всё-таки почему Библия написана иносказательно?
Я же написала "например". Да, в первый раз я читала роман, как девушка, второй-как историк. И концентрация внимания в том числе. Почему? В 1 0 лет ребенок поймет Библию иначе, чем человек в 55. Ибо разные уровни понимания и прочее. Каждый раз читая Библию, находишь что-то новое. Это можно назвать одной из книг, отвечающий на все вопросы. При том на один и тот же вопрос, человек найдет миллион разных ответов. Оттого она так и популярна.
Я бы эту книгу сравнила с алетиометром, но тогда бы мне пришлось объяснять, что Это такое.
А почему бы и нет?
гугл в помощь, что называется. а лучше книгу почитай. хоть и сказка, зато вполне в тему. про религию и все такое.
смешно Библию познвать на сказках! А ты сама Библию-то хоть читала?
ты опять свое тупорыльство включил? Если бы я не читала, я бы молчала. Во-первых, обязательная книга по программе, во-вторых, куча библий дома. Зато понял бы о чем речь. Может, повзрослел бы чутка 13летний мальчик-девственник, ненавидящий весь мир.
плюс... ну как бэ. знаешь, о существовании детских библий?
Теперь ясен характер этого человека?
На самом деле все просто: человек верующий будет отделен в своем мировоззрении от людей неверующих, ограничен им, так и целые нации и отдельные люди найдут о чем поспорить в религии, разделится. Таким образом Иисус и собирался разделять людей, вернее разделение это свойство веры, как любого другого настойчивого убеждения, априорная "истина", не истинность, которой не очевидна для того, кто ее придерживается. С другой стороны, христианство, на своей заре несло революции, разлад в империи (Римской), однако постулировало гуманизм и это было явлением новым.
Библию писали люди. Потому то там 99℅ ошибок. Т. к. они писали исходя из своего мировоззрения. Если бы ее писало божественное существо, то там не было бы столько ляпов.
И вникать в эту чушь — это верх невежества.
Если вдуматься в то, что там написано, то получится "человек челрвеку волк". Это маразм.
Будьте выше, расширяйте свой кругозор.
Наука уже давно доказала, что Вселенная не за 7 дней была создана. И уж тем более не 4 тыс. лет назад :-D
Верх невежества не читать религиозные тексты, ибо это часть истории. Это отражение мировоззрения. История идей, история ментальности. Глуп тот человек, который не знает историю. Но еще глупее тот, который говорит, что религиозные тексты не расширяют кругозор. Ибо это в первую очередь тексты.
Да читал я этот комикс в свое время. Он забавный. Поражает другое — количество людей, которые верят в эту чушь, и не включают мозг ввиду отсутствия знаний.
Ну а раз зашел диалог об этом, прошу укащать хоть одно событие из копикса, которое расширяет кругозор?
В моем понимании в советских сказках больше вдумчивости, нежели в этом комиксе. Единственно, что можно в нем отметить — это заповеди. Мудрая мысль.
Все события. И не только в этом комиксе. Помимо Библии, есть еще с десяток других.
Если не понимаешь, сочувствую. Не видишь истории, сочувствую. Не видишь мировоззрения, сочувствую. Не понимаешь влияния, сочувствую.
Десять заповедей? Хм. Это далеко не отличительная черта. Эти 10 как раз и в сказках есть. И это не "изобретение" Библии.
ЗЫ: чтоб отпали все вопросы, нет, я не верующая. Совсем. И не стремлюсь.
Скучная дискуссия!!)) Ну типа — для расслабухи!))
http://pisez.com/2015/05/opium-dlya-naroda.html
«Читай это так: “Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения”.