Еще в 1943 году психиатр Генри Мюррей из Гарвардского университета составил подробный «Анализ личности Адольфа Гитлера с прогнозами относительно его будущего поведения и рекомендациями по тому, как с ним обходиться сейчас и после капитуляции Германии». И вот что у психиатра получилось: Гитлер был злым, мстительным, не терпящим критики и презирающим окружающих (то есть на лицо все признаки мании величия). При этом он отличался невероятным упрямством, самоуверенностью и полным отсутствием чувства юмора. Адольф страдал неврозом, паранойей, истерией и шизофренией и был склонен к вспышкам насилия. Мужское начало в нем было выражено крайне слабо: он никогда не занимался спортом или физическим трудом, обладал слабой мускулатурой. Говорят, у него также были хроническая экзема и базедова болезнь. С сексуальной точки зрения Адольф характеризовался как пассивный мазохист с возможной подавленной гомосексуальностью.
Похожие цитаты
А вообще, Адольф Гитлер был не таким уж плохим парнем. В конце концов, он убил Адольфа Гитлера.
— Ты один справишься?
— Да. Я уже раз двести Адольфа Гитлера вырубал.
Я спросила, известно ли ей, что надувную секс-куклу изобрёл Адольф Гитлер?
сцуко!
он то может и редиска... но слова меня завораживают
самоуверенно. четко. честно
это да!
А мне понравилось. Очень честно.
мне тоже
Если бы это сказал другой человек, это звучало бы интересно. А из уст убийцы, диктатора, морального урода это звучит отвратительно. Все относительно...
Как легко все делить на добро и зло. Как в фильмах
И снова здравствуйте :) Я, наоборот, написала, что все относительно. Но, Вы правы, в одном я уверена абсолютно: Гитлер и есть воплощение зла.
За им была сила. Большая, разрушительная сила. Сила не имеет моральных категорий
Дабы избежать последующих разгоряченных споров на тему, в которой еще никто не пришел к компромиссу, советую обозначиться: за, против или нейтральны ваши взгляды.
Против, однозначно. А что, у нормальных людей бывает другое мнение об этом выродке?
Ваша позиция сразу ясна)..
вопрос был обращен не к вам)
Нейтральны.
Принимается.
Противоречиво-философские. Что насчет меня.
Зато моральные категории имеет личность. А в нашем случае личность отвратительная, и Вы не можете этого отрицать.
Личность, избавленная от всех предубеждений морали, есть уже совсем другой уровень. Хотя не зная его лично, этого утверждать нельзя.
Он совершил великие дела. Да, ужасные, но великие.
Добро и Зло — понятия, придуманные теми самыми заложниками морали. Эти понятия в глубине пусты. Когда то я услышал мимолетную фразу, и запомнил ее смысл — Добро и зло, все это вранье. Единственное, что разделяет нас и наших врагов — Различные интересы и взгляды.
Великие? С каких пор убийство невинных людей — великое дело? Уничтожать человека из-за его национальности — это не отвратительно?
Ужасно. Это амбиции. В данном случае, удовлетворенные.
У него были свои взгляды, у СССР — свои. И каждый имел право идти к своей цели. Но их интересы пересеклись, и это единственная причина, по которой он был остановлен. Ну, а чтобы народу было понятней, ради чего это они, собственно, должны сражаться, им твердили о Мировом Зле. Потому что по другому бы просто не получилось, нас две тысячи лет этому учат.
Всё правильно сказал, одобряю.
Уходите от ответа, уважаемый. Я задала Вам простой вопрос: "с каких пор убийство невинных людей — великое дело?" А Вы начинаете философствовать.
Я вам ответил. Он осуществлял свою правду, как и многие другие. Если вы не понимаете, это ваши проблемы.
Философствование — мой вид общения, если он для вас слишком сложен — просто скажите...
Псевдофилософия не есть философия. А мой вопрос предполагает однозначный ответ — да, да, нет, нет. Так что?
Менять судьбы людей — в любом случае, великое дело. Единственная ваша способность — пытаться принизить человека, на виду у остальных. Псевдофилософия, надо же... В чем она заключается?
"Единственная ваша способность — пытаться принизить человека, на виду у остальных."
Я тоже так считаю, +1, Киджа. Ты, кстати, лучше других тут выделяешься на фоне споров.
Благодарю) Только ник ваш доверия не внушает... *biggrin*
Хм, знаете ли, это не единственная моя способность. Я Вас не принижаю, а высказываю свою точку зрения, пытаюсь построить диалог, но наталкиваюсь на беспочвенные обвинения... Забавно.
Псевдофилософия? Ну, в нашем случае, это когда человек высказывает необычные и в чем-то даже шокирующие вещи в надежде получить свою минуту славы.
Для вас на все, что несопоставимо с вашим мнением, есть оправдания... То максимализм, то минута славы. Для вас они необычные, а для кого то — вполне нормальные. Я надеюсь, вы говорите только за себя.
Взгляды Сократа, к примеру, считались "необычными и в чем-то даже шокирующими". За что и был приговорен. Попробуйте обвинить его в "псевдофилософии")
Максимализм и минута славы вполне совместимы. Но Ваши слова в поддержку Гитлера звучат весьма странно.
Вы сравниваете себя с Сократом? Интересно. Самолюбие — это похвально.
А вообще, я не вижу смысла в продолжении нашего спора. Мы все равно никогда друг друга не поймем.
И это не поддержка. Уперлась своими рогами, блин.