Каждый человек, конечно, личность. Но человечество всё-таки — стадо, иначе бы люди больше прислушивались к собственному мнению, чем к «общественному».
Похожие цитаты
Наши наклонности тяготеют к собственной плоскости.
Снисхождение к собственной персоне свойственно человеческой природе.
Самая вредная привычка — привычка к собственной молодости.
Стремление к собственному счастью — первый признак эгоизма.
стадо-стадо...
как бы рьяно не отрицали этого!
Человек безмозглый с вами бы согласился.
ой-ой-ой... уникум вы наш.
я как безмозглый стадный человек с Вами и спорить не стану.
цитаты надо не через слово ЧИТАТЬ, а целиком, НЕстадный вы наш.
Я не согласен ни с вами, ни с автором цитаты. Будет гражданская война, я буду знать, в кого стрелять.
не могу подписать точно, что ИМЕЛ ввиду автор, но предполагаю, что он брал людей в целом... да и все факторы, не думаю, что пытался охватить.
мы — стадо... как не крутите.
в погоне за успехом, за комфортом, за свободой, если хотите.
вот недавно прочла только — Свободный человек не носит цепей, даже золотых, и даже на шее.(с)
Не уточняйте. Цепи на шее или руках — это условности, попытка по внешним признакам поделить всех на "наших" и "ваших".
Нет понимания принципов, нет системы знаний о человеке. Растущая личность просто запутывается в сонме разлапистых рассуждений и афоризмов.
Я вам сказал: ради ясности я согласен убивать.
ваша критика неконструктивна. сможете аргументировать?
Да.
изволите изложить?
Человек безмозглый не может жить вне стада, и раз кто-то заявил некую "истину", наподобие приведённой здесь цитаты, то он с ней согласиться без рассуждений.
то есть вы считаете, что человек "мозглый" или просто думающий должен непременно отрицать все утверждения? давайте тогда отменим все законы физики?
вы, очевидно, рассуждали над этим утверждением прежде, чем вынести свой вердикт. на чем он основан?
Не уходите от темы и не обобщайте. Всё, что касается этой цитаты я вам разъяснил.
Человек думающий не согласился бы с этой цитатой.
"Человек думающий не согласился бы с этой цитатой."(с) — судя по тому, что НЕ согласились только вы с этой цитатой, то... думающий и "мозглый" только вы.
чо ж с нами, со стадом, спорите тогда?
вперёд к ЛИЧНОСТЯМ! *bye*
Спасибо. Думаю все присутствующие оценят ваш пост. ;)
: SPITEFUL: мы ж — стадо... сплочённые)))
а вы не примазывайтесь... не примазывайтесь
Марина, зачем Вы так?
такая саркастическая самокритичность не несет в себе смысловой нагрузки. баларама не оценит ваш юмор)
И... Жаль, что вы никого не заметили, кроме своего стада. Ещё один человечек кроме меня храбро решился высказать СВОЁ мнение. *bye*
*sarcastic* но вы были лучшим НЕстадным человеком, вот я и не заметила)))
просто такой напыщенности ни от кого не шло.
вот и все меркнут на вашем фоне.
"все меркнут на вашем фоне"
Для меня — нет. :)))
уходите от темы не я, а вы. и вы не ответили на мой вопрос.
думающих людей — единицы. это можно заметить даже по этому сайту, хотя тут их гораздо больше, чем на большинстве других.
Думающих людей — не единицы, не льстите себе.
Думающие люди не отрицают всё огульно, скопом.
И повторюсь, не обобщайте, а то запутаетесь в собственных заблуждениях.
видимо, разные люди нас окружают. отлично, если для вас их много.
не будьте так самоуверенны, нигде не прописана истина, так что вы можете так же заблуждаться.
Заблудиться может только тот, кто движется. ;)
в любом стаде есть изгои
Стадо старается выжить. Человечество — нет.
откуда такие сведения?
*shock*
От туда. Из окружающей действительности. Которая для меня не заканчивается даже облаком Оорта.
мудрёными понятиями меня не запугать)
вы из принципа всё отрицаете?
Я не знаю "всего" и не могу "всё" отрицать.
Если вы заметили, я ещё и утверждать умудряюсь некоторые вещи. Так что вы это мимо заявили.
с чего вы взяли, что человечество, так же, как и отдельно взятый человек, не пытается выжить?
Оно занято политикой, работой, футболом, ковырянием в носу (или философией, как вам угодно), но только не выживанием.
Выживанием занимаются отдельные личности в лабораторных халатах. Подсказка: это не британские учёные. И даже не американские.
вы уже не раз упомянули о своём роде занятий. что же, исходя из ваших комментариев, мне трудно связать вас и вашу профессию воедино. если это, конечно, не живет в ваших мечтах. интернет, знаете ли, очень обманчив)
политика — выживание, экономика — выживание. несмотря на всю беспринципность и грязь, без них наше общество бы не существовало.
"беспринципность и грязь, без них наше общество бы не существовало"
Ваше общество — да.
Только вот жаль, что вы отказываетесь замечать НАШЕ общество. Без которого вашего общества просто не существовало бы в принципе.
без экономики и политики существовать может лишь первобытное общество, без преувеличений. если оно — ваше, действительно жаль.
Нынешняя экономика и политика, как показала практика, не способна защитить человечество от чего либо.
"политика — выживание, экономика — выживание"
Не стройте из себя идиотку. Даже с такими ничтожными недоразумениями, вроде урагана Катрина, человечество не может справиться. Более масштабные катастрофы сметут нас с лица Земли.
Если деятельность стада антилоп-гну встроена в окружающий их мир, то наша "деятельность" встроена только в круг наших интересов.
Если в деятельности стада антилоп-гну, для его выживания, максимально используется интеллектуальные и физические данные каждой особи, то у нас этого почти не наблюдается. Посмотрите сами на свою биографию: вы жили, как получится, вы развивались, как бог на душу положит, т. е. "от балды". Те идеалистические потуги, что некоторые личности пытаются навязать всем окружающим в качестве направляющего вектора развития — всего лишь порождение заблуждений и безграмотности их авторов, и только уродуют людей, но не объединяют. Общество узких специалистов, вроде вашего, способно только поддерживать свою жизнедеятельность и при любой встряске гибнет. Почитайте учебник истории.
то есть вы хотите сказать, что экономика и политика — лишние элементы сложившейся системы? вы знаете какие-то положительные стороны анархии?
наше общество деструктивно, это совершенно ясно. но вы хотите обвинить его в том, что оно не может бороться против падения метеоритов и уменьшения солнечной активности?
люди могут многое, но слишком ленивы и безразличны.
моя биография? нет, не как получится. но это скорее исключение. узкая специализация — совсем не отрицательное понятие. она возникло в следствии исторического развития и называется разделением труда. это очень важный фактор экономической эффективности.
:))) Наивненько! Каваи-и-и!!!!
*girl_in_love*
*blush*
*kiss*
Наивные и глупенькие так кавайны!!!!
вы удивительно настойчивы при явно низком уровне знаний в области экономики. не показывайте свою некомпетентность.
"то есть вы хотите сказать, что экономика и политика — лишние элементы сложившейся системы?"
Это вы показываете своё невнимание к словам собеседника. Я подобного не утверждал.
Ещё раз: современное общество не занимается выживанием, а только лишь пытается поддерживать приемлемый уровень существования. Случись что, никто не выживет.
Для выживания человечеству не нужны косметика и мода, к примеру. И по этой причине тоже, я утверждаю, что человечество выживанием не занимается. Оно занимается х**нёй.
подозреваю, что определенные люди всё-таки занимаются "выживанием" именно в критических ситуациях. но нельзя ведь требовать от них невозможного?
Мы перешли к уточнениям. Вот и славно.
Да, отдельным людям достаётся уникальный жизненный опыт, которого остальным не видать, как своих ушей по гроб жизни. Но его явно недостаточно для противостояния тем проблемам, с которыми сталкивалась Земля ранее. Я имею ввиду глобальные катастрофы. Их ИЗУЧЕНИЕМ занимается кучка фриков и некоторое количество учёных на жалкие копейки. Остальные вменяемые люди заняты снабжением "золотого миллиарда" няшками и фишками на чудовищные суммы. Из этих сумм невозможно вытянуть даже доллара на благое дело, иначе рухнет вся система (если вы экономист, вы поймёте). Т. е на РЕШЕНИЕ пока что гипотетических проблем нет никаких средств абсолютно.
Это как с Титаником: всё клёво, прём полным ходом и музычка играет, только ошибка произошла ещё при постройке корабля! И случись что, то всё, что может сделать экипаж и часть вменяемых пассажиров, это минимизировать потери. Если это в принципе возможно. Если же масштаб катастрофы превосходит силы и уровень благоразумия ВСЕХ присутствующих на борту корабля, то финал для всех будет один.
Теперь понятно?
не возносите так ученых и исследователей.
что же тут непонятного? но дело в том, что для меня эта проблема не является преобладающей. я не очень огорчусь, если узнаю приближающейся глобальной катастрофе.
То, что из-за тупости, ограниченности и равнодушия таких как вы бездушных коров могут погибнуть действительно хорошие люди и их идеи меня огорчает больше всего.
простите, но ваша сущность уродлива.
оскорбления можете оставить при себе. то, что в 32 года человек ставит за цель внушить другим свои взгляды, не принимая ко вниманию другие точки зрения, не есть положительным результатом. а ваша сомнительная профессия, которой вы так кичитесь в каждом посте, тоже не внушает доверия. если человек в чем-то уверен, он не кричит об этом на всех углах.
"могут погибнуть действительно хорошие люди " — вам к ним не приблизиться, так что не расстраивайтесь.
и на этой оптимистичной ноте, мы, пожалуй, закончим.
"я не очень огорчусь, если узнаю приближающейся глобальной катастрофе"
Высшая степень равнодушия.
Потише, balarama.
вы хоть раз стадо, ну хотя бы овец, видели?
дак вот человечество сильно от него отличается
Мальчик начинает утомлять.
какой мальчик?
Стасик.
ну вы, наверное, то в курсе, что он давно уже мальчик
Возраст не определяет, насколько человек зрел.
Определяет жизненный опыт.
У мальчика он недостаточен для самокритики и рационального подхода к творчеству, как к способу познания мира. Он просто констатирует некоторые ему известные факты, даже не пытаясь понять и проанализировать некоторые явления.
Было бы замечательно, если бы люди хотя бы имели собственное мнение!
Они его имеют. Вы его слышите? Нет.
Мне приходится ездить по стране. Я его слышу.
Я по стране не езжу, сужу по жителям своего города и края. Люди часто живут мнением своей семьи, коллег, друзей, телеведущих и т. д. и т. п. и даже не осознают этого.
дааааааа, такого развитого чувства собственного величия я уже давно не видел
*jokingly* Крыжопольский?
Я в том смысле, что маршрут Москва-Ульяновск-оренбуржье-Ростовская обл.-Москва для меня обычен. А вы из своей норы когда и куда нос то высовываете? :)))
да-да — убедили. вы действительно выделяетесь из стада, вы не такой, как все. спесивый, хвастливый, совершенно не уважающий мнение других, да и вообще — "великий".
:)))
"Тот, кто отвечает на оскорбления смехом достоин править своим народом."
Как вам такая кость? Грызть кинитесь? ;)
*jokingly*
я просто прочла ваши мысли. выразила свои. и всё.
Трусишка, трусишка *jokingly*
ТОЛЬКО_БЫ_НЕ,+тыщапяцот за ответ)
с убеждением.
за меня можете не беспокоиться, у меня маршруты выходят далеко за пределы России)) будем дальше продолжать срач на тему: "Кто больше добился?" ??
Речь шла об РФ. Можете больше не беспокоиться.
"Что ты видала при дворе?
Видала мышку на ковре"
Так? :)))
ну конечно, а как вы догадались?????? *shock*
P. S. видимо, это модно в последнее время — разговаривать цитатами
Тут сайт такой! Что я могу поделать? :)))
Давайте ещё немного поругаемся, и я обгоню Ne o_O n (887 сообщений) *blush*
Легко.... По одиночки личность. В большом количестве стадо... ибо стадо куда эффективнее нежели группа личностей. Хорошо сбитый строй направленный в нужном направлении способен противостоять (довольно легко причем) огромному количеству уникальных одиночек будь там хоть Гераклы или Арнольды Шварцнегеры.
Человек должен уметь отдавать приказы и выполнять приказы.(с)
А наша особо креативная и независимая молодеш не умеет ничего... но мнит себя командирами и подчинятся не кому не собирается. Стадом быть иногда можно и нужно!
феерическая расстановка точек над стадом и личностью) я согласен с Derzetом
думаю, на этой ноте срач можно закончить) *jokingly*
1) Переход к обществу личностей можно осуществить только если каждый родившийся ребёнок гарантированно сможет получить столь же сложный жизненный опыт, что и другие дети. Для этого следует изучить человека, но не так, как это делают британские и американские "учёные".
Остальные пункты перечислять нет смысла, так как первый уже невыполним. Непонимание — это отсутствие общего в судьбе людей.
Так что лучше ли стадо того общества вы никогда не узнаете. ;)
как и вы)
Я проектирую это общество :)))
А вы даже не задумывались о том, что всё может стать иным, до нашей встречи, не так ли? ;)
чот вы со своей НЕстадной скромносттью по-моему начинаете закручивать такие обороты, что самому скоро будет в тягость))) X-)
Главное оставить за собой последнее слово... Похоже, школьные методы разбирательств и споров все еще в силе.)
точно!
что-то у некоторых этих последних слов слишком много...
Вас спасёт только переход на личности ;)
Ищите развлечений и клоунов? Тогда не по адресу.
Вам всего лишь так кажется.
:)))
ой вот только не надо мне открывать Америку... меня удивляет, что в свои 32 вы до сих пор думаете, что один вы знаете как можно изменить жизнь людей и общество и как решить все мировые проблемы...
Мои тридцать два стоят ваших восьмидесяти. Это не голословное утверждение.
И я не утверждал, что знаю, а ясно дал понять, что занимаюсь этим вопросом. А не истериками, как вы.
когда будут результаты — сообщите
трудно судить о чём то по одним лишь словам
Лет через десять?
договорились :-)
а много денег надо на такой маршрут???
Когда в армии служил — была халява. На отпуск проездные давали. А теперь — как в средней руки курорт прокатиться. Плюс подарки, покушать в пути и т. д.