Джентльмен — мужчина, который, пригласив девушку к себе домой посмотреть гравюры, показывает ей гравюры.
Похожие цитаты
Ты привел любимую девушку на ночь к себе домой и нифига не сделал?! Воистину идиот...
Философа Лакида пригласил к себе пергамский царь Аттал, но Лакид сказал: «На статуи лучше смотреть издали!»
Какой же это джентльмен? Это импотент *biggrin*
О шлюха, привет
Прошу выдать бан этому гражданину за оскорбление.
На самом деле, подобные высказывания действительно должны осуждаться обществом (желательно конструктивно и без оскорблений).
Девушка должна понимать, что соглашаясь на свидание с мужчиной даже у него дома, она не обязана заниматься с ним сексом, если она этого не хочет. Или запишите в словаре и сызмальства учите девушек, что выражение "смотреть гравюры" — это переложение переспать.
Сызмальства надо учить девушек не ходить домой к мужчине, если не хочешь с ним переспать.
Нет. Сызмальства нужно учить мужчин, что, если девушка пришла к тебе домой — это ещё ничего не значит. Сызмальства нужно учить разговаривать, а не «понимать намеки» и разговаривать ими.
Ужасная беда современной России под названием «сама виновата».
Нафаня, ну ведь так хорошо начинала свою мысль. Ну зачем последнее предложение. Вообще не к месту.
Без последнего предложения с меня жирный плюс к мнению. Согласен.
Я отвечала Наталье, которая явно намекает на то, что девушка, пришедшая в гости к мужчине — будет сама виновата, если он с ней что-то сделает.
И так думает подавляющее число россиян — нашумевшая история с Шурыгиной тому подтверждение. Не смотря на то, что изнасилование было подтверждено, общественность все равно встала на защиту парня, а в адрес девушки было только «сама виновата». И так во всем: бил-не уходила-сама виновата; пил-не уходила-сама виновата; пришла в гости-изнасиловал-сама виновата; носила короткую юбку-была в клубе-выпила-изнасиловал-сама виновата и далее по списку.
Я с вами полностью согласен: приглашение девушки в ресторан и оплата общего счета, приглашение домой к себе или к девушке — они девушку ни к чему не обязывают. И индульгенции на интим не дают.
А намеки типа "сама виновата" — это откровенная манипуляция которую надо просто игнорировать.
Это не манипуляция, это реалии современного общества. Возвращаясь к Шурыгиной опять же — буллинг, угрозы и физические действия (плюнуть, толкнуть и пр.) имели место быть, не смотря на то, что фактически она была (и есть) жертвой. Вряд ли можно игнорировать без ущерба своему психологическому (как минимум) здоровью тот факт, что тебе в любой момент могут плюнут в лицо (если ситуация будет придана огласке).
Речь не идёт об изнасиловании. Речь о приличиях. Фраза «приходи ко мне, у меня родители уехали», подразумевает, что встреча будет интимной, то бишь наедине, без посторонних. Это для порядочной девушки, ещё не обручённой с мужчиной, скажем так — на грани приличий. Если девушка согласилась прийти в гости к мужчине тет-а-тет, то она должна быть готова, что предложение интимного характера может прозвучать (опять оговорюсь, речь не идёт об насилии). Слово «нет» со стороны девушки также должно быть услышано и понято мужчиной. Хотя этот вариант как раз не всегда срабатывает или как правило — не работает.
Вспомните сцену соблазнения Рудольфом Катерины в фильме «Москва слезам не верит» — хотя она и говорит: «Ну, не надо, Рудик, пожалуйста, не надо, Рудик, не надо...», но ни пощечины, ни хотя бы адекватного сопротивления с её стороны не было. В таких ситуациях грани допустимого довольно размыты. Поэтому! Совет девушкам — не ходить домой к мужчине — позволит сохранить себя от неприятностей. В тему — цитата Памелы Андерсон: «... мама научила меня не ходить по отелям с незнакомцами».
Про изнасилование было в контексте "сама виновата" и больше относилось к примеру с Шурыгиной.
>>> про сопротивление (или его отсутствие) советую посмотреть нашумевший The morning show — там очень хорошо показано как отсутствие сопротивления соотносится с внутренними ощущениями. "Москва слезам не верит" не смотрела.
>>> В таких ситуациях грани допустимого довольно размыты.
Да нет же — все просто. Девушка говорит " нет" — значит, нет; девушка в стельку пьяна — значит, нет; и далее по списку.
>>> Поэтому! Совет девушкам — не ходить домой к мужчине — позволит сохранить себя от неприятностей.
А лучше вообще дома сидеть. Или в парандже/никабе/хиджабе. И тогда 100% защита от "не джентльменов" гарантирована.
Я тут подумала, что The morning show больше про харрасмент, НО там есть серия, где тот из-за кого вообще произошел там замес, гуляет с девушкой (они болтают и пр.), а потом он приводит ее домой и спит с ней. И они там потом очень подробно все это обсуждают — я уже не помню с подругой ли, или с самим этим чуваком. В общем, там в любом случае есть ответ на вопрос о сопротивлении и его отсутствии.
И вот эта история — про то, что "а может это я дала ему повод" — не могла возникнуть за пределами общества и стереотипов о том, что и кто должен и не должен. Типа, если девушка пришла к мужику домой, значит она почти заверила его, что у него сегодня будет секс. Надеюсь, мысль понятна.
Ну почему же дома сидеть? Есть кинотеатры, кафе, дискотеки наконец. Общественные места. А если девушку несет в квартиру к мужчине, первый вопрос, который должен возникнуть у неё в голове: «Зачем я туда иду?» Как говорилось в одном фильме: «Говорила мне мама — не лазий по колодцам!» Это как аплодисменты — одной рукой хлопать не получится. Мужчина приглашает девушку на квартиру — девушка соглашается. Вы думаете, что в голове у мужчины тот же самый список правил поведения «идеального мужчины», что и у вас? Все люди разные, у одного благородные намерения, у другого — не очень. Человека нужно узнать, а для этого нужно время.
Мы вернулись в начало.
Если девушка соглашается пойти гости к мужчине, это ничего не значит. Равно как и короткая юбка не говорит о ее готовности переспать с первым встречным, равно как и макияж И тд.
Фильмы и книги транслируют этот стереотип, что если девушка согласилась придти в гости, то она почти что автоматически согласилась на секс... Это проблема не девушки, а общества. И если общество будет и дальше воспроизводить одну и ту же модель, ничего не изменится. Учите девушек говорить «нет», а мужчин это «нет» принимать. Большинство Таких людей, например, как Вы или Наталья делают нормой факт того, что девушкам нужно опасаться каждый раз, когда они на что-то соглашаются или одевают короткую юбку. Здравый смысл должен быть, но не нужно делать нормой то, что ею быть не должно.
Блин, вы живете в реальном мире, а не в стране эльфов! Везде нужно быть осторожным — и в России, и в США, и в глухой уральской деревне. Человек везде одинаков. Со своими мыслями, иногда светлыми, иногда грязными. И нельзя из девушек делать «пробники толерантности» для общества — всосало оно уже ваши «нормы» или ещё нет. Мужики будут домогаться женщин вне зависимости от ваших фантазий, человеческую природу не переделать. И насилие было и к сожалению будет. Дураков не сеют и не пашут — они сами родятся.
Если ничего не делать, ничего и не изменится.
И я написала про здравый смысл.
Человек, который не смотрел «Москва слезам не верит» (кстати в 1981 году ему дали премию «Оскар»), для меня находится в той же группе, где инопланетяне и американские шпиёны. (шутка)
Очень за вас рада)
Где связь?
Береженого бог бережет.
Совершенно верно.
Дело в том, что однажды меня пригласили к сестре "на чай". Сестра оказалась не сестрой, а чай водкой. Я бежала оттуда так, как бежала героиня фильма "Влюблен по собственному желанию" один в один, что доказывает гениальность актрисы.
Так запритесь дома и никуда не выходите.
Мальчик из пузыря уже был...
Все смотрите фильм "Кто поедет в Трусковец?" с Тереховой и Кайдановским.