Вне всякого сомнения, Москва — существо женского пола. У нее ослаблено чувство времени, поэтому в отличие от городов-мужчин, она равнодушна к прошлому и живет исключительно настоящим. Вчерашние герои и вчерашние памятники для нее мало что значат — Москва без сожаления расстается с ними, у нее короткая память и несентиментальное сердце. Это у мужчины сердцебиение и слезы умиления на глазах, когда он встречает возлюбленную прежних лет. Женщине, во всяком случае большинству из них, такая встреча неинтересна и даже неприятна, поскольку никак не связана с ее нынешними проблемами и сегодняшней жизнью. Вот и Москва точь-в-точь такая же, обижаться на нее за это бессмысленно.
Похожие цитаты
Прощайте, разочарование и сплин! Что значат люди по сравнению с холмами и скалами?
Пояснение к цитате:
Пер. И.Маршака
Это женщины то "равнодушны к прошлому и живут исключительно настоящим"? вот это абсурд)
А почему нет? Взять хотя бы Скарлетт О'Хару.
По поводу примера сказать ничего не могу, не читала.
Но это явный и абсолютно очевидный абсурд, что женщин не заботит их прошлое и они его с легкостью забывают. Просто "абсурд" — самое подходящее слово. Покажите мне хотя бы 20 реальных особей женского пола, которые "равнодушны к прошлому", у которых "короткая память [на мужчин и отношения]" и для которых "вчерашние памятники ничего не значат". Да и то, что у женщин якобы сердца менее сентиментальны, чем у мужчин. Ну чесслово.
И все же не соглашусь. Женщины могут многое, если захотят. В том числе они могут с легкостью перечеркнуть прошлое ради того, что есть сейчас в их жизни. Женщины прекрасно понимают-то что было не вернуть, в отличие от мужчин, которые думают, что можно в любой момент исправить свои ошибки.
То, что женщины могут, и то, что они на самом деле делают, довольно часто разные вещи.
Согласна, но это относится и к мужчинам тоже.
Я не спорю. Но вы потеряли немного суть нашего спора.