Не будет преувеличением сказать, что большинство знакомых мне атеистов скрывают свои взгляды за фасадом благочестия. Сами они ни во что сверхъестественное не верят, но продолжают испытывать смутную симпатию к иррациональным взглядам. Они верят в веру. Поразительно, как часто люди не видят различия между утверждениями «X — истинно» и «хотелось бы, чтобы все верили, что X — истинно». А может, на самом деле они и не совершают этой логической ошибки, а просто считают, что по сравнению с человеческими чувствами правда не так уж важна. Я не хочу умалять роль человеческих эмоций и чувств. Но давайте в каждой дискуссии с самого начала уточнять, о чем пойдет речь: о чувствах или об истине. И то и другое важно, но это разные вещи.

82 цитаты

Клинтон Ричард Докинз — английский этолог, эволюционный биолог и популяризатор науки.

Заслуженный сотрудник Нью-колледжа русск. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского Университета в составе Саймонского Профессората Популяризации Науки русск.
Докинз стал известен в 1976 году, когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», которая в популярной форме освещала взгляд на эволюцию с позиции генетики, в которой был введен в лексикон термин «мем» и предложено новое научное направление — «меметика». В 1982 году он сделал значительный вклад в понятие эволюции, написав книгу «Расширенный фенотип», в которой он изложил идею, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей.
Докинз — атеист, вице-президент Британской Гуманистической Ассоциации русск., член движения Brights. Хорошо известен как критик креационизма и разумного замысла. В своей книге 1986 года «Слепой часовщик» Докинз оспаривает Аналогию с часовщиком — креационистский аргумент в пользу существования сверхъестественного создателя, базирующийся на том, что человек как и часы является сложным объектом, а значит тоже должен иметь создателя. В своей книге Докинз показывает, что в качестве «создателя» наблюдаемых людьми сложных организмов выступает слепой процесс эволюции. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг, неоднократно появлялся на радио и телевидении и участвовал во множественных дискуссиях, преимущественно на эту тему. В своей книге 2006 года «Бог как иллюзия» Докинз освещает множество проблем касательно религии и, в частности, утверждает, что вероятность существования какого-либо сверхъестественного создателя крайне мала, а религиозная вера — это иллюзия. По состоянию на январь 2010 года книга на английском языке была распродана тиражом более двух миллионов экземпляров и переведена на 31 язык.

Комментарии

Изображение пользователя Аноним.
2
0
2

Не обязательно так. Я не верю в Бога, но доказывать его отсутствие с пеной у рта не собираюсь. Это одна позиция, В инопланетян я ни "не верю"и ни "верю", Я знаю, что они могут существовать,(основной ошибкой "верующих" вижу в том, что они ждут увидеть жизнь инопланетян "человекоподобной". Она не будет такой. Она будет кардинально отличаться от нашей жизни, Они будут дышать ядерным синтезом и питаться друг другом).
Но подавляющее большинство вещей всё равно приходится принимать на веру. Т.е. без неё жить невозможно. Думаю что ты не проводил опыты по ядерному распаду, но веришь, что он идёт именно так, как описывают!))) Но существуют и ещё познания на "границе", когда доказательств нет, но всё принимается на веру.
http://citaty.info/node/200194

Изображение пользователя inciter.
0
1
1

Не доказывать уже нельзя, многим просто не дают выбора, а это та точка зрения, которая предоставляет выбор и возможность маневра, для людей, которые сомневаются и чувствуют себя не ловко, но еще не поняли как противостоять насаждению.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Можно доказывать, можно не доказывать! На ситуацию эти вещи не оказывают влияния, если это не стало массовым (насаждение)

Изображение пользователя inciter.
0
1
1

В том то и дело, что стало

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

И как это стало заметно?)))

Изображение пользователя inciter.
0
1
1

Ну, проведи социальный эксперимент, включи, к примеру, канал "культура" и анализуруй разброс мнений и комментариев под тегами "бог", "религия", "вера", "истина", тогда, думаю, заметишь

Изображение пользователя inciter.
0
1
1

Для большей чистоты эксперимента проведи за этим занятием хотя бы месяц

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Мне уже этот эксперимент сложно проводить — тел не смотрю, Инета достаточно)))

Похожие цитаты

Есть ли у нас веские основания полагать, что сверхъестественные сущности существуют на самом деле?
Есть. Вот одна из причин. Подавляющее большинство людей на протяжении всей истории явно верили в некую сверхъестественную сущность или сущности. То, что они придают разные характеристики этим сверхъестественным существам, не умаляет того факта, что все эти люди верят в то или иное сверхъестественное существо. Более того, этих убеждений придерживались люди в разных частях мира и в разные временные отрезки независимо друг от друга. Бремя объяснения этого явления ложится на материалиста-атеиста. Если эти убеждения не проистекают из реального опыта, то они должны проистекать из повсеместно распространенного человеческого заблуждения, или предрасположенности людей к совершению больших ошибок в отношении того, что существует, а что на самом деле не существует в их мире. И заблуждения эти должны быть настолько сильными, чтобы всех этих людей ввести в состояние глубокой религиозной преданности. Иными словами — это не просто преходящие галлюцинации. Это заблуждение, то бишь «религиозное заблуждение», необходимо глубоко и постоянно переживать до такой степени, чтобы люди, страдающие от него, при этом даже не подозревали о своем психически неуравновешенном состоянии. Но ведь утверждать, что большинство людей пребывают в таких глубоких и стойких заблуждениях и склонны совершать такие серьезные когнитивные ошибки — значит дать отставку самому человеческому разуму и его способности точно распознавать и понимать мир. Такое утверждение подвергает большому сомнению разум и, следовательно, выводы самих материалистических атеистов, которые полностью полагаются на способность человеческого разума понять свое место во Вселенной и раскрыть его величайшие секреты. Иными словами — признание сверхъестественного имеет настолько всеобщий характер и, следовательно, настолько присуще человеческой натуре и восприятию человеческим разумом окружающего мира, что дискредитировать это общее понятие сверхъестественного — значит дискредитировать сам человеческий разум вместе со способностью человечества находиться в этом мире и воспринимать его таким, какой он есть на самом деле. Это идея, которой придерживается материалистический атеизм, не осознавая саморазрушительный характер своей программы.

Скопировать