Существует два метода правления... Внушить уважение или внушить страх.
Цитату добавила suslic 18.05.2015
18 цитат
61 цитата
Алан Александр Милн — английский писатель, автор повестей о «медведе с опилками в голове» — Винни-Пухе.
Родился в лондонском районе Килбёрн. Принимал участие в Первой мировой войне. Много лет был сотрудником английского юмористического журнала «Панч». Сочинять истории о Винни-Пухе Милн начал для своего сына Кристофера Робина Милна. До выхода в свет книг о Винни-Пухе Милн уже был довольно известным драматургом, однако успех Винни-Пуха приобрёл такие масштабы, что другие произведения Милна сейчас практически неизвестны.
Цитату добавила suslic 18.05.2015
Когда тебя боятся, то и боятся говорить правду. И хорош ли тогда этот метод правления?
Внушать страх можно по-разному. Один правитель будет казнить без разбору всех кто с ним не согласен, второй будет казнить за какие-либо серьезные проступки, и того, и другого будут боятся. Только первого будут боятся все, и окружать его будут подхалимы, а второго будут боятся только те, кто накосячили))
Да, совершенно верно. Но есть нюанс, тот кто накосячил будет молчать, но и те кто знает это, будут делать то же самое. Ведь зачастую у обоих есть косяки, о которых стоит сказать кому-то одному, второй не заставит долго ждать и тоже начнет говорить.
В таких случаях все зависит от реакции правителя, все мы ошибаемся, никто не идеальный, мудрый правитель понимает это. Косяки бывают разные одно дело невнимательно что-то сделать или забыть что-то, другое — намеренно гадить. Следует разбирать в чем причина неудачи своих подопечных, думаю тот кто честен перед своим правителем тому боятся нечего, даже собственных неудач, главное стараться их исправить и не допускать в дальнейшем, если такой человек будет чувствовать уверенность что его не убьют или не посадят в тюрьму, за какой то мелкий проступок, то он может спокойно рассказать правителю об ошибках других, но делать он должен это не с целью возвышения в его глазах, или принижения других, а для улучшения, совершенствования всей власти и как следствие самого государства
Опять же. Некоторые люди, внушаюшие страх, внушают уважение.
Буквально на днях, несколько поменяла свою точку зрения в отношении Сталина. Поскольку в истории Совка я не собо сильна, а в биографиях и полит.портретах тем более, поэтому своих "отечественников-современников" порой бывает интересно послушать. Разговор о Сталине зашел с однокурсником, сециализирующемся на Совке.
И вот что я из него вынесла. Сталин, конечно, был ужасным человеком, жестоким, я бы даже больше сказала убийцей, однако, он смог в одиночку выстроить тоталитарную систему (я говорю об этом без какой-либо окраски, хорошо это или плохо — история другая). В одиночку! Истребив всех своих братьев по революции, мастодонтов-теоретиков и пр. Не всем это под силу.
Однако, это его несколько сомнительная заслуга (тут уже позволю себе выссказать свое мнение) нисколько не умаляет его роли в репрессиях. Усач держал всю страну в страхе, но при этом шаг за шагом, собсвенными мозгами и силами выстраивал систему, которая по сути, в более мягкой форме, существует и по сей день.