Похожие цитаты
На первых порах стартап — это инициатива, основанная на вере, которая опирается на догадки. Однако традиционная методика представления продукта рынку заставляет основателей принимать догадки, связанные с бизнес-моделью, за факты. Из-за этого, спеша выпустить первую версию, они начинают разрабатывать продукт и тратить деньги на его производство, прежде чем поговорят хотя бы с одним потребителем.
Чтобы добиться успеха, основатель должен как можно быстрее привести гипотезы и догадки в соответствие с фактами, а для этого ему нужно выйти из офиса, спросить у потребителей, верны ли его гипотезы, и не мешкая изменить те, которые окажутся ошибочными.
В воспоминаниях не вернувшиеся становятся ещё милее. Они всегда улыбаются самой светлой улыбкой.
Пояснение к цитате:
"И чтоб не искал, гад, где лучше!"
Эх, поесть бы сейчас и лечь спать! И сон бы увидеть хороший! Например, как прошло много-много лет, и в школе, в которой Иван учился, на стенах в каждом классе висят его портреты. А на здании прибита каменная доска, а на ней золотыми буквами написано:
«В ЭТОЙ ШКОЛЕ СТРАДАЛ И МУЧИЛСЯ, НО С ОТЛИЧИЕМ ЕЕ ЗАКОНЧИЛ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, НО САМЫЙ НЕСЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ВСЕМ СВЕТЕ ИВАН СЕМЕНОВ».
Иван от умиления шмыгнул носом. Даже поплакать захотелось.
Мне почему-то сразу вспомнился Турчинский...
Почему Турчинский?
Не знаю...
...
А у Вас такого не бывало, когда Вы смотрите в зеркало и понимаете, что Вы меняетесь... необратимо. (И дело ведь не во внешности, вовсе нет).
Не бывало у Вас такого?
Можно на "ты".
Бывало. Но я это чувствовала еще до того как посмотреть в зеркало.
Веселого, конечно, мало. Но это уже как смотреть)
Ну да, согласна... Насчет "до"...
У меня просто с этим стихотворением почему-то ассоциация зеркала идет
Это неудивительно) Хорошо, когда возникает много ассоциаций на одну и ту же вещь.
Ну а как смотреть на смерть...
Ну... Как мы видим из слов Ахматовой, в течение жизни мы умираем, и не раз. Это как смена рубежей... Кто-то называет их главами в своей жизни...
Я — рубежами. Так вот, после очередной смерти есть возможность реанимироваться. Это как обновления базы данных.
Это как пример, Как можно видеть смерть)
Ну я имела в виду смерть биологическую.
Ну если биологическую — то это неизбежность.
Других терять, конечно... Вот это совсем другой разговор.
Но и от потерь тоже никуда не денешься.
Безусловно.
А как ты считаешь, какая потеря больнее — смерть человека в прямом смысле, или скорее моральная?
Конечно, в прямом. Пока человек дышит, пока у него бьется сердце, все можно изменить. И какая бы то ни была моральная "смерть" может быть лишь переходным этапом к возрождению.
Согласна. Или, на худой конец, если человек тебя предает, оставляет (и ты говоришь: его для меня нет), когда он сам от тебя отказывается, это не так страшно, как Смерть, забирающая того, кто тебя любит.
А там смотришь, все может наладиться. Как говорил великий: В наше время все можно пережить, кроме смерти. ))
Это да)))
А ты в Фатум веришь?
Как сказать... Периодически склоняюсь то в одну, то в другую сторону... А ты?)
А я однозначно да)
Как-то так поверилось после нескольких событий))
Вот меня обычно некоторые события убеждают, а потом проходит время и как-то начинаешь думать, а может нет, и потом, всегда хочется думать, что всё в твоих руках.
А вот в фатализме в том и вся суть. Это значит, что у человека реально есть выбор, и у него действительно ПОЧТИ все в руках. Но просто по каким-то законам, где-то наверху оно уже известно, какой именно шаг сделает человек, и что последует в качестве цепной реакции. Говорят же, что если человеку суждено попасть под машину, он автоматически не может погибнуть другой смертью (от пули, например). Суждено потому что.
Уй, целый трактат получился) Ну, короче, это аргументы ЗА фатализм)))
Нет, ну как так. Фатализм предполагает определенный заранее порядок и сущность действий, то есть человек просто выполняет свою персональную программу. И все его действия уже прописаны. А я имела в виду, что лично мне больше импонирует осознание того, что от каждого моего, даже мелкого поступка, судьба меняется)
судьбы вобще нет... мы сами создаем её. Да фактор случайности несомненно присутствует. Но уповать на него удел слабых и недальновидных людей.
Я почему-то знала, что ты придерживаешься именно этой позиции...)
Так а кто сказал, что если все предрешено, от этого не меняется судьба?)
Это как микросхема: от каждой контрольной точки расходятся вероятные ветки, которые в свою очередь разветвляются. И когда мы употребляем сослагательное наклонение, мы имеем в виду другой расклад.
А тут идет, значит, человек, делает свой выбор, и вся эта живая подвижная система меняется)
Ну я это вижу так)))
И при этом же все предрешено. Мы никогда не встретим лишнего человека в своей жизни; даже некоторые совершенно левые слова со стороны мы слышим не случайно — вот в этом я убеждалась)))
Уповать на фактор случайности — как минимум неразумно. Недальновидно. Попытка снять с себя ответственность.
Но то, о чем я говорю — это вовсе не фактор случайности.
Верить в контрольные точки еще большая нелепость.
Фактор случайности или ошибки расчетов присутствует практически в любых вычислениях или приборах. При наличии достаточного количества информации я сведу его к такому минимуму, что от меня будет зависеть практически все.
Ты противоречишь своим словам...) Либо всё предрешено и от человека ничего не зависит, он просто "инструмент" для выполнения определенных задач, либо человек может решать, и всё меняется...))
Ничего подобного)
Единство и борьба противоположностей.
Я не знаю, как вам еще объяснить эту комбинацию, но я почему-то отлично представляю, как она работает. Говорю же: все предрешено и ОДНОВРЕМЕННО от человека зависит)))