Честно говоря, я не сильно много отличий вижу в разного рода шовинизме.
Интересно, что некоторые люди борются только против какого-нибудь одного шовинизма.
Это лицемерие? Или это просто из разряда кто кому ближе?
Например, очень лояльно относиться к евреям и не любить (мягко говоря) нигеров?
В данной цитате речь идет именно об антисимитизме (я как еврейка уже несколько раз лично сталкивалась с негативом к себе из-за национальности).
Лично мое мнение — любой шовинизм признак ограниченности ума. И к "нигерам" в том числе.
Я это понимаю.
Но меня больше интересовал другой вопрос: лицемерие ли это? Топить против антисемитов и одновременно не любить негров/азиатов/кавказцев и пр.? Или топить за девушек-геев и ненавидеть мужчин-геев? Типа такого.
Никто не объясняет людям, что и «нигер» и «жид» находятся в одном поле борьбы против угнетения самих себя и отчуждения их благ; очень просто установить диктатуру рабочих, в самом широком смысле этого слова, для этого достаточно просто на неделю остаться дома и экономика капиталистов ***нется в дыру, после чего они станут мягкие и податливые к требованиям рабочих. Именно поэтому шовинизм в самом широком смысле этого слова необходим как оружие пропаганды. Все мы в той или иной степени страдаем от этой экономической модели, основанной на отъеме у нас излишков, которые мы перепроизводим, поэтому мы злы и нам хочется найти виновного. А для того, чтобы мы сбивались с толку, нам на ум подкладывают выдуманные причины для ненависти. Мол, придут беженцы и отберут вашу работу и т. д.
Кто породил беженцев и от чего они бегут — умалчивается.
А что было до появления капитализма?
Насколько я знаю, "жиды" были до вообще каких-либо намеков на капитализм.
И что на счет геев, например? Их инаковость и отторжение обществом тоже сформировалось из-за некой (иной? такой же?) экономической модели?
Эксплуатация человека человеком берет начало с того самого момента, как человек стал производить больше, чем может употребить на личные нужды. С тех самых пор начали формироваться классы эксплуататоров и эксплуатируемых. Начиная с рабовладельческого строя эти отношения сохраняют свою суть. Причем сейчас уровень развития науки и техники позволяет нам не просто удовлетворить первичные потребности людей, но и дать им главное — время, которое можно было бы потратить, вкладывая в человека, делая его сознательным
Спасибо за экскурс, но при чем тут шовинизм?
Практически все нации проходили одни и те же этапы развития экономики. Не уверена, что шовинизм и ксенофобию можно оправдать идеями, основанными на «экономическом базисе».
Антисемитизм испокон века был самым дешевым средством оболванивания людей.
– Альберт Эйнштейн «Как изменить мир к лучшему»
Антисемитизм – это социализм дураков.
– Фердинанд Август Бебель
Антисемитизм – сложное заблуждение, имеющее множество граней и причин, но в своей классической форме («заговор евреев-банкиров») он выражает очень простую идею: враждебный генофонд контролирует бумажки, обеспечивающие нашу биобезопасность.
Если разобраться, так это проблема из проблем. Как дезинфицировать человеческое тело, грязней которого, наверно, нет ничего во всей Вселенной, не уморив при этом человека? Любопытная задачка.
Честно говоря, я не сильно много отличий вижу в разного рода шовинизме.
Интересно, что некоторые люди борются только против какого-нибудь одного шовинизма.
Это лицемерие? Или это просто из разряда кто кому ближе?
Например, очень лояльно относиться к евреям и не любить (мягко говоря) нигеров?
В данной цитате речь идет именно об антисимитизме (я как еврейка уже несколько раз лично сталкивалась с негативом к себе из-за национальности).
Лично мое мнение — любой шовинизм признак ограниченности ума. И к "нигерам" в том числе.
Я это понимаю.
Но меня больше интересовал другой вопрос: лицемерие ли это? Топить против антисемитов и одновременно не любить негров/азиатов/кавказцев и пр.? Или топить за девушек-геев и ненавидеть мужчин-геев? Типа такого.
Никто не объясняет людям, что и «нигер» и «жид» находятся в одном поле борьбы против угнетения самих себя и отчуждения их благ; очень просто установить диктатуру рабочих, в самом широком смысле этого слова, для этого достаточно просто на неделю остаться дома и экономика капиталистов ***нется в дыру, после чего они станут мягкие и податливые к требованиям рабочих. Именно поэтому шовинизм в самом широком смысле этого слова необходим как оружие пропаганды. Все мы в той или иной степени страдаем от этой экономической модели, основанной на отъеме у нас излишков, которые мы перепроизводим, поэтому мы злы и нам хочется найти виновного. А для того, чтобы мы сбивались с толку, нам на ум подкладывают выдуманные причины для ненависти. Мол, придут беженцы и отберут вашу работу и т. д.
Кто породил беженцев и от чего они бегут — умалчивается.
А что было до появления капитализма?
Насколько я знаю, "жиды" были до вообще каких-либо намеков на капитализм.
И что на счет геев, например? Их инаковость и отторжение обществом тоже сформировалось из-за некой (иной? такой же?) экономической модели?
Эксплуатация человека человеком берет начало с того самого момента, как человек стал производить больше, чем может употребить на личные нужды. С тех самых пор начали формироваться классы эксплуататоров и эксплуатируемых. Начиная с рабовладельческого строя эти отношения сохраняют свою суть. Причем сейчас уровень развития науки и техники позволяет нам не просто удовлетворить первичные потребности людей, но и дать им главное — время, которое можно было бы потратить, вкладывая в человека, делая его сознательным
Спасибо за экскурс, но при чем тут шовинизм?
Практически все нации проходили одни и те же этапы развития экономики. Не уверена, что шовинизм и ксенофобию можно оправдать идеями, основанными на «экономическом базисе».
Антисемитизм испокон века был самым дешевым средством оболванивания людей.
– Альберт Эйнштейн «Как изменить мир к лучшему»
Антисемитизм – это социализм дураков.
– Фердинанд Август Бебель
Антисемитизм – сложное заблуждение, имеющее множество граней и причин, но в своей классической форме («заговор евреев-банкиров») он выражает очень простую идею: враждебный генофонд контролирует бумажки, обеспечивающие нашу биобезопасность.
– Роберт Антон Уилсон «Психология Эволюции»