Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто!
Похожие цитаты
Я приеду однажды под вечер.
Позвоню
И поправлю пальто.
Как же хочется этой встречи,
Мой любимый, родной Никто.
Всё в упадке, крушенье. Знобит ледяное пальто.
Если правда, я есть только то, что имею, то я здесь — никто.
— Здравствуйте!
— О, уже целая шайка заявилась!
— Мы не шайка, мы...
— Еще какая шайка! Даже банда!
— Да вы, батенька, хам!
Ледяная птица! Ух... надо пальто.
Пояснение к цитате:
Обращение к Анивии.
Причём тут либерализм?
К сожалению, в РФ либерализм считается чём-то ругательным, как и отсутствие патриотизма. Они почему-то в этой стране связаны. Если вас назвали либералом, то скорее всего пытались оскорбить. Думаю, что тут такая «логика». Увы.
Может быть потому что в России люди не умеют жить умеренно и постоянно впадают в крайности? Патриотизм в нашей стране всегда только фанатичный, либерализм всегда только радикальный. И вся история державы как непрерывный цикл переходящий от стадии созидания к стадии разрушения. Одни поджигают, другие тушат и все хотят поубивать друг друга.
В современной России люди научились отстаивать свои права, но не научились договариваться. Каждый желает говорить только про свою "правду", напрочь забывая о том что правда может быть только ОБЩЕЙ!
В чём сила брат?
Страна-ошибка природы?
Смотря с чем сравнивать. Ошибка — это отклонение от нормы. В истории человечества, понятие «общественная норма» весьма переменчиво, и от части, даже иллюзорно.
Природа у человека одна — греховная! И это не зависит от того в какой стране человек проживает.
Россия больше похожа на вечнозелёный плод, которому сложно созреть в суровом северном климате.
Ошибка — это непреднамеренное отклонение от...
Нормы ли?
Природа человека не греховна — она, скорее, звериная. Может ли быть звериное греховным?
Так я и говорю: "Смотря с чем сравнивать", я и говорю что "Понятие «общественная норма» весьма переменчиво"...
Звериная природа зверина, а человеческая природа греховна. Способность к осознанию своих грехов делает человека разумным. Совесть рождает человека.
Сознательное отклонение это вряд ли ошибка.
Про то, что именно совесть отличает человека от зверя согласен. Но совесть понятие внутреннее и индивидуальное. Наверное, и грех — тоже.
Совесть есть у каждого человека, а вот осознание совести порой приходит уже слишком поздно.
У зверя совесть отсутствует потому что зверь неспособен осознать свою натуру. А у человека совесть есть всегда и это вопрос принятия или не приятия. Отвергнуть истину или согласиться с тем что идёшь ложным путём? Выбрать правду или ложь? Принять свою греховную натуру или попытаться оправдать свой грех стечением обстоятельств? Стать человеком или провозгласить себя зверем?
Принять и есть оправдать.
Зверем человек рождается и в процессе жизни и общения с людьми меняет свою натуру. Меняют не все.
Принять свой грех не означает оправдать. Принять не значит простить себя. Грех на то и грех что оправданию не подлежит. Принять — значит признать то что совершил большую ошибку в своей жизни и всеми силами стараться больше не совершать подобный грех. Всем своим умом пытаться понять что именно привело человека к ошибке. Осознать причины своего нравственного падения.
Вы в курсе, что если принимаете концепцию греха, то автоматически становитесь проклятым для этого мира и должны всячески игнорировать мирское?
Это если впадать в крайность. Даже самые отъявленные аскеты в своих молитвах благодарили Бога за предоставленную возможность оставаться в миру. Вот к примеру цитата из молитвы Исаака Сирина:
"О Боже, благодаря терпению Твоему к грехам моим Ты даешь мне жизнь в мире сем, не лиши меня жизни мира грядущего, которой с надеждой ожидают те, что среди скорбей ищут Тебя здесь."
В вопросе веры всё не так уж логично и просто, как кажется на первый взгляд.
Нет, не бывает верующих наполовину. Тащите груз весь. Скажем так, мирское не должно главенствовать. Идеал — как можно сильнее от него отдалиться. Натуральный труд, молитвы, монастырь.
Кому что кто должен? Вам конкретно?
Ещё раз повторяю: всё не так просто как Вам кажется. Вы не в состоянии осознать всей глубины глядя на поверхность водной глади. Для начала разберитесь с тем что Вы сами себе должны, а уж потом рассказывайте людям о том что они должны Вам.
"Вы не в состоянии осознать всей глубины глядя на поверхность водной глади"
Осталось выбить на камне.
Каждому крест нести по силам его.
Одна ли Россия имеет такое «отклонение»? Или есть ещё такие примеры?
Так про отклонение Вы говорите. А я говорю про состояние.
Ок. Аналогичный вопрос про состояние. Такое состояние присуще всем обществам и государствам, или только каким-то отдельным?
Любому обществу в разные периоды его нравственного формирования присуще такое состояние.
Понятненько.
Обманывать — подлость. Верить в обман — глупость.
Вот так происходит деление общества на подлецов и глупцов. И некому повлиять ни на тех ни на других.
У меня такое чувство, что это делается у нас сознательно.
У кого сила, Брат?
А если человек обманывает неосознанно? — себя к примеру. Он подлый глупец?
И если человек верит людям осознанно? — доверяет не смотря на их лживую натуру. Получается что он обманывает себя? Глупый подлец?
Вы перепутали все определения в попытке сопоставить несопоставимое. Доверие к людям не является признаком глупости, обман присущ не только подлецам.
Хотите правды? Тогда апеллируйте общими понятиями, а не своим пониманием. Иначе можно ненароком заблудиться в собственных чувствах.
Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!
Тогда он не обманывает, а заблуждается.
Когда верит осознанно — наивный.
Наивных подлецов много. Нпаерное, сам часто такой.
Общие понятия — это базис. На него сложно не опираться.
Например, прежде чем говорить о термине, надо его очертить в общих чертах. Хотя бы для себя.
Вот своё видение я Вам и выразил. Очевидно, что у Вас своё.
Вы намеренно путаете общие определения или делаете это по незнанию? Может быть хватит выдумывать? Наивность это полная противоположность осознанности. Для объективности прикладываю вырезку из викиликс:
Наивность — . неспособность ориентироваться в постоянно изменяющемся мире и адекватно отвечать на вызовы времени; синонимы: неискушенность, непосвященность, бесхитростность, неопытность, недогадливость, невежественность, глупость; осознанное или неосознанное следование традиции, отказавшейся признать достоверность некоторых феноменов культуры и цивилизации; синонимы: соприродность, естественность, искренность, простодушие, доверчивость, провинциальность, ребячество.
Тогда я вернусь к недавнему Вашему комменту. Попытаюсь его увязать с последним. Вашим: Вы верите людям осознанно или по наивности?
Я верю людям не отвлекаясь на обиды и предательства. Стараюсь верить и не осуждать и это мой осознанный выбор.
Стараюсь помогать людям, если им действительно нужна моя помощь и если у меня есть возможность им помочь.
Верю что человек для людей, а не люди для человека.
Вы меня убедили! Ложь — это не подлость. Верить в неё — не глупость.
Прямо глаза мне открыли на сою наивность.
Ложь это личное дело каждого. Прежде чем лезть в чужие дела, разберитесь со своими.