Эрих Мария Ремарк. Триумфальная арка

Раскаяние — самая бесполезная вещь на свете. Вернуть ничего нельзя. Ничего нельзя исправить. Иначе все мы были бы святыми. Жизнь не имела в виду сделать нас совершенными. Тому, кто совершенен, место в музее.

108
9
117
Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
1
1

"Чистосердечное раскаяние смягчает наказание". И не только в делах уголовных. И вообще хороший поступок не может быть самой бесполезной вещью на свете.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

сасмая лучшая цитата!!

Изображение пользователя mojo.
0
0
0

"чистосердечное признание смягчает наказание". признание делается иногда вовсе не в приступе раскаяния, это вообще разные вещи
а раскаяние, пока оно не обращено в слова и просьбы прощения — это еще не поступок

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
1
1

Про признания я вообще ничего не говорила. Сами сказали, сами своё и опровергли. А за раскаянием всегда следуют слова и просьбы о прощении, иначе это не раскаяние.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

"Чистосердечное признание не уменьшает меру наказания", — в народе это, практически, крылатое устойчивое выражение. И, вообще, не думаю, что Ремарк имел ввиду что-то из области уголовных раскаяний и т. п.

Изображение пользователя mojo.
0
0
0

ваша цитата («Чистосердечное раскаяние смягчает наказание») неверна, я поправила, вот и все. опровергать ничего не опровергала, признание и раскаяние, повторяюсь, разные вещи
за раскаянием далеко не всегда что-то следует, и, думается мне, автор цитаты именно такое раскаяние имел в виду, когда человек просто молча мучается раскаянием

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

мне нравится!

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
1
1

Для справки. ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ — одно из обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность; дает суду возможность снизить меру наказания в рамках санкции статьи.

Изображение пользователя mojo.
0
0
0

говоря юридическим языком вообще то "явка с повинной" (ст. 61 УК) про раскаяние там ничего не сказано.
Раскаяние — это "ЧУВСТВО сожаления по поводу своего поступка, проступка (словарь Ожегова)
ясно теперь, что явка с повинной и ЧУВСТВО РАСКАЯНИЯ — разные понятия?

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
1
1

Раскаяние-понятие не юридическое, а человеческое. Мне трудно еще что-то объяснить чeловeку, которому, видимо, не ведано это чувство.

Изображение пользователя mojo.
0
0
0

вы сами приплели сюда юридические понятия в самом первом своем коменте. о моей скромной личности откуда такие выводы, вот уж что действительно странно

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
1
1

Моё "чистосердечное раскаяние" вы сами переправили на "чистосердечное признание", а потом и вовсе на статью УК. Я лишь привела пример, где с раскаянием люди встречаются чаще всего. Так же можно было рассмотреть понятие "совести" в рамках какого-нибудь уголовного дела, но от этого "совесть" не стала бы юридическим понятием.

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
1
1

А вообще эта цитата — самая бесполезная вещь на свете. Потому что пока ты жив, никогда не поздно попытаться исправить свои ошибки.

Изображение пользователя Diamond Ace.
1
0
1

Есть такие ошибки, которые исправить невозможно. А значит, и пытаться бессмысленно. Все, что уже сделано — в любом случае останется лишь как воспоминание. Пытаться исправлять непоправимое = оправдывать себя. Оправдывать себя — не равно исправлять.

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
1
1

Исправить невозможно. Вернуть невозможно. Это относится к любому событию прошлого. Но есть настоящее, в котором есть смысл попытаться загладить свою вину, попросить прощение хотя бы...

Изображение пользователя Diamond Ace.
1
0
1

Согласен с Вами. Но настоящего, как такового, и не существует вовсе. Мы даже просим прощения за то, что уже свершилось. Тем самым мы не исправляем ситуацию, а придаем воспоминанию иной оттенок. Случившееся — оно и есть случившееся. Но, но, но. Все зависит от того, под каким углом смотреть на ретроспективу и восприятие настоящего, прошлого, будущего. Так что — ваша точка зрения имеет место быть.

Изображение пользователя mojo.
0
0
0

я тебя поправила в терминологии, улавливаешь разницу или опять тупишь? когда высокомерно пишешь человеку "для справки", нужно хотя бы знать, о чем справка, и на что ты ссылаешься. с мыслью твоей я почти согласна, раскаяние полезная вещь, полезная прежде всего для саморазвития и нравственности, но и в цитате этой есть здравое зерно, так как иногда раскаяние приходит слишком поздно когда ничего изменить нельзя, и прощения просить просто не у кого, вот тогда то и настумает такая ситуация когда человек мучается, душевно страдает, и изменить НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОТОМУ ЧТО ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО И НИКОГДА. Ремарк — великий гуманист, я надеюсь ты хоть одну вещь читала, все его книги просто пронизаны человеколюбием, он не может равнодушно смотреть на страдания человека, вот, думается, как родилась мысль этого замечательного писателя

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
1
1
2

Мне ближе Достоевский. Он никогда бы не подписался под этой цитатой. Он не рыдает над страданиями Раскольникова из-за человеколюбия, и не утешает его словами : " Вернуть ничего нельзя. Ты не святой, но природа и не хотела, чтобы ты был совершенным, иначе бы ты был музейным экспонатом". А подсказывает ему путь избавления от мучений и душевных терзаний как раз через раскаяние. Достоевский дает ему шанс спастись, а великий гуманист Ремарк нет.

Изображение пользователя mojo.
2
0
2

мне понятна твоя позиция. Приятно видеть знание классической литературы. Достоевский — это целый мир, огромный как вселенная. но в "Преступлении и наказании" — другая ситуация, совершенно далекая от "Триумфальной арки". Там убийство и кровищща, там раскол и страшные страдания, темная сторона души и ее поиск света. у Ремарка нет такого надрыва, там искренность и свет, "небо яблочного света", и простые человеческие чувства, любовь и счастье, которое было так близко, и ускользнуло. Одно с другим просто несопоставимо.

Изображение пользователя Рики-тики-Тави.
0
0
0

Вывод очевиден, думаю. Не каждую цитату можно "вырвать" из текста, так как не каждая обладает универсальностью.

Изображение пользователя mojo.
0
0
0

цитата прекрасная, пробуждающая мысли и ассоциации, и пофигу, что не универсальная. спасибо человеку, ее поместившему и другому — опубликовавшему.

Изображение пользователя Аноним.
-4
4
0

Ремарка ты штопаная.
Пустоголовое ничто.
У кого нет прошлого, у того нет будущего потому, что без анализа опыта невозможно развитие.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

раскаяние за прошлое, предполагает изменение в будущем..

Изображение пользователя Tessa.
0
1
1

Раскаяние одно из самых полезных вещей. Без раскаяния нет анализа, нет анализа — глупость поступков увеличивается в геометрической прогрессии

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Какое бы ни было раскаяние, — чистосердечное искреннее, или лживое, оно всегда приносит пользу только искренне кающемуся, чтобы унять исключительно его терзания, или человеку лукавому и меркантильному, кающемуся исключительно для собственной выгоды.... Изменить судьбы людей, пострадавших от неблаговидных дел кающегося, вернуть им дорогое для них безвозвратно утраченное, никакое раскаяние, увы, никогда не сможет и потому не несёт им никакого блага и утешения...

Похожие цитаты

Спорим, если ты напишешь то, что живёт в твоём сердце, этот холст будет висеть в музее.

(Спорим, если бы ты рисовала то, что у тебя в душе, это бы повесили в музее.)

22
0
22