Вы сотни лет глядели на Восток
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вы сотни лет глядели на Восток
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот — срок настал. Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит,
И день придет — не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!
О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Нет цветка прекраснее, чем роза. Но насколько беднее были бы наши горы, если бы их покрывали только розы. Хороши все цветы…Однако горе, если один из цветков вдруг оборачивается хмелем, оплетает соседнее растение и начинает душить его. Тогда тот цветок, который душат, должен обрести силу душителя, чтоб разорвать путы, освободиться. Так и мы. Нельзя нам больше терпеть.
Кстати, о национальной идее. Казаки ее давным-давно придумали. Знаете какая? А вот: чтобы нашему роду не было переводу! И все. Больше ничего не надо.
Если погибнет идея, на которой они были основаны, рухнут и они.
Национальная идея... ха. Какая национальная идея у белых мышей в клетке? Кого пустят на опыты, кого на корм удаву, а кого оставят на размножение...
Волшебных палочек нет. Кончились.
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!…
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!
Мы любим все — и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё — и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений…
Пояснение к цитате:
Александр Блок «Скифы»
Мне казалось, что весь мир за морем — мои враги. Но потом я оказался здесь. Жил с врагами под одной крышей, делил с ними одну трапезу..
Райнер мы ничем не отличаемся, есть среди и полные придурки и хорошие люди. Что здесь, что за морем, что внутри стен мы все одинаковы, но вас учили, что там на острове живут сущие дьяволы. Даже неразумным детям вдалбливали эту чушь.
И каждому народу подобает и быть, и красоваться, и Бога славить по-своему. И в самом этом многообразии и многогласии уже поет и возносится хвала Творцу; и надо быть духовно слепым и глухим, чтобы не постигать этого.
Пояснение к цитате:
«О русском национализме»
Идей не бывает ни русских, ни белорусских. Когда уже что-то нужно называть «русской идеей» или какой-нибудь еще, то это явно не идея. Если бы это была идея, ее не надо было бы никак называть.
Это вы послушайте! Постсоветские правители, чувствуя, так сказать, близкий кирдык, кинули всенародный клич: поищем национальную идею! Объявили конкурс, собирали ученых, политологов, писателей – родите нам, дорогие, национальную идею! Чуть ли не с мелкоскопом шарили по идеологическим сусекам: где, где наша национальная идея?! Глупцы, они не понимали, что национальная идея – не клад за семью печатями, не формула, не вакцина, которую можно привить больному населению в одночасье! Национальная идея, ежели она есть, живет в каждом человеке государства, от дворника до банкира. А ежели ее нет, но ее пытаются отыскать – значит, такое государство уже обречено!
Пояснение к цитате:
Политкафе №11.
11 серия
25.04.2017
Троица слабаков будут подкидывать ресурсы? Почему слабаков? Да они в альянсе травоядные по жизни. Естественно, «травоядные» надо понимать не в прямом смысле слова, а если уж на то пошло, то бегемоты, носороги, кабаны — тоже не хищники, но очень опасны. Только вот для львов они всё же добыча. Толстокожая, опасная, трудно убиваемая, но добыча. Америка и Англия на протяжении хреновой кучи лет смотрит на жизнь с позиции хищников. Сильнейшие, лучшие, опаснейшие. Для таких грабителей, отправиться на континент за добычей, остаться одним в окружении. отступить с добычей и дать по морде, тем кто их кинул на континенте — в пределах нормы. Они научились не только воевать, но и оборачивать войны к своей пользе, для них это стиль жизни. Менталитет, образ жизни, опыт. Можно долго рассуждать, о причинах и примерах, почему именно так, а не иначе, но по факту кто-то разбойник, а кто-то нет. Более чем наглядный пример на острове Даманском, когда триста русских пограничников гоняли две с половиной тысячи китайцев, столкнулись в паре боёв и те отступили или роту десантников – девяносто шесть человек, парней, которые прямо чуть ли не со школьной скамьи оказались в Вооружённых Силах, девяносто шесть человек против двух тысяч бандитов. В живых осталось шесть. Почти трое суток бой шёл, несколько раз переходил в рукопашную, дрались лопатами и ножами. Этих бандитов, кто только не гонял. Всё же подготовка, материальное обеспечение, накачка бывают лучше, но если смотреть в целом... Именно воины одерживают победы, а не вояки числом налетел и убежал. Подготовка бойцов, их оснащение, количество, мораль — у русских выше. Повторюсь, англичане в прямой бой с русскими не вступают. Понимают, что хоть и национальный зверь России — медведь, но скорее он смесь Росомахи и Медоеда, маленького хищника с тысячелетней историей опыта. Они больше в ответ бьют, не всегда, но в основном, если их обидели, могут преследовать врага до его логова. Тоже захватывали, но уже после веского ответа на чужие действия. Медведи. одним словом. Вроде и не львы, но тоже хищное животное, всеядное.
Если национальная жизнь станет настолько совершенной, что будет управлять сама собой, больше не будет необходимости в представительстве. Тогда возникает состояние просвещенной анархии. В этом случае каждый является своим правителем и управляет собой таким образом, чтобы никогда не беспокоить ближнего. Следовательно, в идеальном государстве нет политической власти, потому что нет государства.
По поводу того, что миром рулят интересы. Я с этим согласен наполовину. Потому что мир — это люди. Если вы хотите сказать, что люди — абсолютно рациональные существа, это будет большим преувеличением. Часто конкретными людьми, и даже сообществами людей, вдруг овладевает идея, которая не имеет отношения к конкретным интересам. Что касается интересов, несомненно то, как их люди формулируют и осознают, играет ключевую роль в том, как реализуется мировая политика. Американцы точно осознают свои интересы. А мы осознаём? Надеюсь, что да. Но вот прошло 30 лет с момента распада СССР. Посмотрите, через какие трактовки собственных интересов мы прошли: 1. У нас нет интересов (вспомним Козырева). 2. Наши интересы полностью совпадают с интересами Америки и их союзников. 3. Сохранение суверенитета — неоднозначный интерес. Демократия — важнее. Даже важнее сохранения жизни России. 4. Собственная экономика — не является интересом. Поэтому уничтожить огромное количество отраслей — нормально. 5. Сепаратистские войны на территории России — разная трактовка. И к сожалению нашей задачей остается хотя бы осознание этих национальных интересов среди тех людей, которые принимают решение.
09.06.2021