Владимир Владимирович Путин – цитаты

— Когда-то я уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала. Хотя тучи уже сгущались. Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен, и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действия. И скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго, и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самое разумная линия поведения, на мой взгляд. Разумеется, она неизбежно будет меняться. Но пока врачебный принцип — не навреди, представляется наиболее рациональным.
— А нездоровый консерватизм вас не пугает? Где грань, которая отделяет здоровье от нездоровья, и когда традиция из основы превращается в обузу?
— В обузу можно превратить всё что угодно. Если действовать неаккуратно. Когда я говорю о здоровом консерватизме, я всегда вспоминаю Николая Бердяева, о котором неоднократно упоминал. Это наш выдающийся философ, он, как известно, был изгнан из Советского Союза в 1922 году, человек, всем своим существом устремленный в будущее. Он тоже был сторонником консерватизма. Я возможно не воспроизведу точно его цитату, но он говорил: консерватизм — это не то, что мешает идти вверх и вперед, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу. Если мы так будем воспринимать консерватизм, то это будет хорошим подспорьем для развития.
— А если говорить о традиции? Традиционные ценности... Вы предлагаете, чтобы традиционные ценности были основой для объединения мира. Но традиция — уникальна. Как можно всем объединяться на одних традиционных ценностях, у всех традиции разные.
— Конечно, есть огромное своеобразие и особые черты у каждого народа в разных частях мира. Но все-таки есть нечто такое, что объединяет всех людей. Мы все люди, и мы все хотим жить. Ценность жизни является абсолютной. На мой взгляд, тем же самым является ценность семьи. В основе — продолжение рода. Быть или не быть? Адаптировать ребенка очень важно, но прежде его должен кто-то родить. Вот вторая, абсолютно универсальная ценность. Есть и другие ценности. Я не буду их здесь перечислять. На основе этих общечеловеческих ценностей нужно строить то, что может быть предметом нашей совместной работы.

Кризис, с которым мы имеем дело, концептуальный, даже цивилизационный. По сути это кризис подходов, принципов, определяющих само существование человека на Земле. И нам все равно придется их серьезно переосмысливать. Вопрос: в какую сторону двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать. Человечество вступило в новый период более трех десятилетий назад, когда были созданы главные условия для окончания политического и идеологического противостояния. Тогда в то время начался поиск нового баланса устойчивых отношений в социальной, политической, экономической, культурной, военной сферах, опоры для мировой системы. Искали эту опору. Надо признать, что пока обрести ее не удалось. А те, кто после окончания холодной войны почувствовали себя победителями (об этом мы тоже много раз говорили), и им казалось, что они забрались на самый Олимп, скоро ощутили, что и на этом Олимпе почва из-под ног уходит. Теперь уже у них. И никто не в силах остановить мгновение, как бы прекрасно оно ни казалось.

— Я хочу поставить фрагмент выступления президента Путина в 2000 году. Какова была отправная точка. С чего все начиналось и до чего все дошло. (реплика В. Соловьева)
Россия — это часть европейской культуры. И я не представляю себе своей собственной страны в отрыве от Европы и от так называемого как мы часто говорим цивилизованного мира. Поэтому с трудом представляю себе и НАТО в качестве врага. Мне кажется, что сам факт постановки этого вопроса подобным образом не только ничего хорошего не принесет, ни для России, ни для остального мира, но сам факт постановки вопроса наносит определенный ущерб. Мы стремимся к равноправному сотрудничеству, партнерству, к высоким степеням интеграции с НАТО только в том случае, если Россия будет равноправным партнером. Вы знаете, что мы постоянно высказываем свое отрицательное отношение к расширению НАТО на восток.

Для нас самая главная проблема и самая главная задача, которую мы должны решить — подъем доходов граждан страны. И мы не собираемся решать эту задачу простыми линейными методами. Для этого мы должны обеспечить рост темпов развития экономики и изменения ее качества. Это долгосрочная задача. Мы не собираемся действовать популистски. Но именно на базе качественного роста экономики мы собираемся решать основные социальные задачи, в том числе и увеличение доходов российских граждан. И решение второй, очень важной для нас проблемы — демографической.

Обстановка в Афганистане непростая. Вы это прекрасно знаете. После окончательного вывода американских войск власть перешла в руки талибов, которые устанавливают свои порядки, свои правила. При этом в стране продолжает действовать ряд группировок международных террористов из состава ИГИЛ. Из Ирака, Сирии активно стягиваются боевики с опытом ведения боевых действий. Поэтому не исключено, что террористы смогут попытаться дестабилизировать ситуацию и в сопредельных государствах, включая страны СНГ. Вплоть до начала прямой экспансии. В этой связи важно вести постоянный мониторинг обстановки на афганской границе и быть готовыми противодействовать боевикам. А для этого координировать работу силовых структур и при необходимости проводить совместные спец-операции. тем более что опыт успешной работы на этом направлении у нас есть.

— Вопрос о демократии тоже пришлось президенту осветить. (реплика В. Соловьева)
— Во-первых, я не помню, чтобы я говорил, что Россия не готова к полноценной демократии. Просто демократия понимается по-разному. Свобода слова, свобода вероисповедания, свобода организаций, проведения массовых мероприятий. Вот когда в Европе да и в США разгоняются различные массовые мероприятия с помощью резиновых пуль и слезоточивого газа, это свобода иди нет? Это не очень похоже на свободу. Свобода и демократия не могут не быть связаны с культурой и традициями определенного народа. Вот Америка влезла в Афганистан, не считаясь с традициями, культурой и историей афганского народа. Результат трагический. Опасность роста терроризма колоссальная. Распространение терроризма по региону и по миру возросла. Вот результат того, что не посчитались в свое время с реалиями этой страны. То же самое касается любой страны. И России. Если мы говорим о развитии демократии в России, мы должны исходить из ее культуры, из ее традиций. В том числе из позиций парламентаризма. Свыше ста лет — история парламентаризма в России. Все, как и в энергетике, должно развиваться стабильно, спокойно, без всяких выбросов негативных эмоций. Все должно гарантировать интересы людей. И политическая система в России тоже так же стабильно развивается. Чтобы не допустить еще какой-то революции. Мы лимит на революции исчерпали. Нам нужна стабильная и спокойна обстановка, гарантирующая права и интересы граждан России, и стабильное развитие экономики и социальной сферы. Слава Богу, мы по этому пути сегодня идем, и надеюсь, что будем идти дальше. Переживания по поводу того, что демократия в России умерла, сильно преувеличены, как сказал когда-то Марк Твен в ответ на слухи о его смерти. За нас не беспокойтесь, подумайте лучше о себе, что у вас там происходит.

— Вопрос, который волновал многих — что же у нас там с энергетическим оружием? Использует ли Россия энергию как оружие?
— Россия вообще не использует никакого оружия. Если вы обратили внимание. А что касается экономики, где мы используем оружие? В каких конфликтах мы участвуем? А что касается экономики, то это вообще исключено. Даже в самые сложные периоды холодной войны Россия регулярно, на постоянной основе, полностью исполняя свои контрактные обязательства, поставляла газ в Европу. Кстати, тогда ваши (обращаясь к журналистке) соотечественники в США тоже боролись с этим проектом трубы в обмен на газ. Но тогдашнее руководство федеративной республики все же настояло на своем, реализовало этот проект, он действует до сих пор, активно участвует в энерго-балансе Европы. Вот это и есть как раз политически мотивированная болтовня. Которая не имеет под собой никаких оснований, что касается использование энергетики в качестве какого-то оружия. Газпром увеличил поставки газа в Европу процентов на 10. Я хочу подчеркнуть: не было ни одного случая, чтобы наши кампании отказались выполнять запросы наших партнеров по увеличению поставок. даже в сложные осенне-зимние периоды прошлых лет, если наши партнеры просили увеличить поставки даже сверх контрактных обязательств, мы всегда это делали. И делаем сейчас.
Хочу обратить ваше внимание и на другое обстоятельство. Поставки американского СПГ уплыли из Европы в Азию. Когда сложилась соответствующая ценовая конъюнктура. Так кто использует энергетические инструменты в своих целях? Мы или кто-то другой? Это вещи открытые. Надо только заглянуть в интернет. Там все есть. А вы обвиняете Россию в использовании энергоресурсов в качестве оружия. Это чушь, бред, политически мотивированная болтовня, не имеющая под собой никаких оснований.

Мировая экономика сейчас успешно восстанавливается после кризиса прошлого года. Спрос на энергоносители увеличивается. Соответственно и цены идут вверх. Как известно, глобальный энергетический рынок не терпит суеты и шараханья. Инвестиционные планы носят здесь долгосрочный характер. Поэтому резкие необдуманные действия могут привести, и, судя по сегодняшней ситуации на рынке, уже приводят к серьезным дисбалансам. Собственно говоря, они допустили ошибки. Мы говорили еще с еврокомиссией прошлого состава, и вся ее деятельность была направлена на сворачивание т. н. долгосрочных контрактов, была направлена к биржевой торговле газом. И сегодня стало абсолютно очевидным, что эта политика является ошибочной. Ошибочной, т. к. не учитывает специфики газового рынка и большого числа факторов неопределенности. И у потребителей, в частности у производителей удобрений вообще пропадают ценовые ориентиры. Все это приводит к сбоям, и, как я уже сказал, к дисбалансам.

Что касается информационных ресурсов. Я, как и вы, считаю, что наши школы должны пользоваться государственными информационными ресурсами. Это совсем не значит, что мы должны свести до минимума здесь пространство свободы. Совсем нет. Это значит, что создаются информационные ресурсы в сфере образования и другими различными организациями. Я сейчас не буду их перечислять. Я думаю, они вам тоже хорошо известны. Но есть один вопрос, мимо которого мы не можем пройти, не обратив на него внимания. Этот вопрос называется обеспечение интересов детей и вообще граждан, связанных с персональными данными. Потому что все эти информационные ресурсы так или иначе сводятся к сбору персональных данных. И здесь, конечно, только с государства можно будет спросить их рациональное использование и обеспечение безопасности людей. Поэтому даже исходя только из этого информ. ресурсы в школах должны быть государственными. Но это не значит, что там, где они создаются, их можно закрыть, зачехлить и забыть. Нет. Это значит, что они должны быть поставлены под контроль государства. Это первое. Второе. Над этим надо еще подумать, как отрегулировать, в том числе на уровне закона, посмотреть как это работает. Можно рецензировать эту деятельность. Но совершенно точно, что все это должно быть под контролем государства. Это связано прежде всего с обеспечением безопасности.

Конечно, мир меняется. И ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнерами. Но считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного. Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет все больше диктата и все меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по-настоящему независимых государств будет множится число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет? Это прежде всего вопрос свободы. Свободного выбора своей судьбы для каждого человека. Для народа, для государства.

Мы знаем, к сожалению, что и в эти дни, в преддверии выборов в Гос. Думу, президента России представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги, т. н. гранто-получателей, проводят с ними инструктажи, настраивают их на соответствующую «работу» для того, чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране. Бесполезный труд. Как у нас в народе говорят — деньги на ветер. Во-первых, потому что Иуда — не самый уважаемый персонаж в нашем народе, а во-вторых, лучше пускай эти деньги направят на погашение своего гос. долга и прекратят проводить неэффективную т затратную внешнюю политику.

Часто слышишь, что нам нужна национальная идея, образ будущего, все об этом говорят. Вы знаете, уважаемые друзья, я стараюсь избегать каких-то высокопарных слов. Но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо и больше детей, по сути и должна быть вот этим образом будущего в России. Ничего здесь придумывать и не нужно.