Похожие цитаты
Я ничего не значу для них. Я всего лишь перечень отличий; ряд прилагательных, описывающих то, что они видят, глядя на меня; набор слов, чтобы охарактеризовать меня как человека.
Чудной человек — потому что они так говорят. Странный человек — потому что они так говорят. Замороченный человек. Сломленный человек.
Человек становится лучше лишь тогда, когда есть любимый человек.
Образование может быть и средним, а воспитание должно быть высшим. Высшее воспитание – это доброта. Умный человек – добрый человек. Недобрый человек – неумный человек. И больше всего надо у Бога именно этого просить – доброго взгляда на жизнь.
Я не человек. Откровение. Оно освободило меня. И убило меня. Я не человек. Алекс — всего лишь маска. Часть меня почувствовала облегчение. Часть умерла. Ещё одна маска, верно? Такая привычная, такая реальная, что я и сам в неё верю.
Ага. А Ремарк — всего лишь болтун.
кто-то что-то сказал? возможно, вы не читали Ремарка? так знайте, это самый великий писатель 20 века. по крайней мере для меня! думаю, миллионы со мной согласятся... А что в своей жизни сделали вы?!
Комментарий был удален.
Сказать "человек — всего лишь человек" может любой идиот. Я эту фразу слышал тысячу раз.
Что такое "человек"? Что делает человека человеком? Что в нашей повседневной жизни может калечит человека настолько, что он таковым быть перестаёт?
Как ответите на эти вопросы, можете считать, что вы усвоили хоть что-то в своей жизни, кроме пустословия Ремарка.
Вы глубокомысленно ковыряетесь в носу.
А люди делают будущее:
http://www.aha.ru/~pvad/f0.htm
Комментарий был удален.
"прежде чем написать очередную ахинею, хотя бы подумайте как вы будете выглядеть со стороны."
(отзыв извне) — весьма неплохо, стойко и привлекательно)
Комментарий был удален.
для вас да, не спорю. для меня же вполне нормальный, и даже осмелюсь сказать отличный)
Комментарий был удален.
сердечно вас благодарю =)
Вы своими истериками и воплями характеризовали себя как маленькую девачку с пузырями соплей в носу :)))
Если вы чего то не видите — это ваша беда, а я никогда не бросаю людей в беде. Я готов пояснить вам свое мнение относительно Ремарка и ссылки. Спрашивайте.
Комментарий был удален.
Слово "девачка" я намеренно написал именно так, с ошибкой. Это подчёркивает то, что вы за собой не замечаете. ;)
"и наивное воображения, будто Я желаю что-то ЕЩЕ у ВАС спрашивать…" именно так и "выражовывает" своё мнение современное "молодёжЪ". Эмоции "думают" вместо вас. И печатают тоже, кстати :)))
Цитата явно вырвана из контекста и потеряла (balarama в этом прав) всякий смысл. А, Ремарк всего лишь человек. В лучшем случае просто известный писатель. А девАчки (вот так выделяют умышленные орфографические ошибки для особо несообразительных) подобрались с завышенной самооценкой.
А, по-моему, вы просто друг друга не поняли.
И дело тут вовсе не в Ремарке.
И уж тем более — не в его высказывании.
Как указано выше, — это цитата из книги "Три товарища".
Ксения, чтобы в дальнейшем не было никаких претензий к Вам, напишите пояснение (основываясь на книге).
С ним высказывание может приобрести "иной" смысл.
А человек — всего лишь человек.
Ему не подвластно все на свете.
И со многими стихиями жизни он просто-напросто не в силах справиться.
Какой именно человек не властен над "всем на свете" и "не в силах справиться" "со многими стихиями жизни"? Это очень интересный вопрос. Над которым Ремарк не задумывался, поскольку был не в состоянии даже задать его себе...
Любой человек.
Мы — это не вершина системы, как многие почему-то думают.
Отсюда-то и все беды.
Мы считаем, что нам все дозволено, что мы на все имеем право, не задумываясь при этом об обязанностях. Но мы ведь — всего лишь...(дальше знакомые Вам слова).
И мне почему-то начинает казаться, что Вас не цитата вовсе не устраивает, а сам Ремарк.
Ну, а это уже, как говорится, дело выбора каждого.
Кхм...
Люди — разные бывают. Это — "один".
Кого вы готовы признать человеком? Это "два".
И "чем" является человек? Это "три".
Вы пишите:
"Мы считаем, что нам все дозволено, что мы на все имеем право, не задумываясь при этом об обязанностях."
Кто это "мы"? Вы что-ли? Определитесь уж. А то непонятно, что про вас думать.
Насчёт Ремарка, это вы верно подметили. Приязнь и неприязнь у меня личная, а не абстрактная, как у некоторых...
Ой, мамочки.
Вы просто льете воду, честное слово.
Я везде пишу "мы", если Вы не заметили (что здесь, что в другом сообщении).
По-моему, Вы многое упустили из курса школьной литературы, когда нам вещали о собирательных образах.
А я — это часть "мы", позвольте заметить. (Но вы-то о себе думаете иначе. Отсюда и вся эта пустошь).
Вы бы хоть вчитывались в предложения, что ли.
А Ваши вопросы — это пустословие.
Здесь не разбирается тема, что собой представляет человек.
Или Человек.
Здесь говорится о человеке вообще.
О всех нас.
Воспринимайте это так: "Люди — это всего лишь люди".
Ясно. Вы — всего лишь вы.
А я с этим и не спорю.
*boredom*
А вы и не сможете.
А вам и не зачем.
Инфузории умирают молча.