Но все же истинные различия между мужчиной и женщиной есть, и нам нужно найти их среди множества надуманных различий. Одно из них, на мой взгляд, состоит в том, что женщина способна на более глубокое чувство, чем мужчина. Любовь мужчины, в отличие от любви женщины, больше сводится к физиологической потребности. Любовь женщины сильнее и выше, она наполнена духовностью. Вот почему женщина моногамна, а мужчина полигамен. Мужчине хотелось бы обладать всеми женщинами мира, и все равно он не был бы удовлетворен. Его неудовлетворенность безгранична.
Похожие цитаты
Женщина по природе моногамна, мужчина — полигамен. Поэтому бороться с мужской природой не нужно, разумнее всего — дать ему свободу.
Аналогичная цитата:
Феминисты
Интересная мысль
я бы не согласилась с этим высказыванием... так как сама знаю мужчину способного на искреннее и глубокое чувство. Просто таких мужчин меньше, чем женщин. И потом я знаю много женщин, которые не отличаются моногамностью.
да... я тоже не согласна. Это вопрос касается отдельной личности, а не пола.
Это вопрос не личности, а сущности человека. Мужчина всегда агрессивнее женчины, например как много женчин убийц????????????????
Я не согласна с этим высказыванием потому, что Человек как вид — полигамен. Мужчины — полигамны, женщины — полигамны. Женщина которая потеряла любимого не летит камнем вниз чтобы разбиться и не умирает, а просто находит себе нового любимого. Я как женщина полигамна и могу любить многих мужчин какие еще нужны доказательства полигамности? Ах-да, проститутки являются ярким подтверждением полигамности женщин, еще классика жанра "муж и любовник". Так что получается так — если человек полигамен он не глубок и не испытывает сильных чувств, если человек моногамен он глубок и чувства его сильны. В период сильной влюбленности и мужчины и женщины моногамны и не смотрят на других партнеров, а когда нет любви все и мужчины и женщины полигамны.
Вы в своем комментарии настолько часто употребили слово "полигамность" и все производные от него, что кажется будто вы тщательно скрываете свой маленький словарный запас и безграмотность :) Не знаю как, но мне кажется что если вы и испытываете какую нибудь любовь, то только к тавтологии, причем моногамную : D И как вы можете сравнивать такие вещи, ведь для этого процесса нужен объективный подход, вы женщина, не побывавшая в теле мужчины (не являющаяся мужчиной), следовательно не имеете полного представления о его сущности и несете только субъективное представление о высказывании Ошо, значит все вами вышесказанное не является истиной в последней инстанции. Вы наверное может и не знаете, что зачастую люди могут являться не теми за кого себя выдают. Мужчина, признающийся в искренней любви девушке, может через месяц найти уже другую, а проститутка может сама того не ожидая по настоящему влюбиться. Вы поймете это, когда туман развеется. Безусловно, Ошо не говорил исключительно обо всех представителях пола, он не проводил четкой границы между их различиями, а говорил о большинстве их составляющей, в отличие от вас, которая высказывает полное противоречие, проводя четкие границы, меняя полюсы различий обеих полов. Никто не отрицает что одухотворенный мужчина (один из тысячи, к примеру) может любить по настоящему, а женщина (одна из большинства) может питать только самые низменные качества любви. Также хотелось бы сказать что это Ошо просветленный мастер, переживший истину, осознанности которого больше чем у любого другого, человек прочитавший сотни тысяч книг из самых разных областей и ему как никому другому известно о различиях между мужчиной и женщиной. Конечно, он ответил бы на ваш комментарий более подробно и ясно, но он уже много лет назад покинул свое тело :)
Каждый имеет право высказать свою точку зрения, будьте толерантны!!!
кстати, о феномене мужчины и женщины говорит Януш Вишневский) у него похожие мысли) например в книге: "Мужчины. Зачем они нужны?".
Книга супер! Мужчинам тоже полезно почитать и узнать о себе много чего интересного)