Большинство людей ищет общества не столько с целью слушать, сколько говорить.
Похожие цитаты
Человек ищет не столько Бога, сколько чудес.
Любовь – это, скорее, форма существования: не столько влечение, сколько самоотдача, отношение не столько к одному человеку, сколько к миру в целом.
Лицемерие — не столько грех перед обществом, сколько общественная добродетель.
Важно не столько оставаться живым, сколько иметь цель в жизни
И это волшебно.
Почему?
Потому, что физическое вещество человеческого мозга породило самое потрясающее — "я", разговаривая мы занимаемся самонаслоением, это такие (сначала мелким шрифтом) сноски из самозакладок и самоприложения, а потом — самость. Кроме того, офигенный разговор — сексуален.
Не означает ли это, что человеку необходимо общество для разговора?
Нет. Это не означает.
Если человек умеет говорить то по вашему он сексуален?
По-моему — нет.
Надеюсь, это цепь не взаимосвязанных вопросов. Связи то и нет.
— Вы сказали.
Сравните со свои вопросом.
Сравнил... и все.
Есть разница между сексуальностью офигенного разговора и попытками усмотреть сексуальность в каждом кто способен на членораздельную речь?
Я имею ввиду не говорить, а разговаривать. Не принимайте близко к сердцу.
) не приму.
В чем семантическая функция приставки раз-? Какой иной лексический оттенок она привносит на примере говорить/разговаривать?
В том что говорить умеют все, а разговаривать....
говорить = разговаривать
Наверное вы правы, и я не прав совсем, но это ваше право.
Правильно сказать, беседа. Она имеет тему. И в зависимости от темы, варьируется интонация, имеет место визуальный контакт, кинестетика... вообщем, так и до секса не далеко.)
говорить можно по одному, разговаривать — вдвоем.
Я разговариваю сам с собой/ Я говорю с тобой.
я говорю-это посыл без ожидания взаимности,"я разговариваю"подразумевает ответ или хотя бы слушателя.
Да, да vous avez reason madame.
Присутствие взаимности в русском языке обозначается, например, постфиксами — ся/-сь — поздоровались, также обозначаются и глаголы, которые имеют замкнутое, рефлекторное, возвратное значение: умыться, например и т. д. Чего мы не наблюдаем в этих глаголах, кроме действия без указания на его завершенность.
Раз — даже не означает усиление интенсивности, свойственное для данной приставки.
Где же "да, да"-шное?
Я не хотел ввязывать вас в структуры глагола в русском я зыке.
велик и могуч русский язык, иностранцам, наверное, приходится нелегко!))
"Если человек умеет разговаривать — он сексуален." Надо бы широкую общественность оповестить. А то, они разговаривая на "великом русском...", даже не подозревают как они сексуальны)))
Не офигенный разговор, думаю, сексуален.
А человек, способный вести офигенный разговор (с вами)
Интимный, личный, волнующий в данный момент, задевающий, фантастический, рождающий, толкающий на продолжение именно разговор.
всё да, только не в одиночку...
Слушаю вас, слушаю... А Поуп то прав.
Прав, и без всякого грамма сомнения!
Но главный-то вопрос (после этого) вот в чём: ему, Поупу, это нравилось (или, на современном русском, прикалывало) или не очень?
Тот же вопрос и для всех прочитавших его цитату.
Ибо, если люди просто констатируют факт, а потом — ничего не делают, то от этого просто мат на язык рвётся!
Слова подобны листьям: дерево, рождающее их очень много, приносит очень мало плодов. Это он же сказал. Может в этом ответ?
Касаемо меня, здесь я больше слушаю. По-крайней мере здесь)))