Пояснение к цитате:
В ответ на закон о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» в России.
В ответ на закон о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» в России.
В науке у каждого свое мнение: один делает так, другой иначе. Это нормально, ведь тут как в семье: создание рецептуры похоже на воспитание ребенка. Нужно, чтобы сходились взгляды на воспитание, было общее понимание дела.
— Эй, я преклоняюсь перед женщинами. У каждого должна быть хоть одна.
Тот, кто принимает решения, может быть счастлив... (может и не быть, в конце концов, у каждого свои предпочтения)
Я бы охарактеризовала современное общество так: у каждого свои детские травмы.
При чём тут гомосексуализм? о. о
Среди вопросов, заданных Вестервелле, был один, посвященный запрету пропаганды "нетрадиционных сексуальных отношений" в России. Гидо ответил кратко: "Я скажу прямо: меня это не только как политика, но и как человека возмущает. Я считаю, что в нашем просвещенном современном мире у каждого должно быть достаточно веры в себя, чтобы уважать решение другого человека жить иначе". Аплодисменты были бурными и продолжительными.
А что еще мог сказать гомосексуалист. Европа вырождается.
Мозги не засирай, а, афтар? Жить иначе — это у тебя что означает?
Ну, если не нарушать закон, то это значит нарушать мораль.
(которая, в основном, предписана религией.
Например, не иметь секса с однополыми, родственниками, детьми и животными.)
Н у а точки зрения рациональной что?
Каноны религии образуют рациональное общество.
Неоднозначная цитата, из нее гомосексуализм не читается, если применить ко всему, то уважаем, уважаем) Только вот смотря что за решение, я вот захочу жить иначе, м... убить человека. Уважительно? Мораль никто не отменял.
Как будто и мысль-то правильная, но чувство такое, что не всё можно оправдать правильными мыслями.
Конечно — свобода это хорошо, но во всём ли хороша свобода?