Похожие цитаты
Не отворачивайся от людей, которые тебя любят.
Мудрость часто влечет за собой одиночество.
Мудрецу хорошо одному, в своем собственном обществе, наедине со своими помыслами, однако истинный мудрец не отворачивается от людей, вращаясь в самой гуще жизни, хоть его счастье и заключено в покое.
Пояснение к цитате:
Имеется в виду, что люди жадны до всего вокруг.
В отличие от людей, звери сохранили природную свободу души.
В отличие от людей, технологии никогда не подводят меня.
В отличие от людей, ангелов не существует.
Сможешь это доказать?))))
Да. Я ни одного из них не видела. В отличие от людей.
Тебе просто не повезло, но у тебя есть шанс их увидеть!)))))
Предлагаешь мне умереть? хаха
Предлагаю родить!)))))
Вы сможете доказать, что единороги не существуют?
Ну уж больно безаппеляционное утверждение!)) Потому я и ответил щуткой)))
Я могу то же самое сказать в адрес цитаты. Прежде чем что-то утверждать об ангелах, докажите сначала их существование.
(коль скоро разговор пошел в разрезе сравнения абстрактных персон с реально существующими).
Согласен. Но разговор об абстрактных персонах до тех пор абстрактен, пока их абстрактности не дали конкретное определение.
А вообще я думаю, что если ты веришь, что ангелы не отворачиваются ни от кого — то так оно и есть. А если не веришь, тогда не интересно. *biggrin*
А еще лучше — верить в людей. И в себя.
Возможно. Но еще лучше для чего?
А для чего нужно верить в ангелов и в их исключительную идеальность? Кому это нужно?
Вера нужна для поддержки. Человеку с этой верой легче, ему так интересно и т. д. Кто-то верит в ангелов, кто-то верит в гороскопы, кто-то верит в конспирологию, кто-то верит в пришельцев. Да ради Бога!))) Не надо пытаться доказывать существование ангелов, как не надо это опровергать. Надо просто верить, если с эта вера помогает человеку жить.
>> Вера нужна для поддержки.
Для поддержки чего или кого? Ничто из перечисленного не может оказывать поддержки — ни физической, ни психологической, потому что первое идет от людей (т. е. извне), а второе — от собственных мыслей или психологических установок (т. е. изнутри). Вера — это психологическая установка. Инопланетяне (которых вы сюда зачем-то приплели *smile*) — это живые организмы (а не сверхъестественные мифические существа), предположительно населяющие другие космические территории. В их существование нельзя верить или не верить — они либо существуют, либо нет, вне зависимости от наших убеждений или знаний.
>> Не надо пытаться доказывать существование ангелов, как не надо это опровергать.
Вы не можете мне запретить опровергать, а я не могу запретить вам доказывать. Каждый будет делать то, что считает нужным. Я буду утверждать, что ангелов не существует, а вы — пытаться доказать мне обратное, только не докажете, потому что не сможете *smile*. Вы можете в них бесконечно верить, вы имеете на это право. Но ваша вера не означает знание.
>> Надо просто верить, если эта вера помогает человеку жить.
И как в этом случае работает тезис "в отличие от людей, ангелы никогда не отворачиваются"? Конкретно, что человеку может дать вера в то, что люди
плохиевсегда поворачиваются спиной? И что может дать вера в сверхъестественное? Лично я вижу в этом перекладывание своей ответственности на всякую паранормальную лабуду. Можно вернуться к п.1, а можно просто сказать, что основой благополучного существования в социуме являются правильно расставленные приоритеты. Умение нести личную ответственность сократит количество катастроф, желание учиться продвинет вперед и научит приспосабливаться, умение признавать свои ошибки научит прощать чужие и т. д. Все в наших руках.нужна для поддержки духа, например, Человек угнетённые или подавленный-слабый, Это было известно во все времена. потому перед сражением всегда благославляли на битву. Про инопланетян-кто-то в них верит, как в Бога, Я об этой вере.
На это вы сами и ответили)))
Всё в наших руках-здесь согласен. Тогда зачем вот это?
http://otvet.mail.ru/question/172495535
Для поддержания духа нужно совсем другое — вера в свои силы, любовь, ненависть и чувство патриотизма.
В разные времена было известно разное. Например, было "известно", что женщина весом легче 50 кг — ведьма. Таким женщинам страшно не везло — их жгли на костре (особо верующие в ангелов).
Когда я слышу подобные суждения, я попадаю в средневековье... Мой мозг изнасиловали, "разъяснив" ему про необъяснимость существования нашей земли. Сейчас пошли инопланетяне в разрезе "веры". Что будет дальше — гром, молния и три кита? Мне казалось, здесь интеллектуально развитые люди обитают, а сейчас вы меня просто без ножа режете...
Для поддержания духа нужно расширяющееся понимание окружающей действительности, а в мнимых психологизмах легко запутаться и прийти к отчаянию.
Надеюсь ты не поранилась?))
Вообще вера имеет большое значение в жизни каждого человека, На её основе строится мировоззрение.
Про инопланетян я уже выше (и предельно откровенно) высказывался. Так почему ж тогда без ножа режем?
Не потому ли, что идея самозарождения жизни (и притом разумной) противоречит, вроде бы, идее Бога о том, что там, где решу (зародить), там и зарожу! А не той, нами доморощенной, идее Бога: о, только на Земле зарожу! Ибо только она соответствует моим требованиям.
Но, как выяснилось, соответствие требованиям бога — можно было выяснить только через многие лета (божественного) эксперимента.
yugean, пока пыталась спорить, два раза мнение поменяла
конкретно в чем?
Это бессмысленно.
Вера, с точки зрения логики — штука весьма «скользкая».
Поэтому, чтобы ненароком не поскользнуться (и даже на ровном месте), она, логика, всегда на твердь земную кладёт подстилки, в виде понятий.
Ведь только они, существуя, помогают людям обсуждать свой личный опыт, понимая друг друга!
И превращать его, как это не удивительно, в общее знание.
Не тупи. Отрицательное утверждение не доказывается, потому что нет оснований полагать о существовании чего-то, если эмпирические методы не работают для этого "нечто", зато если ты хочешь убедить меня, что ангелы существует, тебе потребуются доказательства, в то время, как их отсутствие самоочевидно, это факт, ангелов не существует, я констатирую это, но если можешь, измени мое мнение.
Отрицательное утверждение — это всего лишь отрицание какого-то иного утверждения.(а именно, стало быть, положительного)
Так вот, отсюда ясно, что как отрицательное, так и положительное утверждение — доказывается одинаково.
А именно, если эмпирические методы не работают для этого, то и Бог с ними.
Потому что в таких экстремальных случаях — вы можете полагаться только на истинного Бога.
Куда не отворачиваются?
ооо, минуса пошли!
Ну ладно, скорректирую вопрос (коряво сформулировал 1-ый раз): от кого не отворачиваются? Или вот (ага!): от чего не отворачиваются?
От улыбки! *smile* Песенку ведь помните.