Вернусь к мыслям С. Е. Кургиняна. Я уточню свое понимание. С. Е. говорил, что есть два Запада. Я считаю, что есть не два Запада, а две Европы. Есть западная Европа, а есть евразийская Европа. Поскольку я согласен с этой линией евразийцев — Трубецкой, Гумилев.
Российская империя всегда была от обороны. И в этом была ее суть. Я считаю, что было два типа империи. Одни создавались как империи обороны, т. е. для отражения внешних угроз. Такие были и в Европе, например Австро-Венгрия. Она была создана для обороны от Османской империи. Османская империя тоже, в свою очередь, была создана от обороны. В свое время это было мусульманское население, которое приняло османов как возможность сопротивляться крестоносцам. Потом она переродилась в агрессивную империю, заняла часть Балкан. А есть империи чисто колониальные. Они создавались в целях обогащения, и я согласен с С. Е. Кургиняном, это шло от традиций Рима. Это Британская империя, Голландская империя, Испанская империя, Французская империя. Смысл этих империй был экспансия. А империи от обороны, как Византия, как Россия, создавали некое государство. Поэтому для России смысл — в обороне. В обороне того евразийского пространства, которое она занимала.
Вероятно, сюда же.
В аспекте формирования однополярной систему МО:
Китай, который рассматривался в 90-х годах, как основной конкурент США на международной арене, не накопил достаточного потенциала, чтобы занимать роль противовеса США.
Хотя соотносимо с политикой НАТО в Косово — его сторона не совсем обозначена.
Ты забыла упомянуть о том, что, когда была атака США на Югославию. Россия еще не могла "огрызаться", в смысле военной силы.
Это не атака США. В этом вся суть.
Там обо всем упомянуто.
Бои против США в реальном времени!)))
http://map.ipviking.com/?_ga=1.166651386.596026692.1400602205
В основном бомбит Китай!))))
Я не поняла. У меня полчаса висит "загрузка" и ничего больше. На темном фоне.
Да же у меня с моим дохлым инетом загружается за минуту! Вот как должно выглядеть:
http://www.imageup.ru/img263/1989152/eku.jpg.html
А ты шуткарь!
Где ТАМ?
http://citaty.info/quote/311476#new
Здесь!
Написано же "уже не империя"
Ха и хрен с ним, что написано! И притом, проблеме бывшей Югославии — уже 6 лет (с конца этих событий) или 23 года (с начала их)
Да, тогда Россия (реально) не вмешалась.
Но сейчас Россия уже другая! И она никогда не хотела быть (мировой) империей. Хотя этого всегда хотела США.
Серьезно? Прям-таки, никогда?
Не хотела или не могла?
Тебе, как историку, думаю, некорректно ставить такие вопросы. Назови хоть одну захватническую войну, которую начала Россия.
С малыми народами Сибири столкновения были и по сути русификаторская политика Империи и позже — Совка, свидетельствует о желании "имперствования".
К слову сказать, США в таком случае тоже НИКОГДА не собирались быть империей.
Да, согласен! И я предполагал, что ты такие аргументы выдвинешь.
А кроме того, ты забыла, что Россия, по идее, иницировала войну за Кавказ.
Но вся штука в том, и ты об этом забыла, что это была царская (а значит, капиталистическая) Россия.(которая, в результате Октябрьской революции 1917 года — превратилась в Советский Союз)
Так вот теперь ответь на вопрос: был ли когда-либо Советский Союз — захватчиком чужих территорий? Не был, и в том числе, заметь, даже в самых цветных снах пропаганды США!
А вот Россию современную — опять сделали таковой!
Твои выводы?
Царская Россия — государство с огромным потенциалом. Советский Союз (даже в 1917г) — всего лишь будущий мертвец, поскольку искуссветное государство с искусвенно подерживаемой экономикой, которая ПОЛНОСТЬЮ работала на ВПК. Об этом говорит диспропорция тяжпрома и легкой промышленности.
СССР в больше степени, чем РИ был принудителем и в некотором роде захватчиком. Просеветски ориентированные правительтсва в союзных республиках, постоянные кабинетные чистки и пр. И ничем не лучше США (а если говорить о чистках, которые в США если и были, то о них ничего не известно — США, пожалуй, лучше, чем Совок). Именно в этом аспекте. Только США вместе с демократией (другой вопрос нужна она была или нет) несли еще и пачку денег, а это несомненно большой плюс.
Россию сделали посмешищем и пугалом — только и всего.
И если санкции продолжаться, Россия сдохнет так же, как Советский Союз — ее просто раздерут на куски. И никто нам не поможет, потому, что сырье, которое Россия любезно предоставляет другим странам, предоставлять можно и без России, если ее вдруг не станет.
Конечно, в своей последней прессухе Путин говорил, что мол, экономика перестроится и бла-бла-бла... Да только ребята делают слишком много ошибок и забывают, что это РОССИЯ — с попиранием Конституции, несоблюдение прав человека и пр.
Что касается конфликта на Украине и в Грузии с Приднестровьем, то это было вполне ожидаемо — особенно, после Косово. Ситуации практически аналогичные.
Всё это наветы! (никогда СССР не вёл захватнических войн)
И вот что интересно: этомут тебя в университет научили?
Какая разница, где?
То, что тебя научили этому в Совке меня же нисколько не смущает!
И если Россия не была захватчиком, то почему бывшие союзники по ОВД до сих пор практически на физическом уровне ненавидят Россию. Не из-за того ли добра, что она сделала за 70 лет существования Совка?
И чем тебе выражение "сфера интересов" не захват?
Тем более, что во всех странах-участниах ОВД стояли Советские гарнизоны?
Вот как раз про все это читаю и думаю, что я погорячилась, назвав Советское образование — лучшим.
Во-первых, не Россия, а СССР.
А во-вторых, не народы ненавидят, а их лидеры.
А такое — потому, что лидеры этих государств сейчас физически подкуплены другой державой.(и ты не догадываеься, какой?)
"И чем тебе выражение «сфера интересов» не захват?"
Сам это вопрос — абсурден, тебе не кажется?
Да, сфера интересов есть у всякого государства. Но ведь ведь реализуют её (государства) всяк по-разному.
Народы тоже ненавидят! Или, по крайней мере, не любят!
А раньше все это спонсировал Совок. Так, чем он лучше?
Правильный ответ — ничем!
Слушай! Если у нас так всё плохо, езжай в свой любимый Пиндостан, выходи там с транспарантами и лозунгами, там тебе быстро мозги вправят и закроют в соответствующее заведение. Направят на путь истинный! Ты родилась здесь, тебя защищали от войн и насилий, дали образование, ты не голодаешь и можешь купить нормальную одежду, а не как где-нибудь в африканской Сьерре-Леоне. Что тебе ещё надо? Революций, власти хочешь? А способна ли ты что-то создать дельное? Творить и созидать! Критиковать из нас каждый может! З. Ы. Сразу уточню — я беспартийный, не Нашист и не тащусь от Путина. Я просто люблю свою Родину! И привык не страдать, а брать и делать.
Пиндостан? гейропа?
Пока власть не дашь, не узнаешь, кто на сто способен! Да, я критикую, потому что надеюсь сделать эту страну лучше. И кто тебе сказал, что я свою Родину не люблю. Ха. Интересные вы люди! Вовка тут сказал хорошую вещь — вычитал ли где-то или сам пришел, не знаю — что Лермонтов, Пушкин, Толстой и пр. были так сказать оппозиционерами. Перевожу — власть критиковали! И? Что? Они от этого перестали быть патриотами? Нет. Только различие между мной и тобой в одном — я знаю историю своей Родины, своего народа, да даже своего Университета. Понимаю культуру этого народа. Отчасти потому, что учу, отчасти потому, что я ее непосредственная часть. И вновь, для того, чтобы что-то любить надо это знать. А не просто орать на каждом углу, что мы лучшие и развиваться нам больше не надо, это вы такие уроды *** не понимаете! И пока таких "патриотов" большинство — которые верят Кисилеву, безоглядно идут за Путиным, ратуют за Совок — у этой страны нет будущего. Так и будем оставаться второсортных сырьевым придатком.
Еще вопросы? И обвинения. Раз уж вы всю правду обо мне знаете, ога. И уже все решили
Не спонсировал, а помогал, экономикам развивающиехся стран.
Вот, прочти http://www.allinhistory.ru/hists-384-1.html
http://protown.ru/information/hide/5993.html
Безвозмездно?
В рамках биполярного мира?
К сожалению, на ноуте осталось куча статей, прочитанных перед экзаменом по МО. И там тааак хорошо все написано, вот прям для таких как... Мы все.
То есть давал развивающимся странам беспроцентные (или под минимальный процент) кредиты, за разумную мзду строил электростанции, заводы, передавал технологии.
За что потом только ленивый не критиковал коммунистов в горбачёвско-ельцинские времена.
И правильно делал, что критиковал. Я до сих пор не могу понять, как можно прощать гос долги др государствам, находить на грани экономического фола? Как РФ делает с Грецией и кем-то там еще, забыла. С какого это черта? Если уж ты обвиняешь Рашку в капитализме, то это совсем не вяжется с ним.
Сферы влияния, они, штука дорогая!
И вообще у меня не укладывается в голове, как ты можешь сейчас продолжать (во взятом тобой направлении) эту дискуссию, когда есть просто вопиющие примеры в Новоросии. Россия уже оправила в Новороссию 10 гуманитарных конвоев, в каждом из которых было не менее 120 фур. Запад же не только не присылает гуманитарную помощь, но и просто молчит о гуманитарной катастрофе в Новоросии.
А США и подавно (руками укропов) продолжает хладнокровно уничтожать народ этого новорожденного государства. Как он в своё время уничтожал, например, народ Вьетнама. 10 лет уничтожал! Но так и не уничтожил! (КЕвЖ!) И в том числе — благодаря помощи СССР!