Я люблю Россию и желаю ей добра. Мне кажется, что критиковать Путина это очень патриотичное дело, потому что эти люди ведут Россию к краху. Думаю, что все, кто их поддерживает, фактически поддерживают режим, который разрушает государство, и поэтому являются русофобами. А те, кто этот режим критикует, борется с ним, — патриоты.
Похожие цитаты
Сейчас много говорят о патриотическом воспитании, но это что – размахивать флагами и кричать «ура»? Может быть, патриот – это тот, кто говорит о недостатках, а не размахивает флагами и кричит, что мы впереди планеты всей. Я не считаю, что патриот – только тот, кто поддерживает Путина. Оппозиционеры – тоже патриоты.
Пояснение к цитате:
Творческий вечер Владимира Познера "Прощание с иллюзиями", Екатеринбург, 11.10.2017.
Медведев и Путин фактически ликвидировали социальное государство Россия.
Чем ближе к кормушке, тем убеждённее патриоты.
«Первое лекарство от всех бед для нации, заведенной правительством в тупик, — инфляция, второе — война, — это слова Эрнеста Хемингуэя. — Оба приносят временное процветание, оба ведут к полному краху. Оба являются лазейкой для политических и экономических оппортунистов».
В последнее время, все смешалось в доме Облонских. И друзья и враги, и грань между черным и белым вдруг посерела.
Ну, как по мне.
Сплошное сумасшествие.
И в чём сумасшествие?
В отсутствии черных и белых.
Неужели их не усматриваешь?)))
Ремарка небольшая :
В Википедии время по Гринвичу (UTC+0), в Москве UTC+3.
Пока с этим не всё ясно, Опять путаница со временем (судя по комментариям и анализу ситуации).
Неудачная шутка. Более чем.
Разве? По-моему, что заслужил, то и получил (это в поминальном плане).
http://fenomen.ws/v-life-news-nachinayut-publikovat-novye-tajnye-peregov...
Противостояние есть, безусловно.
Но для меня оно где-то на переферии, там далеко-далеко — в Украине, Москве, Питере и т. д.
Здесь все посерело. Нет ни наших, ни ваших.
Это для тебя — ничего не имею против, а вот я переживаю,
Разве? Наоборот ведь, в путинской России осталось только черное и белое. Причем чернуха зашкаливает.
Чёт я этого не наблюдаю!)))
А я откровенно констатирую, что никакого "повышения давления" в сторону "чернухи" (со стороны измерительных приборов) нет.
Просто существенно повысился рейтинг Путина, отсюда и такое (см. выше) ощущение.
Над Путиным сейчас сильнее, чем когда-либо прежде висит домоклов меч.
Дамоклов?
именно, он.
Автозамена.
100%-но над Порошенко висит Дамоклов меч. Как ты, историк, могла этого не заметить?
Время, в общем, покажет.
Мне, честно говоря, абсолютно плевать, что происходит в другой стране, с другими президентами.
Вы мне своего, нормального дайте. Не Путина, и не его протеже. Даже не собсвенного самого президента, а возможность его выбирать.
А что касается хохло — и кацапосрачей:
Жаль, что народы друг против друга настраивают — это да.
Волна дизинформации — тоже обидно.
Однако, обиднее, что в России, собсвенно говоря, свободы как не было — так и нет.
Мыслепреступления есть, а свободы — нет.
Ты на досуге конституцию почитай. И постравнивай с реалиями. Сборник анекдотов, да и только.
Мутня!
докажи всё про Путина, что говоришь.
Зачем мне что-то доказывать человеку, свято верующему, что Путин — царь, Бог и лапочка? Пустая трата времени. Это как доказывать дальтонику, что помидор красный, а не зеленый.
ЗЫ: а когда от факультета требуют "поставить" на сегодняшний митинг 20-30 человек, то это, конечно, свобода. Под дулом пистолета.
[Комментарий был удален]
Ты глупее, чем я думала.
Интересная закономерность — Майдан был год назад и в другой стране. Как тебя-то это задевает? Почему такая реакция? Почему такой реакции нет, когда у тебя, в твоей стране, у тебя под боком безграничное число народу живет как Бог на душу положит — за чертой бедности? Когда в твоей собственной стране инфляция и взяточничество растет прямо-пропорционально друг другу? Когда СМИ (может, слышал о ТВ2) закрывают за обличительство власти — по большей части местной? Когда нет альтернатив? Когда полки в магазинах полупустые? Когда народ СГОНЯЮТ на митинги — в ТВОЕЙ стране? А тебя волнует Украина... Да у тебя времени на нее оставаться не должно, если ты уж так рвешься быть праведным и полезным, а не кипятком ссать и слюной брызгать в попытках доказать никому не нужную правоту. Бомжам, сиротам, бабкам/дедкам от того, прав или не прав товарищ Путин легче не становится. Точнее, от того каковым ты его считаешь.
ЗЫ: Ты прям, как Никарагуа — тебя (да и Россию, в целом) никто не спрашивает, а она (да и ты, в большей степени) все визжит, что всех и всюду признает.
Забыла еще упомянуть домашнее насилие. Или это в рамках ТРАДИЦИОННЫХ ценностей?
А что ты предлагаешь? У нас капитализм на дворе. За что боролись, на то и напоролись.
Остановите планету — я сойду.
Серьезно? При Сталине было лучше?
Я так понимаю твой идеал — коммуняки. Чем они лучше?
Это раз.
А во-вторых, это все на что нашелся ответ?
Это ответ на ключевой вопрос.
Неужели ты этого не понимаешь? Общественно-экономическая формация — может, это понятие сейчас исключили из университетских курсов?
Я не жил при Сталине, только наслышан.
(Разве что помню, как мама говорила, что мясо — ели только по праздникам, а девочки играли в куклы, сделанные из материи. Но это она рассказывала уже во времена Брежнева. Для сравнения, стало быть.)
А вот при Брежневе — жил, и это был довольно счастливый период моей жизни.
Поступил в столичный Вуз и закончил его, без какой-либо коммерческой поддержки обучения.
Разве что мама присылала мне каждый месяц по 60 руб (плюс к моей повышенной стипендии, тоже 60 руб. Вот и можно было жить.
И даже иногда в ресторан сходить. Ну как же без этого в Санкт-Петербурге? Шучу, конечно, тогда этот город назывался Ленинград. Но мы, студенты, в разговорах между собой почему-то (уже тогда. а это был 1980 год) называли го Питер. Вот так, видно, и вышло, что сейчас он Питер.)
Формационный подход фуфло. Это раз. А во-вторых ответ даже на самый главный, как ты выразился вопрос, не был дан.
Докажи.
До меня уже все доказали. Так что читай, в интернете полно статей и книг. Историография тебе в помощь.
книг (и статей) полно, но это всё чепуха, потому что враньё.(или следствие вранья. Как на Украине придумали какую-то хрень, каких-то укров (и тому подобное), и 25 лет, мололи ею мозги учащихся средней школы. Дак поневоле крыша поедет от такой программы преподавания!) А враньё — потому что всё заказное. Ибо в эпоху капитализма (скорей бы он накрылся медным тазом!) — всё покупное, и даже истина.
В Европе даже недавно студенты устроили демонстрации под лозунгом "Капитализм убивает" (а я бы сказал жестче: капитализм — дерьмо), не слышала разве?
Все вранье, что с твоим мнением не совпадает. Ужас какой. Жизнь-боль.
В Европе, может быть. Ибо он сделал свое дело — уровень жизни как факт. На счёт того на сколько капитализм жизнеспособен в странах Европы — дело другое. Вопрос в том, насколько он жизнеспособен в РФ.
И кстати, если верить твоему любимому формационнному подходу — капитализм НЕОБХОДИМАЯ стадия развития. При том РАЗВИТЫЙ капитализм.
О, вот так! Дискуссия становится конструктивной!
Отвечу так: Россия (в лице СССР) — прошла этот развитый капитализм, будучи в социализме.
Когда и где она, Россия то бишь, это сделала?
сказано же, будучи в социализме.
Год, день, час, минута. Когда? И как?
это коммент на какой тезис? Админ, к сожалению, убрал отображение этой информации, а поэтому — ищи ветра в поле.
Да и он какой-то еврейский.
Выбор не между плохим и хорошим — здесь выбор очевиден. Выбор между плохим и плохим,
http://www.bibliotekar.ru/istoria-politicheskih-i-pravovyh-ucheniy-1/12.htm
В том-то и дело, что я не считаю капитализм плохим.
А что касается Платона, спасибо, запомнила)
Стоит учитывать только одно но, Платон говорил об Афинской демократии скорее всего. Такой больше не было. Это раз. А во-вторых, Афины погубила не свобода чрезмерная, а война. Если б не война — сначала с персами, а потом и со Спартой (последняя в большей мере) Афины так и жили бы припеваюче, расселились по миру колониями и тд. Конечно, всему приходит конец, но война активизировала процессы в обществе, которые способствовали тому, что собственно и произошло
Вот видишь — оказывается ты всё знаешь и сможешь нам устроить абсолютный... вообщем всем будет хорошо)))? Надеюсь мне достанется чуть больше!)))
Зря тебя не было во времена Афинской демократии — ты бы им устроила...)))
Так каковы же выводы? Об Афинской демократии. Для начала.
Какой конкретно вывод тебе нужен?
Потерял нить, напомни.
Так же и о Спарте. Общество там именовалось общиной равных, но по сути такой не было. Глтовясь, прочитала пару статей, где общину спртиатов сравнивали с идеалом соц. устройства по всяким Марксам и Энгельсам. И много общего, действительно. НО Спарта изначально строилась на труде одних абсолютно бесправных слоев населения в пользу других.
ЗЫ: ошибки ошибки знаю. Не спала трое суток и с нового телефона. Знаю, что не оправдание, но постите уж.
Ооо! С обновкой!))))
Идеального общества нет — всегда будут недовольные и это правильно, Каждый желает жить в таком обществе, где ему будет комфортно. А можно удовлетворить это желание для всех членов,?))(оценки за комм не могу поставить — ничего не видно))))
боже упаси, это не мой телефон) свой отдала на завтрашний экзамен подруге, как-то они собрались через эплвотч иди на него шпоры передавать) новый в том плане, что клавиатура непривычная.
При чём тут удовлетворение всех членов на 100%, например? Чем хороша Аф. демократия так это тем что она прямая и потому ныне невозможная. Твое мнение в любом случае было бы выслушано и принято к сведению. А это самое главное.
Ага, каждый желает ни фига не делать, но быть в золоте.
Но покуда это возможно? Пока один — обманнее другого.
А теперь давайте представим, что нет ни одного дурака в обществе.
Вот тогда и получится всё по справедливости.
А значит, коммунизм.
Маркс и Энгельс просто обнаружили еще одну нишу обмана (которой до того была ниша рабовладения. За уничтожение которой Авраам Линкольн, напомню — получил пулю.) в обществе.
Но до сих пор (и притом, что прошло уже больше 100 лет!) всяким лжефилософам — удаётся переобмануть общество даже после открытия Маркса и Энгельса.
А всё почему? а потому что деньги.
Помню, еще во времена Горбачёва Аркадий Арканов (царствие небесное) шутил, в связи с революцией 1917 года в России: ага, революция, это для чего? чтобы не было богатых.(по версии большевиков, он говорил) Но на самом деле по версии большевиков революция была для того, чтобы не было бедных.)
Вот именно этим враньём и кормят сейчас массы (подкупленные) идеологи капитализма.
Так доколе мы будем им верить? А главное — слушать.
А массы, подкупленные идеологией социализма-коммунизма в Совке голодали и их убивали. Вот счастье-то. Представь, тебе сейчас уравниловку в зарплате сделать с каким-нибудь слесарем, да ты будешь выть от несправедливости.
А что касается социализма (как они его называют) в странах Скандинавии... Это да, тут согласна, это пример. НО у них свой собсвенный социализм, и твои Маркс с Энгельсом (почитай все-таки вранье относительно формаций, да даже относительно зарождения рабства, прикаристов и крепостного права и влиянии всего этого на экономику) тут совершенно не при чем. Почему такое невозможно в России? А потому, что опять же сделай тебе налоги в 50%, ты будешь орать, что государство тебя обкрадывает, что ты бедненький и несчастненький. Потому, что в нынешних реалиях тебе вряд ли дадут отчет куда эти деньги были потрачены. Россия — единсвенное, пожалуй, государство, возникшее на основах присваивающей экономике — воры "из варяг в греки", привыкли воровать у своих же и своих же в рабство продавать.
А что касется капитализма... Ну, миленький, ты способен вести бизнес? Тогда не мешай тем, кто этим занимается и УМЕЕТ это делать. Почему капитализм на Российской почве так плох? А все упирается в налоги, точнее в нежелание их платить. Большинство фирм, корпораций имеют до 70% "серых" зарплат и прибылей. Так и откуда государству получать деньги? Вот и воют все, что одни богаты до слез, а другие — бедны до смеха. Сделайте так, чтобы фирмы "побелели" и все будет в порядке. Сделайте так, чтобы не пришлось взятки платить губернаторам, мэрам, ментам — и заживем! Сделайте так, чтобы соблюдалась Конституция — вот будет вам всем счастье.
Вопрос еще и в другом — насколько эффективно распределяются средства даже от имеющегося дохода в бюджет страны? А ни на сколько. Крым и Кавказ тому пример.
И собсвенно говоря, без нефтедолларов — мы, в экономическом плане, ничто. Путин все говорит о реаорганизации экономики и прочего. Как можно реорганизовать то, чего нет? Размы мы что-нибудь умеем, кроме как качать нефть? Нет. Мы даже перерабатываем ее хуже Южной Кореи и Сингапура (а у них и нефти-то собсвенной нет).
Вот и думай.
Да, такой капитализм как в Рашке — плохо. НО если государство возьмет на себя обязательства регулирования, то капиталистическое государство, на данный момент, самое реальное для России, что вообще может быть. Государство в капиталистических странах — перераспределитель, государство в России — еще один капиталист, при чем с вполне себе легальным оружием в руках — способностью диктовать закон (или интерпритировать его в своих интересах) и силой ввиде ментов (которых, опять же, больше, чем надо в Этой стране).
Все мы знаем, что есть плохо, и знаем, как сделать, что бы было хорошо! Почему же ничего не получается ни у кого? Почему все недовольны жизнью?
https://www.youtube.com/watch? v=TZwiv245A0U
Я не буду смотреть.
Потому что это процесс длительный, а денег и славы хочется прямо сейчас.
Это обычный мультик без пропаганды — философский взгляд на реальность!)))
Много весит — трафик не потянет.
Я сам смотрю видео не часто — инет не тянет. На этот мульт ушло 40 мин!)))) Так что сочувствую!)))
Воот! О чём и речь! Обмани друга — сразу получишь прибыль.(в этом идеология всех форм эксплуатаций)
А все эти СМИ — они обманывают. Потому что их труды — оплачивает надстройка общества. Которой, по идее, запрещено это делать.
Что за бред? В чем заключается обман? В том, что ты купил за рубль, а продал за два? Это естсесвенно, иначе какой в такой работе резон?
Ты умеешь заниматься бизнесом, спрашиваю еще раз?
Конечно, ты получаеш прибыль, а как без этого — иначе пропадает стимул работать. Работать во благо каких-то левых дяденек и тетенек — это надо быть либо идиотом, либо альтруистом, либо фанатиком. Лично ты готов работать на благо непонятно какого общества себе в убыток? Жить в хижине и жрать опилки? Я не думаю.
купил за рубль, а продал за 2 — это не работа, это фарцовка.
сделай что-то реальное, затрать энергию — вот тогда это работа.
Закажи товар, привези его и реализуй — вот тогда это работа.
Но и при этом работы ты сделал, согласись, вовсе не на прибыль.
И это хорошо знают наёмные рабочие: они получают плату за работу, а хозяин — прибыль.
Абсолютно. А при капитализме разве не так? На счет реализации товара.
Не было бы "хозяина" ты бы и плату не получал.
И опять же, как пример. Частные школы — платят там больше, но и образование там лучше. Частные школы возможны онли при капитализме.
опять же, укажи, какой тезис (по ссылке) комментишь.
А нить рассуждений понять не возможно.
Да ничего Миша не убрал. Просто пользоваться научись (хотя раньше было удобнее, согласна).
У тебя есть надпись "в ответ на комментарий...". Слово "комментарий" активно — жми на него.
Тогда твой вопрос некорректный? Потому что в исходном материале типа данных — интервал времени, а не момент времени, как у тебя.
Хорошо. Тогда цифры. Данные статистики и пр. за этот период. Статистики, которая бы показала, что совок был на этапе развитого социализма. Иначе твои слова ничего не стоят.
Экономика Советского Союза была второй в мире!
Основные "затраты" на ВПК. Внутренний дисбаланс экономики и неравномерность развития макрорегионов.
И второй экономикой в мире она была благодаря экономическим связям со странами ОВД и третьим миром. Первым приходилось покупать и подавать СССР — иначе они оказывались под угрозой военного или политического вмешательства. Ну, а у стран 3го мира по сути и выбора-то не было — когда шла борьба за сферы влияния многие товары продавались в другие страны ниже себестоимости, то есть себе в минус.
А что касается ВПК... Ну, США Совок всё равно ни по количеству, ни по качеству так и не догнал.
И в последних, в условиях холодной войны и биполярного мира вторая экономика не показатель — ввиду опять же ВПК.
Очепятка. Совок США не догнал.
Эти доводы — обычные клише оппозиционеров. Чувствуется пропаганда,))) Если изменить СССР на название другой страны, доводы останутся действующими,)) Я читая твои посты, пришёл к выводу, что об совке ты не знаешь ничего. От слова ВООБЩЕ. К сожалению.
И удивляться не приходится. В условиях антисоветской пропаганды у молодёжи во многом сложилось именно такое представление.
Да при чём тут пропаганда? Учебники, архивные документы. Это цифры против которых не попрешь.
Да и оппозиционеры явно не с потолка эти выводы берут. Я не думаю, что там сборище незнаек сидит. Это раз. А во-вторых, чем плоха оппозиция?
Только тем, что в КПСС ее не было?
Пропаганда — умело подобранные факты,))
Знаешь-я воспитанник советской системы, Меня в школе учили, что Сталин был диктатором, были лагеря, был культ личности. Меня эти вещи не интересовали — ну было и было, Я ничего не проверял, верил, что это правда. Мне это не мешало жить и ни как не оказывало давления на моё мировоззрение. Но вот сейчас на склоне лет я пришёл к выводу, что большая часть этой "правды" — как раз и есть откровенное враньё, И мне не понадобились ни какие документы-просто езжу и смотрю и делаю выводы. Я не стал сторонником и почитателем Сталина, но убеждён-почти все факты аккуратно подобраны и сфальсифицированы!
http://mtdata.ru/u25/photo3BFF/20307219153-0/original.jpg#20307219153
Не правда ли — здорово подобрано!)))
Хочешь больше сведений, иди в архив и читай. Читай воспоминания современников и бла бла бла.
В так, знаешь, можно все назвать пропагандой
Ты же знаешь — я не историк и никогда им не буду, Моё мнение останется моим — я его не пропагандирую, и ни для кого оно не является авторитетным.
Родился и жил в деревне во Владимирской области, В школу пошёл в соседнюю деревню, в которой была церковь. В 61 году её подожгли и разобрали — нужен был строительный материал на ферму. Церковь была заброшена, службы 30 лет уже не проводились, так что это решение было рациональным. Решение принималось самими колхозниками — ведь здание церкви принадлежало общине и на её деньги строилась. Аналогичная ситуация была в другой деревне, откуда моя жена,
Сейчас живу в Московской области, много езжу по Дмитровскому и Сергиево-посадскому районам. И вот обратил внимание, что ни в одной деревне намеренно не разрушена ни одна церковь... НИ ОДНА!. А ведь это центральная область. Церкви заброшены были, обветшали, но не разрушены, Уж я не говорю про Сергиево-посадскую лавру или церковь Радонежья.
Вот отсюда и делаю вывод, что целенаправленной политики уничтожения церквей и не было. А что про это говорят оппозиционеры?
Ну и несколько документов (в архивы и не надо лазить) :
Без понятия, что говорят оппозиционеры.
Но целенаправленного уничтожения и не было. Пха.
И с чего бы это оппозиционеры заинтересовались церковью в этом аспекте ахаха
Мы говорили про экономику и невозможность Совка пройти этап развитого капитализма, а тут церкви. Как по мне эту шарашку давно надо реформировать. Но это к делу не относится.
Разговор не о церкви самой по себе, а о фальсификациях, и как они используются. Ведь ты не жила в Союзе, ты не знаешь этой жизни. Но судишь о ней по фактам, аккуратно подобранным, якобы там всё было плохо, плохо, плохо, Но почему же тогда люди с такой теплотой о нём вспоминают?. Значит с твоими фактами что-то не то. Вот с этого у нас с тобой и начался разговор. Бжезинский русофоб — это ещё с тех пор, когда он был госсекретарём, ты конечно не помнишь, а вот я его прекрасно помню. Ждать от него объективной оценки бессмысленно, Но ведь ты ему сразу поверила,)))
Я написала, что несмотря на его отношение к России, он бывает прав. Я бы читала воспоминания современников. Это раз. И не одну книгу, а с десяток. Это два. В-третьих, есть факты хозстатистики и оценки экономистов. Есть газеты и периодические издания того времени. Это четыре.
Почему о нем все с теплотой отзываются... Это те, кому за 50. Потому что на это время пришлись годы их юности. А с точки зрения какой-нибудь психоистории это оставляет свой след.
Допустим, разговаривая с мамиными ровесниками (им, правда, нет еще 50), я выясняю, что сейчас им живется лучше, чем в Совке, но туда бы они с радостью вернулись — ибо это безмятежное детство и конфеты там казались вкуснее, и газировка слаще и бла-бла-бла.
Дело не в том верю я или нет оппозиционерам, Бжезинскому или тете Вере из соседнего подъезда. У меня есть мнение, которое подтверждается статистикой, "показаниями" современников и, собственно, оценкой специалистов. И все.
Вот мне кажется, что жираф, это птичка и она летает. И так считают еще трое. Но этому нет подтверждений, кроме показаний нас четверых, значит, оно (это вИдение) неверно. А еще мне кажется, что у обычной собаки 4 лапы, и это подтверждено данными статистики (или математики), биологии и очевидцами.
Я уж отвечать полностью не буду, Но дам ссылку, где объясняется, как формируется мнение, И очень интересно о толерантности (как-то был разговор на эту тему), Там статья не большая, но очень любопытная.
http://www.fit4life.ru/bodibilding-theme/zaklyatie-sdviga.html#more-1787
Да, и Сталин, кстати, весьма поддерживал частных ремесленников и их бизнес.(частных таксистов, педагогов, сапожников, урологов и т. п.)
Но весьма бы он не поддержал появление в экономике каких-то там олигархов. Ибо а на хера они экономике нужны?
Путинской России херы, на которые в ней нужны олигархи, за хера-то нашлись.
А отсюда вывод, кстати: Путин — не Сталин.
Мифы об СССР разоблачение
http://fishki.net/1232866-mify-ob-sssr-razoblachenie.html
Первый советский ноутбук
http://24gadget.ru/1161056043-pervyy-sovetskiy-noutbuk-elektronika-ms-15...
У тебя тоже никакой статистики нет. так зачем тогда придираться?
Это статистика
http://back-in-ussr.com/2013/12/dostizheniya-sovetskoy-vlasti-za-40-let-...
Семь мифов об СССР
http://fishki.net/1235697-7-mifov-ob-sssr.html
Спасибо, хорошая статистика! Молодым людям стОит о чём задуматься.
А поэтому для меня решение очевидно: для процветания экономики России — нужно вернуться к социалистической системе, но усовершенствованной, конечно, по самым последним требованиям мирового уровня.
А все эти СМИ — они обманывают.
То есть про капитализм — они обманывают, но зато про Путина — правду глаголят?
Потрясающая логика.
Да, со СМИ и там и здесь проблема.
Отсюда идея: запретить СМИ быть под крупными компаниями.(каких-нить магнатов) Начиная с государства, понятно.
Что же в итоге? СМИ перестанут игнорировать свою репутацию в народе. И начнут сообщать правду, и только правду.
Что-то не сходится в твоём утверждении!)))
http://lenta.ru/news/2015/03/26/levada/
Спасибо Крыму за это. И СМИ. Рейтинг Путина за этот год вырос больше, чем вдвое. И Запад вдруг стал загнивающим. Путин выпускает побаловаться на митингах обезьянок от "демократической" партии, понимая, что народ ни за Собчак, ни за Навальным, ни за Немцовым бы не пошел. Особенно русский народ. Ибо все они или их жены — с ног до головы в шанелях и диорах, и все на Бентли. Вот в них "души" и не видят. А тут Путин сам себе з/п снизил — вот молодец какой, к народу ближе. Я тебе говорила, пока вся советская братия во властных или околовластные структурах не вымрет — не видать нам ни демократии, ни правового государства, ни свободы слова и пр.
К слову о Путине!)))
За горами, за полями,
За широкими морями,
Вдалеке, едва видна
Есть Америка-страна.
Правит той страной Обама,
Правит плохо. Скажем прямо —
Как правитель он, увы,
Где-то в уровень ботвы.
Но зато горазд бузить,
Миру целому грозить,
Ежли кто ему перечит —
Может даже забомбить.
Утром встанет, съест салат,
Влезет в шлепки и халат,
И зовет скорее Псаки,
В смысле, значит, на доклад.
Обама:
Свет мой, Псакушка, скажи,
Да всю правду доложи!
Я ль на свете всех чернее,
Всех завистливей и злее,
И богаче всех, и круче?
Псаки:
Ты, мой босс, чернее тучи,
Злее самых злых собак
Вредный, прям как Шапокляк!
Ликом хмур, остер зубами!
В обчем, ежли между нами,
То такого м..... а Мир не знал еще пока!
Про богатство — что сказать,
Уточню, чтоб не соврать...
Вроде мы должны Китаю
Триллионов эдак пять?
Ну а с крутостью, Барак
У табе вообче никак
Это царь рассейский, Вова,
Вот уж кто крутой чувак! (мечтательно)
В камуфляже, в сапогах,
Он летает в облаках
И ныряет в океяне
Лучше всяких черепах
Невысокий, но зато — черный пояс по дзюдо!
В обчем, если для сравненья, Ты пред ним — вообче никто!
Обама:
Полно девка, не гони!
Обойдемся без брехни!
Ну, а ежели не в курсе Так пойди и уточни!
Я великий демократ,
Кандидат и лаурьят!
Предо мною сам Дарт Вейдер Так, не Вейдер...
Просто Дарт!
Из заморских забубень,
Прямо с фабрики «Рошень»,
Принеслось яйцо с сюрпризом,
Вскрой его, кады не лень!
Порошенко:
Эх, свезло мне, пацану,
В нужную попал страну!
Здравствуй, черный повелитель!
Можно, я тебя лизну?
Обама, морщась:
Вот давай без этих штук,
Ты мне, Петя, просто друг!
В свете наших огорчений
Мне лизаться недосуг
Лучше, милай, мне ответь,
Как нам Вовку одолеть?
И попутно бы на газе
Да на нефти рук нагреть?
Только ты, сдается мне
Нам подходишь не вполне
Весь какой то несуразный
Как мартышка на коне...
Порошенко:
Ты чегой-то больно хмур
Не волнуйся, мон амур
Я снаружи неказистый Но внутри
я — Древний Укр!
Ох, силен укропский ген!
Кем был, скажем, Диоген?
Кто построил пирамиды,
Кто разрушил Карфаген?
Мы открыли метанол!
Мы придумали футбол!
Даже Будда, если честно,
Был по матушке хохол!
Обама:
Мне-то хоть не заливай
Ишь, раззявил каравай
Ты кончай давить понтами
И по сущности давай!
Порошенко:
В обчем, план у нас такой
Чтобы справиться с Москвой
Мы устроим на Майдане
Цугенцванг с секир-башкой
Простреляем, побузим
Да печенек поедим
Ну а там, глядишь, и свалим
Злой пропутинский режим
А потом, как кореша
Все поделим не спеша
Ну а Вовке да народу
Не оставим ни шиша!
Обама:
План хорош, чего рядить?
Значит так тому и быть!
Но учти — такую силу
Одному не победить
Вместе они решают, как одолеть русского царя. Им на помощь приходит мэр-боксер Кличко, с которым, как и в жизни, невозможно общаться из-за его словесных опусов:
Я вчера смотрел вперед.
Но не всякий лишь поймет.
Кто поймет — уже не всякий,
А совсем наоборот!
http://www.e-news.su/politics/27878-skaz-pro-petku-podleca-iz-shokoladno... полная версия
Спасибо, долго смеялся.