Имеется в виду, что следует сесть в автобус, направляющийся в другой город. И начать там новую жизнь. А просто добираться разными маршрутами на работу и обратно — нет, это не работает.
мне рассказывали такую историю. как чей-то знакомый сел в автобус и поехал в другой город. начать новую жизнь. в итоге был ограблен и в больничку загремел с переломами ребер.
отличное начало, да. приключение збс.
Тем не менее, недостаток взаимодействия и опыта проживания разнообразных ситуации, отрицательно сказывается на интеллекте, человек растет только среди людей.
Речь о сменах окружения, которая стимулирует рефлексию, мотивирует обращать внимание вообще на то, что происходит вокруг. Пару раз всем советую перетрясти круг "случайных друзей" и избавиться от всех или некоторых. Осознанно, а не из принципа.) Люди, порой страдают в условиях, в которые их "занесло". Порой всю жизнь. Это ломает их продуктивную активность.
уже ближе к истине, токсичные люди хорошего не приносят. избавься от общения с такими — и программа защиты свидетелей со спасительным переездом не нужна.
ну да я о другом совсем. поменять жизнь, имея за плечами определенный багаж знаний, опыта — невозможно. поменять жизнь, поменять все в себе — сначала память нужно стереть, тогда уж получится.
Если мы говорим об обывателе, то тут я надеюсь только на какие-то катализаторы, которые от него не зависят, какие-то внезапные перемены, которых он не ждет. Есть наблюдение, что люди "выплываю" даже в сознательным, сформировавшемся возрасте. Вообще еще очень важно встречать правильных людей. Для этого не обязательно их искать. Для этого должна быть какая-то любознательность. Пожалуй, если ее нет вообще, то, да, приплыли. Хотя и тут нет гарантий — мозгу все равно чем обучаться, хоть астрологии.
Но я не советую ломать окружение, которое сформировано осознанно. Познание никто не отменял. Однако, менять локации, хоть и временно, периодично — полезно. Наблюдения наблюдать, так сказать.
Вроде того. Если пойти за примерами дальше: то, чему учат в семье, с малых лет, эти калейдоскопы мемов и установок. Гендерные стереотипы в 6 лет, это, конечно, прекрасно.)
я тебя поняла. кто-то формирует у тебя установки. но потом окружение, пусть и в соответствии с чужими установками, выбираешь ты уже сам, и довольно осознанно.
Осознанно, но я вижу в этом какую-то неполноценную осознанность, в таком осознании себя не мало случайности, безсистемности, магического мышления и уверенности во всем этом.
с точки зрения психологии, ты сейчас сваливаешь вину за свои косяки в выборе на мифического другого)) при этом есть в твоих словах доля истины (у меня по данному вопросу другое мнение, но в принципе я считаю, что твое мнение тоже правильное)
со своей стороны скажу, что перенаправлять мозги работать совершенно в другом русле — сводя на минимум бессистемность и тд — может каждый, но многие выбирают жить и думать, как их научили. (потому что тяжело мыслить иначе. тяжело идти параллельно нездоровым тенденциям развития общества.) и все же — каждый может. это в человеческих силах.
Cherry Pie, еще одна ремарка, если позволите. Для кого-то новая жизнь — это не только смена мыслей и поведения, но и просто смена обстановки. Люди разные, и для достижения схожих целей им требуется (или бывает достаточным) опять же разное. И разрешите пояснить ход мыслей автора, хотя я и не имею права за нее говорить. Но мне кажется, я могу ход ее мыслей угадать — касательно именно в того момента, который вызвал у Вас неприятие (сиречь «сесть в автобус»). Мариша Пессл рассуждает следующим образом: «Поменять жизнь несложно? Несложно. Например? Например, сесть в автобус, который тебя отсюда увезет». Понимаете? Это просто пример, один из вариантов. А не ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант. Но не будет же она в художественном произведении писать: «например», «к примеру» и т. д. Это не принято. Да и произведения оказались бы забиты подобным словесным мусором. Хотя с другой стороны все эти заявления выглядят категоричными, но это не так. Подразумевается, что читатель это сам поймет. Эта надежда на читателя встречается сплошь и рядом. Конечно, можно было бы разжевать мысль: «Никто не понимает, как легко поменять жизнь. К примеру: 1) сесть в междугородний автобус; 2) поменять окружение: 3) поменять работу; 4) записаться в драмкружок; 5) получить новое образование; 6) лечь в дурку и т. д.». Но это ведь уже будет не художественное произведение, а пособие из серии «Помоги себе сам». Получилось слишком длинно — извиняюсь. В меру сил попытался прояснить момент, который, как мне кажется, и вызвал у Вас неприятие в первую очередь. Но запросто могу и ошибаться.
Что значит — "снизошел"? Я Вам отвечал неоднократно. Только на этой ветке — уже третья ремарка, адресованная именно Вам. Если Вам так неприятно, что кто-то может Вам оппонировать, больше писать не буду — не переживайте.
каждый день сажусь в автобус, даже в разные. ну и где результат? это совсем не так работает, походу.
Имеется в виду, что следует сесть в автобус, направляющийся в другой город. И начать там новую жизнь. А просто добираться разными маршрутами на работу и обратно — нет, это не работает.
мне рассказывали такую историю. как чей-то знакомый сел в автобус и поехал в другой город. начать новую жизнь. в итоге был ограблен и в больничку загремел с переломами ребер.
отличное начало, да. приключение збс.
Это участь всех уехавших в другой город? Быть ограбленным и получить по ребрам можно и у подъезда своего дома в родном городе.
как и начать желаемую новую жизнь.
перемены делают умнее
перемены делают умных умнее. а если человек умом не блещет, то пусть он хоть в другую страну уедет — ничего не приобретет.
Умные не сразу нарождаются.) С чего-то все начинается, так сказать.
а я не о збр и формировании познавательных процессов у детей говорю.
а о том, что ход мыслей не изменится. стратегии поведения — тоже.
Тем не менее, недостаток взаимодействия и опыта проживания разнообразных ситуации, отрицательно сказывается на интеллекте, человек растет только среди людей.
о да, как же людей-то не хватает. срочно надо в автобус и в другой город.
Речь о сменах окружения, которая стимулирует рефлексию, мотивирует обращать внимание вообще на то, что происходит вокруг. Пару раз всем советую перетрясти круг "случайных друзей" и избавиться от всех или некоторых. Осознанно, а не из принципа.) Люди, порой страдают в условиях, в которые их "занесло". Порой всю жизнь. Это ломает их продуктивную активность.
уже ближе к истине, токсичные люди хорошего не приносят. избавься от общения с такими — и программа защиты свидетелей со спасительным переездом не нужна.
ну да я о другом совсем. поменять жизнь, имея за плечами определенный багаж знаний, опыта — невозможно. поменять жизнь, поменять все в себе — сначала память нужно стереть, тогда уж получится.
Если мы говорим об обывателе, то тут я надеюсь только на какие-то катализаторы, которые от него не зависят, какие-то внезапные перемены, которых он не ждет. Есть наблюдение, что люди "выплываю" даже в сознательным, сформировавшемся возрасте. Вообще еще очень важно встречать правильных людей. Для этого не обязательно их искать. Для этого должна быть какая-то любознательность. Пожалуй, если ее нет вообще, то, да, приплыли. Хотя и тут нет гарантий — мозгу все равно чем обучаться, хоть астрологии.
окей. познавать новое — не есть круто менять свою жизнь. это все.
Не поспоришь.
Но я не советую ломать окружение, которое сформировано осознанно. Познание никто не отменял. Однако, менять локации, хоть и временно, периодично — полезно. Наблюдения наблюдать, так сказать.
я не в курсе, как можно НЕОСОЗНАННО СФОРМИРОВАТЬ окружение.
Школьные друзья, которых пинали вместе со мной — как вариант.
то есть, ты чувствуешь свое "родство" с ними на этой почве? ясно.
Вроде того. Если пойти за примерами дальше: то, чему учат в семье, с малых лет, эти калейдоскопы мемов и установок. Гендерные стереотипы в 6 лет, это, конечно, прекрасно.)
тихо-тихо, не надо про гендерные стереотипы, не искушай.
я тебя поняла. кто-то формирует у тебя установки. но потом окружение, пусть и в соответствии с чужими установками, выбираешь ты уже сам, и довольно осознанно.
Осознанно, но я вижу в этом какую-то неполноценную осознанность, в таком осознании себя не мало случайности, безсистемности, магического мышления и уверенности во всем этом.
с точки зрения психологии, ты сейчас сваливаешь вину за свои косяки в выборе на мифического другого)) при этом есть в твоих словах доля истины (у меня по данному вопросу другое мнение, но в принципе я считаю, что твое мнение тоже правильное)
со своей стороны скажу, что перенаправлять мозги работать совершенно в другом русле — сводя на минимум бессистемность и тд — может каждый, но многие выбирают жить и думать, как их научили. (потому что тяжело мыслить иначе. тяжело идти параллельно нездоровым тенденциям развития общества.) и все же — каждый может. это в человеческих силах.
Cherry Pie, еще одна ремарка, если позволите. Для кого-то новая жизнь — это не только смена мыслей и поведения, но и просто смена обстановки. Люди разные, и для достижения схожих целей им требуется (или бывает достаточным) опять же разное. И разрешите пояснить ход мыслей автора, хотя я и не имею права за нее говорить. Но мне кажется, я могу ход ее мыслей угадать — касательно именно в того момента, который вызвал у Вас неприятие (сиречь «сесть в автобус»). Мариша Пессл рассуждает следующим образом: «Поменять жизнь несложно? Несложно. Например? Например, сесть в автобус, который тебя отсюда увезет». Понимаете? Это просто пример, один из вариантов. А не ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант. Но не будет же она в художественном произведении писать: «например», «к примеру» и т. д. Это не принято. Да и произведения оказались бы забиты подобным словесным мусором. Хотя с другой стороны все эти заявления выглядят категоричными, но это не так. Подразумевается, что читатель это сам поймет. Эта надежда на читателя встречается сплошь и рядом. Конечно, можно было бы разжевать мысль: «Никто не понимает, как легко поменять жизнь. К примеру: 1) сесть в междугородний автобус; 2) поменять окружение: 3) поменять работу; 4) записаться в драмкружок; 5) получить новое образование; 6) лечь в дурку и т. д.». Но это ведь уже будет не художественное произведение, а пособие из серии «Помоги себе сам». Получилось слишком длинно — извиняюсь. В меру сил попытался прояснить момент, который, как мне кажется, и вызвал у Вас неприятие в первую очередь. Но запросто могу и ошибаться.
надо же. защитник мыслей авторов снизошел и до меня.
насчет неприятия — мотивация комментирования записей у всех разная, как бы)
Что значит — "снизошел"? Я Вам отвечал неоднократно. Только на этой ветке — уже третья ремарка, адресованная именно Вам. Если Вам так неприятно, что кто-то может Вам оппонировать, больше писать не буду — не переживайте.
Я полагаю, что это ирония относительно ситуации, когда вы возмущались за минусы к цитатам.
Я вовсе не за минусы возмущался, а за определения вроде "м***к" и "д*****б". Если что-то НЕ нравится, конечно, надо ставить минус. Я и сам их раздаю.