Все люди моего поколения знают — год високосный, как чума, неминуемо принесёт горести и испытания. Но, чтобы столько, как в 2020... Давно такого не помню. Сколько великих людей, многих из которых я знала лично, выкосил этот проклятый вирус. А сколько погибло мам, бабушек, дедушек, сестёр и братьев. Когда думаю об этом, начинаю плакать. Но тут же говорю себе — не смей раскисать! Да, всем сегодня нелегко, ведь вирус бьет не только по людям, но и по экономике и бизнесу. Кто-то остается без работы, кому-то урезают зарплату. Но мы в России и не такие испытания проходили. Надо просто немного перетерпеть. Непременно всё наладится и будет снова хорошо. Если, конечно, Навальный не будет опять умолять Европу ввести против России новые санкции. Да, он просит ударить по олигархам. Но ведь и дураку ясно, что в конечном счёте за эти санкции расплачиваться придётся простым людям — работникам этих заводов и предприятий. Я стараюсь не вмешиваться в грязные политические разборки, но молча смотреть на такое откровенное предательство своего народа я не могу. И так страна опутана этими санкциями, доллар скачет, как температура при короновирусе, нет, ему мало. Ну, разве не Иуда?
Пишет Васильева в своем «Instagram» 2 декабря 2020 года.
В. В. Путин: "нет ничего невозможного, когда путь озаряется любовью к Отечеству... в ближайшие 50лет Россия с коррупцией не справится... смею вас заверить, работники судебной системы задачи свои знают... это провал всей правоохранительной системы... куда смотрит суд, администрация? ... Почему некачественные продукты? Мне качественные продукты привозят... если вам не нравятся мои ответы, не задавайте мне вопросы... это естественно, что формируются удобными" квалификационные коллегии, общественные советы и палаты.
«Кошка бросила котят
— Это Путин виноват!
Зайку бросила хозяйка
— Кто виновен, угадай-ка?»
Путин противоречит сам себе в своих же собственных словах. я лишь Путина процитировал, от себя ничего не добавил.
объясните мне, как это у Путина получается: и нет ничего не возможного и не справиться и судьи знают, что делают, и это провал всей правоохранительной системы? Куда смотрит суд, администрация?
Вы надергали фраз из разных лет, ситуаций, и без контекста. И эту кашу Вам кто-то должен объяснить?
А, так значит признанный Путиным провал всей правоохранительной системы уже закончился? А почему же тогда в ближайшие 50 лет Россия с коррупцией не справится?
Про провал не знаю, не нашёл откуда это. А коррупцию до конца, по-моему, победить невозможно. Это логично вытекает из самой природы человека. Грех не искореним, воровать будут всегда. Можно лишь свести уровень коррупции к приемлемому уровню. Причём, что примечательно, воруют везде — и в США, и в Европе, и в Китае... Нигде не нашли волшебного рецепта от этой напасти. Поэтому ни за пятьдесят, ни за сто лет, ни за тысячу воровство не искоренить. Воровали и при Петре Первом и будут воровать после Путина.
о провале всей системы сказал Путин в 2010-11гг.
По какому поводу? Что тогда случилось-то?... Ну и сказал, допустим, и что? Может быть тогда какой-нибудь косяк у судейских был. Реформа судебной системы постоянно идет. С той поры десять лет прошло. Я не защищаю, не оправдываю, не объясняю слова Путина — у него для этой штуки Песков есть, я хочу понять — Вы то что хотите сказать? Что Путин всегда должен хвалить судебную систему? Что он не борется с коррупцией? Что он меняет свою точку зрения?
Т. е. правоохранительной системы у нас нет вообще?
В Воронежской области при губернаторе Гусеве придумали новое законодательство: если приставы-исполнители на протяжении 3 лет слышали из-за двери должника заветную фразу "никого нет дома, а свет сейчас выключим", то приставы исполнители считают, что должник кредитору уже не должен выплатить судебный долг в 174тыс. руб., а исполнительное производство к новому году должно быть закрыто.
Один говорит, что всё пропало и нам ***ец. Другой говорит, что на самом деле мы на подъёме и всё ***ись. И каждый ищет подтверждение своих мыслей в словах Путина, И что самое поразительное — находит! Так может быть надо внимательно слушать о чём разговор?)))
Ефремов сидит за на смерть сбитого человека. Но майр сбивший на смерть ребенка не только не был отстранен от должности на период расследования, но спокойно вышел на пенсию по выслуге лет, при том, что Путин сказал о едином законе для всех и о судьях, которые свои задачи знают, при том, что с коррупцией не справиться.
При Путине можно годами не слышать народ в обращениях, когда народ требует уголовной ответственности судей за заведомо неправосудные решения.
Весь Интерент в эти обращения, на которые Путин не отреагировал. Но Путин заявил, что обращения более трех лет не хранятся.
Можно сообщить о том, что невиновным на трассе в Кущевской подкидывают наркотики и при этом оставит на местах всех судей Краснодарского и Ставропольского краев.
А можно быв. начальника СК поставить Генеральным прокурором, после того как невиновным подкидывались наркотики на трассе в Кущевской.
Когда слышу подобные высказывания, всегда хочется сказать ---НЕ НАДО ВРАТЬ! Если не понимаешь и не разбираешься, как всё работает, сиди и помалкивай! А ты читаешь статью в СМИ, которую написал такой же Дудь, и пытаешься делать обвинения. Что значит несправедливое обвинение? Ты можешь это доказать? Или считаешь своё возмущение уже достаточным обвинением? . Как у нас судьи попадают под уголовную ответственность? Иди и познакомься! А майор сбивший ребёнка? Было какое-то обвинение против него? Если и мы хотим, что бы был закон для всех значит должен быть закон для всех. И руководствоваться надо им, а не эмоциями,
а зачем тогда понадобилась 305-я ст. УК и именно ради судей? Т. е. А. Пиманову в Человек и закон не надо врать о незаконных поборах в автосалонах ставрополья и краснодарского края и о подкидывании наркотиков на трассе в Кущевской? Именно А. Пиманову не надо врать о незаконных поборах в водоканале за очистку воды средством из картофельных очисток?
И судьи оправдывали очистку воды картофельными очистками в апелляционной и кассационной инстанции.
Я тебе цитирую телевидение путинское, а ты обвиняешь меня во вранье? А почему ты не обвиняешь а. Пиманова за вранье о поборах в автосалонах, за очистку воды средством из картофельных очисток?
А вот Клейменов врет в студии первого канала: "идите в суд, есть экспертиза". А Потом клейменов судом заклеймен за халатность
Это ты врешь, а я лишь цитирую открытые журналистские расследования на федеральных каналах.
И если я вру, цитируя Путина, значит врет Путин на федеральном канале.
кто врет, Пиманов врет с картофельными очистками в водоканале?
А почему тогда на федеральном канале врали о двух случаях с "пьяными мальчиками", так называемыми?
А зачем врали на федеральных каналах о двойных счетах ПФ РФ, о несуществующих больных и о воровстве из бюджета в здравоохранении?
Позвольте спросить, а причём тут Путин? Картофельные очистки, какое-то ворье и это всё Путин что ли сделал? И не всё, что показывают по телевизору, нужно воспринимать как достоверную правду. Мне недавно один товарищ с пеной у рта доказывал, что он видел «эксперта» по телевизору, который утверждал, что китайскую стену построили русские, потому что там бойницы на ней «якобы» направлены вовнутрь, то есть в сторону Китая.))) Расследование, это ещё не приговор суда. Оба случая с «пьяными мальчиками» разрешились согласно закону, дополнительные экспертизы были проведены. Нельзя же думать, что везде у нас работают суперпрофессионалы! И медэксперты бывают криворукие.
Путин назначил главу ПФ РФ, Путин назначил Генеральным прокурором бывшего начальника СК РФ. Путин назначил уродов в кремле, которые в ответ на обращения граждан занимаются пересылками обращений: "отправлено в е_мэйл и в е_область". Путин каждый год говорил: " благодарю судей и МВД за отличную работу... смею вас заверить работники судебной системы задачи свои знают... это провал всей правоохранительной системы".
И при этом, Путину плевать было на отсутствие 305-й ст. УК РФ. "Суд знает, что делает... органы не ошибаются".
А невиновным на трассе в Кущевской подкидывали наркотики. И конечно А. Пиманову нельзя верить.
Не надо воспринимать всю информацию в СМИ, как абсолют, как истину в последней инстанции. Это всего лишь мнение корреспондента — одно из тысячи... Но ведь ты на основании этого мнения ставишь обвинение!
К сожалению СМИ часто деградируют, И тут согласен с автором статьи https://www.kommersant.ru/doc/4391980
Что там было со сбитым мальчиком? Ты ведь знаешь все подробности и детали? Я например не знаю, И знаю, что ты не знаешь, Но опять же выдвигаешь обвинение.
Теперь посмотрим "спектакли ". Вот первый
https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/12/02/3489176/1-09.gif
Абсолютно видно, что было разыграно, Но результат зависит от того, как это подать. Теперь смотрим следующий "спектакль " на 2.02
https://www.youtube.com/watch? v=nz8u4_Q88ys
Как жестокий режим расправился с активисткой... она даже юбку поправила)) А на 2.12 посмотри как возмущена! Не противно?
А теперь посмотрим на отравление Навального, Точно такой же спектакль. Я это сразу понял, и понял, что он направлен против Северного потока -2 . Понятно, что попытаются ввести санкции, Так против чего санкции? А Васильева что нам тут втирает? И ты её поддерживаешь, И возмущаешься, что тебя обвиняют во вранье?
Блогер Алексей Навальный выступил в Европарламенте. Брюссель слушал его через видеосвязь. Главных посыла два. Первый: Евросоюз не должен признавать итоги выборов в Госдуму в 2021-м году, если на них не допустят «настоящую оппозицию». И второй тезис: ввести новые санкции против России. Типа санкции против полковников и генералов бессмысленны. Поэтому нужно бить по крупным бизнесменам.
==============
Вот за это его Васильева и назвала Иудой. По-моему, вполне справедливо.
Навальный не Иуда, Он враг России самый настоящий, идейный.
Те, кого я цитирую, не врут на федеральных каналах, а я вру? Т. е. А. Пиманову можно рассказывать о подкидывании невиновным наркотиков на трассе в Кущевской, а цитировать его "вранье" нельзя?
Я не знаю кого ты цитировал и что там было. Не разбирался и мне это не интересно, Я указал на то враньё. которое от тебя услышал. И это не я один заметил https://sun9-36.userapi.com/my8BxWdV1R2R7_fKLNaPUGSdVF1ZML7--uBv1g/EQUFH...
Те, кого я цитирую, не врут на федеральных каналах, а я вру? Т. е. А. Пиманову можно рассказывать о подкидывании невиновным наркотиков на трассее в Кущевской, а цитировать его "вранье" нельзя?
Я не знаю сути тех дел, про которые Вы говорите. Интернет не место для «обращений» о нарушениях сотрудников МВД. Есть служба собственной безопасности, есть надзорные службы, следственный комитет. Есть механизмы, следуя которым, можно дойти до Европейского суда, пока он работает. А то, что в интернете — это всего лишь болтовня бездоказательная. И опять же — я не собираюсь защищать ни сотрудников МВД, ни судей, ни Путина. Он не должен разбираться с нарушениями в следствии, в суде — это не его работа. Президент не относится к какой-либо одной ветви власти, а возвышается над ними, поскольку осуществляет координирующие функции. По отношению к законодательной власти президент, как и правительство, имеет право законодательной инициативы. Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения судей Конституционного и Верховного судов, а также кандидатуру Генерального прокурора, вносит предложение о его освобождении, назначает судей других федеральных судов, но он не имеет право вмешиваться в следствие, влиять на судей. Не имеет права. С другой стороны он гарант прав граждан, возможно он может поручить генеральному прокурору назначить проверку, возможно проверка и была. И ему доложили, что нарушений не было. Фактов по кущевским делам я не знаю.
А. Пиманов ничего и не обсуждал на сайтах, я цитирую не то, что он сказал на сайтах, а то, что сказано в телеэфире и в апелляционной и кассационной инстанциях об очистке воды средством из картофельных очисток.
О воровстве и не существующем лечении на несуществующих больных из бюджета сказано не на сайтах, а в новостном выпуске федерального канала.
О воровстве в пенсионном фонде и подкидывании невиновным наркотиков на трассе в Кущевской сказано не на сайте, а в новостных выпусках федеральных каналов и в ""Человек и закон.
Да, Путин меняет свое мнение как перчатки. с 2010г. прошло две пятилетки, прежде, чем появилась уголовная ответственность судей.
Где это посмотреть?
посмотреть речь Путина можно на награждении Соломина и др. Именно с этих слов я начал. Остальное Путин забубенил на ряде конференций с журналистами. Еще одна цитата взята из беседы Путина с иностранным журналистом. Какие-то еще вопросы? открываешь википедию со статьей о ситуации в Кущевской и читаешь за 2010г. признание Путиным того факта, что это провал всей правоохранительной системы и о том, куда смотрит суд и старшим не заглядывает?
И каким образом это всё, Вами изложенное, имеет отношение к исходной цитате? «Нет ничего невозможного, когда путь к цели озаряется любовью к Отечеству» 27 июня 2018 года — награждение орденами в Кремле деятелей науки, культуры, что Путин сказал плохого?
Трагедия в Кущевской — банда Цапков, после массового убийства этой ОПГ занялись на федеральном уровне, сейчас кто в тюрьме, кто в бегах, а кто — уже и на том свете. Да, бандиты, это всегда страшно и омерзительно. Но сколько этих банд уже было? И Рязанские «Слоны», и «Солнцевские» и много других. Государство с ними борется? Борется. Даже сейчас в тюрьму отъезжают на государственные хлеба «легенды» 90-х — Анатолий Быков (находится под следствием по обвинению в организации в 1990-е годы четырёх заказных убийств и причастности к руководству преступным сообществом Красноярского края) и Сергей Фургал (задержан по обвинению в организации убийств и покушении на убийство, совершённых, по версии следствия, в 2004—2005 годах). Так что не нужно хоронить нашу правоохранительную систему. Как говорил Жеглов: «Порядок в стране измеряется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать».
Вы сказали, что не с сайтов это обсуждать. Т. е. вы сказали, что народ на сайтах не имел права требовать уголовной ответственности судей и не имел права требовать ведения протокола в кассационной инстанции. Путин не реагирует на обращения граждан: "отправлено по е-мэйлу и в е-область". Нет невозможного, но с коррупцией не справится. Суд знает, что делает, но с коррупцией не справиться и это провал всей правоохранительной системы.
Судья Расторгуева: "усматривается спор, подавайте иск".
Через два года судья Горохов без вновь открывшихся обстоятельств: "спора нет, внести долю в наследственную массу".
Судья вискунова: оба противоречащие друг другу "решения обязательны к исполнению".
Судья видела признаки спора, где их нет и не может быть, или судья Горохов верно указал, что признаков спора не наблюдается?
И все эти 37 лет государство в виде СССР и его правоприемника (Россия) издевались над ветераном войны, Лахиным Григорием александровичем.
Вот серьезно, Вы и вправду считаете, что именно на форуме можно и нужно решать судебные вопросы? Есть адвокаты, кассации, высшие инстанции, жалобы. От того, что Вы на форуме расскажете какую-то, никому не известную судебную историю и скажете — это Путин виноват и его, блин, судебная система... Вам не кажется, что это просто глупо? Ну не может он и не должен чинить каждый забор в этой стране! Если Вам нужны ботинки, Вы же не идёте на прием сразу к министру лёгкой промышленности? Для того и существуют суды, чтобы решать — кто прав, а кто виноват. Ну не должен президент страны этим заниматься. Не должен.
вы согласились, что с коррупцией не справиться, и согласны, что, без всяких должностных и властей, можно А. Пиманову и другим обсуждать решения судей и постановления следователей на федеральных каналах.
Т. е. вы проповедуете лицемерие — мне на сайте нельзя то, что можно А. Пиманову без всяких служб внутренней безопасности, на которых вы ратуете?
Так чем этот сайт отличается от телеэфира федерального канала?
И если Путин с Медведевым сказали: мы знаем что судьи берут взятки и выносят неправовые решения" и "с коррупцией Россия в ближайшие 50 лет не справится".
То чего же вы к этим взяточникам предлагаете обращаться — ага, есть адвокаты, кассации, высшие инстанции, жалобы.
Этот сайт — собирает цитаты и не является федеральным СМИ (Государственное федеральное СМИ — средство массовой информации, учредителем которого выступает федеральный орган государственной власти). Это раз. Вы написали пост не имеющий прямого отношения к выложенной цитате. Это называется — «оффтоп». Это два. Никакого Пиманова я не знаю и знать не хочу. Это три. Вести дискуссию о конкретном уголовном деле, не зная конкретики, — не имею никакого желания. Это четыре. Объявлять Путина ответственным «за всё» — глупость. Это пять. Если Вас будут грабить на улице — вы будете кричать: «Полиция!», несмотря на то, сколько в рядах полиции продажных сотрудников, правда ведь? Вот так и с судами — нужно использовать тот инструмент, который есть в наличии. Других судов у нас нет. Поэтому, правду нужно искать в наших, какими бы они Вам плохими не казались. Это шесть. На сим эту беседу заканчиваю, поскольку абсолютно неинтересно и скучно переливать из пустого в порожнее.
Федеральные каналы обсуждают, значим допустимо и на сайте обсудить то, что противоречит Васильевой (в цитате ее): нет ничего невозможного... в ближайшие 50 лет россия с коррупцией не справится... смею вас заверить, работники судебной системы задачи свои знают... это провал всей правоохранительной системы... куда смотрит суд, администрация? ... если вам не нравятся мои ответы, не задавайте мне вопросы... это естественно, что формируются удобными.
И если формирование удобными естественно для Путина, который при этом хмыкает, значит Путин лично отвечает за разжигание розни и за организацию дискриминации, когда судей в суде интересуют только деньги. Как сказал адвокат на федеральном канале: найдите таких же пострадавших, нести мне деньги и вам будет легче в суде доказывать свою правоту.
Как сказал адвокат на федеральном канале: найдите таких же пострадавших, нести мне деньги и вам будет легче в суде доказывать свою правоту.