Это хороший тезис — что американцы сейчас начинают большой пересмотр своей военной стратегии в поддержку новой американской политической модели — селективного глобализма. Но есть 2 нюанса.
1. В процессе пересмотра мы столкнемся со всякими лексическими глупостями. Потому что больших любителей жонглировать терминами чем американцы, у нас нет. Лет 7 назад американцы пытались развести понятия превентивный и преэмптивный. Превентивный — это когда вы поняли, что на вас нападут. А преэмптивный — это просто так.
Я про другое хочу сказать. Я думаю, что вся эта команда Байдена готовит нам серьезный сюрприз с точки зрения военной стратегии. Селективный глобализм, — отказ от обязательств, ослабление союзов — это открытие двери к ограниченной ядерной войне, легализация одиночного применения ядерного оружия по не ядерному государству,
2 . Про статью в Foreign Affairs. Почему ее сейчас подняли? Для того, чтобы показать оставшимся еще национально ориентированным европейским элитам: не рыпайтесь. Статья важная. А не выдумали ли мы ту Европу, с которой собирались партнерствовать? Существовала ли та Европа хоть когда-нибудь? И что нам делать с этим белым пятном, ранее именовавшимся Европой? Которая быстро превращается в американский протекторат.
3. Знаете, почему Черное море так накачивается военной напряженностью? Потому что там американцам никого не жалко. Они могут подпалить этот регион и издали наблюдать над тем, как там все догорает.
Похожие цитаты
Цели блока НАТО: не допускать СССР в Европу, обеспечивать в ней американское присутствие и сдерживать Германию.
(... держать русских вне Европы, американцев — в Европе, а немцев — под контролем Европы.)
НА́ТО, Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO) - военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США, чтобы защитить Европу от советского влияния. Тогда государствами - членами НАТО стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства - члена НАТО или защиту от неё. В настоящее время членами НАТО являются 28 стран.
Что касается американской ядерной доктрины. Доктрины сдерживания, доктрины первого удара. Корни — 1945 год, когда у американцев появилось ядерное оружие. Отсюда все планы ядерного нападения на Советский Союз, предусматривающие уничтожение Советского Союза. США никогда не отказывались от применения ядерного оружия первыми. Все их военные стратегии исходили из возможности применения ядерного оружия первыми. Они не уничтожили Советский Союз во-первых, потому что оружия было мало, во-вторых, к счастью, наши войска находились в центральной Европе, и считалось, что любой удар по Советскому Союзу будет означать советские танки у Ламанша через неделю. И наконец тогда до 1949 года, когда в Советском Союзе появилась атомная бомба, Советский Союз еще не рассматривался как империя зла как фашизм.
После этого все доктрины Америки исходили из доктрины первого удара. Причем обезоруживающего удара. Отсюда высокоточные системы ракетного ядерного оружия. Отсюда максимальное приближение средств доставки. Отсюда уменьшение подлетного времени. Это планирование не прекращалось никогда.
Доктрина России всегда исходила из доктрины ответного удара. Эта доктрина остается и сейчас. Ответно-встречный удар.
Что касается сдерживания. Сдерживание коммунизма — эта стратегия была предложена Кенноном в 1947 году, потом легла в основу доктрины Трумэна и всех последующих американских доктрин. Предусматривала сдерживание распространения коммунизма.
Россия остается в числе основных целей ядерной доктрины Америки и НАТО. И отговаривать Америку от этой доктрины бессмысленно. Это является квинтессенцией всей их стратегии.
Сейчас Россия имеет качественное превосходство по средствам ответного удара. Это — гарантия безопасности. Это — фактор стабильности. И то, что мир до сих пор существует на протяжении 70 лет — это заслуга того, что Россия смогла создать эффективное средство сдерживания.
Я вообще считаю, что война неизбежна. Я согласен, что это попытка создать биполярный мир. После тяжелейшего поражения в Афганистане, ведь очевидно, что это — поражение, американцы должны как-то восстановить свой военный авторитет. единственный вариант, который я вижу, это использование ядерного оружия против не-ядерной страны. Очевидно, что самой удобной и безопасной для этого целью является Иран. Надеюсь, что я окажусь неправ, но как еще они могут восстановить свой военный авторитет?
Когда Советская Россия была атакована Гитлером, единственным способом, каким мы и американцы могли помочь ей, были поставки вооружения и материалов. Они поставлялись в больших масштабах из американской и английской продукции и из американских военных материалов, уже переданных Англии. Следовательно, оснащение наших изголодавшихся по оружию армий сильно страдало.
1942 год
В течение семи лет, пока я находился на службе в качестве министра обороны при президентах Кеннеди и Джонсоне, как американское, так и советское понимание политического и военного значения распространения ядерного оружия эволюционировало медленно. В последующие тринадцать лет, будучи президентом Международного банка реконструкции и развития, я не имел возможности участвовать в дебатах по поводу того, как в этом ядерном мире наилучшим образом укрепить нашу безопасность — в дискуссиях о запрете ядерных испытаний, о замораживании ядерных вооружений, о новых программах вооружений, о соглашениях по контролю над вооружениями и т. д. В последние же пять лет я занимался этим, публикуя статьи, часто вместе с другими, а также выступая с лекциями в Совете по международным отношениям и в университетских кампусах.
По мере того как я углублялся в эту проблему, я все больше убеждался в том, что наша страна, да и весь мир в целом, нуждаются в таком видении долгосрочных целей относительно уровней ядерных сил, военной стратегии и соглашений по контролю над вооружениями, которое свело бы к минимуму риск конфликта между ядерными державами и соответствующими военными блоками, конфликта, способного привести к разрушению всей нашей цивилизации. Такие цели, достигнуть которые мы могли бы к концу столетия или в начале следующего века, пока что могли бы помочь в определении наших программ развития вооружений, наших отношений с союзниками по НАТО и в наших переговорах с СССР о контроле над вооружениями.
В этой небольшой книге, которая является расширенным вариантом моих сэнфордских лекций в Дьюкском университете, я и намерен изложить такую программу.
Год издания: 1988