Сергей Лавров – цитаты

Сейчас в отношении нашей страны плодятся односторонние не легитимные санкции, которые запускают с опорой на произвольную атрибуцию, по усмотрению Евросоюза. Диалогу, основанному на фактах, предпочитают голословные обвинения в духе Highly likely и презумпция невиновности заменена презумпцией виновности. Просто по определению. Даже сейчас совсем недавно наш британский коллега заявил о том, что то, что произошло в Белоруси, не могло произойти без ведома Москвы. Так что этот менталитет продолжает применяться ко всем ситуациям. И в целом происходит вмешательство во внутренние дела России и союзных нам государств. Видимо так должен выглядеть тот самый порядок, основанный на правилах, на который Запад все больше хочет опираться, отходя от универсальных норм международного права. По существу по нашей оценке вся политика Евросоюза на российском направлении увязана с выполнением Минских соглашений, которые требуют между прочим прямого диалога Киева с Донецком и Луганском, и которые украинское руководство открыто саботируют при поддержке Брюсселя. Напомню, президент зеленский прямо заявил: на не нравятся Минские соглашения, но мы хотим, чтобы они оставались в силе, потому что пока они в силе, сохранятся санкции против России. Т. е. Евросоюз сейчас по сути дела соглашается с тем, что единство Украины, мир на Донбассе приносится Киевом в жертву сохранению антироссийских санкций. Мы знаем,. что в Европе немало тех, кто осознает контр-продуктивность такого курса против нашей страны, и рассчитываем, что здравый смысл в конечном итоге возобладает и мы сможем приступить к выработке новой сбалансированной модели отношений с опорой на принципы международного права. К такому равноправному, честному взаимодействию Россия неизменно открыта. Это не означает, что мы оставим без реакции новые недружественные шаги, попытки разговаривать с позиции силы, вмешательство во внутренние дела. Такие попытки готовятся, об этом уже открыто говорят. Но ответ обязательно последует.

Как я понимаю, у высокого представительства Евросоюза свободы выбора нет. Каждый раз, встречаясь со мной, они извлекают из папки текст, и от этого текста, может, за исключением прилагательных, не отходят. Это факт. И мы должны иметь дело с этой реальностью. Нас это совсем не радует. Потому что слишком много полезных вещей становятся жертвой и геополитической игры, и русофобов, которые просто хотят неприятностей России, и становятся инструментом недобросовестной конкуренции, когда под предлогом борьбы с авторитарными режимами, м проявлениями русского экспансионизма можно постараться и неплохо ослабить партнеров. Мы это все понимаем.
С чьей стороны должна быть инициатива? Мы выдвинули порядка 30 предложений, практически все они остались без ответа. А если были ответы, это отписка. Что нам предлагает Евросоюз в ответ? Изменить свое поведение. Покаяться. Выполнить минские договоренности. Прекратить аннексию Крыма.
Ну если это серьезные политики, то наверное им нужно получить дополнительное образование — и по истории России, и в целом по международному праву.

Заявлять, что Россия создает риски для деятельности по мирному использованию космического пространства — это по меньшей мере лицемерие. Правильно сказали, что фактов никаких нет, но я приведу другие факты. США, например, призывают разработать универсальные нормы для освоения космического пространства. Но почему-то при этом уже многие годы игнорируют инициативу России и Китая о подготовке договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, настаивая на разработке каких-то правил. Но при этом сами США эту гонку вооружений развивают самым активным образом. Пентагон без всякого оповещения испытывает на орбите ударно-боевые средства, включая вывод на орбиту средства против ракетной обороны. Эту угрозу неоднократно комментировал президент России, подчеркивая, что это будет совершенно другая ситуация в сфере безопасности, когда постоянно над головой у той или иной страны будут находиться ударные вооружения. Поэтому мы бы предпочли, чтобы США вместо голословных обвинений все-таки конкретно сели за стол переговоров и обсудили свои озабоченности в связи с тем договором, который предлагает Россия и Китай для предотвращения этой гонки вооружений, и который США не могут принять. Нам бы очень интересно было послушать не отговорки, а конкретно аргументированную позицию. Мы к этому готовы.

Поскольку эта тема сейчас у всех на слуху, журналисты сразу подготовили подборку материалов, которые касаются схожих случаев, происходивших в прошлом. Важно на трезвую голову оценить эту ситуацию. Тем более белорусские власти готовы предоставить всю необходимую информацию.

Я бы все-таки призвал не забывать и про остальные права, которые закреплены во всеобщей декларации прав человека, в международных пактах о социально-экономических и культурных правах, и, конечно, в международном пакте о политических и гражданских правах. И прежде всего я бы акцентировал право, о котором здесь еще пока не говорилось, право на жизнь. Я очень надеюсь, что западные коллеги будут помнить о том, что это самое важное для человека, кем бы он ни был, где бы он ни жил, и что мы не будем больше допускать повторения тех трагедий, которые произошли в Ираке, в Ливии, в бывшей Югославии, когда это право нашими коллегами по НАТО было просто растоптано самым грубым и незаконным образом.

Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.

В ответ на действия НАТО мы приостанавливаем работу своего постоянного представительства при НАТО, в том числе главного военного представителя. Во вторых, мы приостанавливаем деятельность военной миссии связи НАТО в Москве, аккредитацию ее сотрудников. И в третьих, прекращается деятельность информационного бюро НАТО в Москве, которое было учреждено при посольстве королевства Бельгии.
Никакого объяснения причин подобного шага не сделано. И за несколько дней до объявления этого решения мы встречались с г. Столтенбергом, в Нью-Йорке.
(речь идет о сокращении нашей миссии, когда наших восьмерых выгнали.
Он всячески подчеркивал искреннюю, как он говорил, заинтересованность Северо-Атлантического альянса в нормализации отношений с Российской Федерацией в интересах де-эскалации напряженности на европейском континенте. Мы не особенно удивились. Численность нашего представительства при НАТО уже за последние годы сокращалась дважды, по настоянию натовцев, в 2015 и 2018 годах. С 2014 года НАТО предельно сократило любые контакты с нашим представительством, объявило о полном прекращении практического сотрудничества в гражданских и военных областях. Ввели запретительный режим для наших дипломатов. Что касается посещения штаб-квартиры НАТО, контакты без посещения поддерживать невозможно, ввели запретительный режим для связи с международным секретариатом НАТО. Все это подтверждает, что ни в каком равноправном диалоге, ни в какой совместной работе НАТО не заинтересовано. Но если это так, то конечно, мы не видим большой необходимости в том, чтобы продолжать делать вид, что какие-то перемены в обозримом будущем возможны, потому что НАТО уже по сути дела заявило о невозможности таких перемен.