С тех пор, как Земля вращается вокруг солнца, пока существует холод и жара, буря и солнечный свет, до тех пор будет существовать и борьба. В том числе среди людей и народов. Если бы люди остались жить в раю, они бы сгнили. Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе. Война — естественное и обыденное дело. Война идёт всегда и повсюду. У неё нет начала, нет конца. Война — это сама жизнь. Война — это отправная точка.
Похожие цитаты
Пояснение к цитате:
Сонбэ — обращение к старшему коллеге. Хубэ — младший (необязательно по возрасту) по званию, должности, по положению сослуживец или учащийся младших классов/курсов, юниор, помощник.
На свете нет бизнеса более успешного, чем тот, что лежит на жадности людей. Человеческой жадности все-таки нет конца.
13 серия
У нас нет начала. У нас нет конца. Мы бесконечны. Миллионы лет после того как ваша цивилизация исчезнет и будет забыта, мы продолжим существовать.
как справедливо сказано АБСОЛЮТНО СОГЛАСНА
Не точка, а троеточие... потому, что продолжение следует... (как это не печально)
Верно, Адольф.
Но только война, а не борьба. (ты тут напутал! И сильно!)
Ибо борьба (в отличие от войны) — ведётся по правилам.
А не так, чтобы сжигать (живых) людей в крематориях.
Или травить их выхлопными газами.
И в этом (что ты тут напутал) — твоя слабина, Адольф.
Борьба не всегда идёт по правилам.
Чаще всего — без правил.
Ибо главное победа, а победу честным, правильным путем не всегда можно добиться.
И кто победу одержал? Гитлер?
Сила не в деньгах, а в Правде.
Я Вам сейчас скажу одну крамольную вещь: победили евреи чужими руками. Победили те, кому Гитлер объявил войну. Только они в итоге приобрели.
Если Вы скажете, что всех победил Сталин, то я тоже соглашусь. И венгров, и поляков, и югославов, и прибалтов, и галичан... Всех победил, теперь разгребаем результаты той победы.
Ты тут поймался на фишку Гитлера. Что, типа, борьба=война.
Зачем же тогда разные названия для одного и того же, не подумал?
Да потому что изначально это разные понятия (А именно, борьба — это когда некие правила честности выполняются, а война — когда все такие правила полностью исключены.),
Но путать их надо, чтобы запудрить народу мозг.
"Война — это путь обмана." Сань Цзы ("Искусство войны")
Война никогда не идёт по правилам. Если по правилам, то это не война, а игра (политическая!).
И как это понимать? Что, типа есть война, тно холодная?
Битва — это когда большой отряд белых убивает нескольких индейцев. Резня — когда большой отряд индейцев убивает нескольких белых людей.
Примерно так, но но совсем точно. Борьба — это бои с правилами (например, экономические санкции), война — это бои совсем без правил (то есть натуральные военные действия. Без учёта, правда, международных соглашений по военным действиям (а их уже много!), это я и хотел донести
Кстати, первым концлагеря не Гитлер придумал. Ленин ещё раньше него этим пользовался.
Борьба с противной идеологией... В Северной Корее, например, за наличие Библии казнят — отличный пример для подражания.
Мифы! Кругом одни мифы. и МЫ ими живём
https://twitter.com/Current_policy/status/1048061466828574721
И первые концлагеря появились ещё в 19-м веке.
:) Прежде чем писать, я посмотрел. В моём комменте Ленин применён в качестве идеолога борьбы за свободу народа, а не первооткрывателя.
Интересненько... Вот "Ленин и дети" знаю, а "Ленин и концлагеря" — нет. Все они шпиёны.
И кто это шпиёны? Сообщите по секрету.(шепотом)
Это небезопасно)
Полностью согласен!
Эта мразь развязал войну, уничтожившую миллионы человеческих жизней по всему миру. (в одной только России — это более 20 миллионов человек) А теперь его человеконенавистнические перлы транслируют вот здесь.
И это несмотря на то, что его книга Моя Борьба признана запрещенной в России.(откуда эта цитата и вышла)
Поэтому требую удалить эту цитату!
Один человек не может напасть на всех — ему пособники нужны.
У нас в России скоро и интернет запретят. Потом негде будет требовать.
Согласен на все 100%! А пособники Гитлеру уже названы — промышленные магнаты Германии (в 1-ую очередь).
Именно они категорически боялись к приходу к власти в Германии коммунистов.(ибо тогда бы им всем настал кирдык, национализация называется)
Вот поэтому они и финансировали приход к власти Гитлера (пусть и в виде рейх-канцлера), подкупив взяткой
Подкупив взяткой Гинденбурга, тогдашнего Президента Германии.
«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Вот так же и с немцами: мы без конца ругаем Гитлера...
А сколько в реальности их было?
Кстати, доносы (то есть сообщения в органы) пишут и сейчас. А зачем?
Чтобы испортить жизнь своему конкуренту по работе.
Но главное-то тут что? В доносе — правда или ложь?
Мне кажется, что главное — почему и для чего.
Правда и ложь — это вещи весьма тенденциозные.
Речь шла о количестве доносов. У меня великие сомнения о таком их количестве. Правда или ложь вещи относительные и сложно их аргументировать.
А началось всё с реплики о мифах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B8...
Тут дело даже не в доносах, а в том, что без поддержки электората в фюреры и тираны не пробиться. Это же не монархия, когда власть передаётся из поколения в поколение (хотя и тут не без поддержки).
Основные законы диалектики. Закон единства и борьбы противоположностей
"Закон единства и борьбы противоположностей говорит вот что: каждый объект имеет противоположные стороны, свойства, тенденции, они, взаимно дополняя и взаимно отрицая друг друга, составляют противоречие, которое и служит причиной развития объекта. Ярким примером того может служить политическая сфера жизни общества, где в качестве противоположностей выступают правящие силы и разнообразная оппозиция. Одной из функций оппозиции является указание на недостатки нынешнего курса. Если бы была гарантия того, что никто не сможет ни критиковать, ни тем более сместить правящую силу, то у неё было бы меньше стимула стараться вести хоть сколько-нибудь приличную линию. Основные фазы развития противоречия следующие. 1. Гармония — противоположности не мешают единству системы, раскрывая многообразие её свойств. 2. Дисгармония — одна из противоположностей пытается усилиться за счёт другой. 3. Конфликт — борьба между противоположностями достигает предела, под вопросом существование целого — системы. 4. Разрешение противоречия: возможно несколько вариантов: 4.1. Уничтожение одной из противоположностей с её последующим восстановлением. 4.2. Раскол системы либо взаимоуничтожение противоположностей, и то, и другое — гибель целого. 4.3. Временное возвращение к гармонии. 4.4. Снятие противоречия — эволюционный скачок, при котором старое противоречие теряет своё значение, то есть этот вариант — развитие через борьбу противоположностей."
Гитлер был сильный оратор, но плохой философ. Иначе бы он понял, что ЕГО процветание происходит за чей-то счёт и потому не надо рубить сук на котором сидишь.
Мы ушли, короче, от темы: Гитлер даёт неверную формулу: борьба=война.
А правильно так: борьба>война.
Потому что война — это одна из форм борьбы. Например, футбольный матч (вспомните песню Градского: 1-ый тайм мы уже отыграли.) — это борьба, но не война.
Но по Гитлеру нет иных форм борьбы, кроме войны, конечный итог которой — физическое уничтожение.
Поэтому он готов физически уничтожать и своих политических противников, что он и сделал в 1-ую очередь.
Эх, как не хотел назначать эту сволочь рейхсканцлером Пауль фон Гинденбург, тогдашний Президент Германии. Потому что он понимал, к чему это приведёт Германию и весь мир. Но покусился, видимо, на хорошую взятку от германских (и не только) магнатов. Да и еще болен уже был на все почти 100 тогда.
А как Гинденбург умер, так и взял рейхсканцлер Гитлер себе всю власть, после чего и покатилась волна репрессий на политических противников.
Что интересно, сразу после этого взявшие власть фашисты начали строительство загородной резиденции рейхсканцлера в Зальцбурге.
Которой, понятно, при Гинденбурге у рейхсканцлера не было. Но вот после него у рейхсканцлера появилась.
Спрашивается, откуда на строительство этого комплекса зданий (причём по самому последнему слову техники) появились вдруг деньги у государства? (ведь рейхсканцлер — это государственная должность. Но не такая, видимо, для которой при Гинденбурге полагались для неё загородные резиденции, да еще с таким размахом.)
Да не у государства они появились, а у НСДАП, партии Гитлера. А откуда? От её спонсоров. Но разве размышлял об этом народ Германии? Вот оно и понеслось, царство Гитлера.
И это Вам не шалаш Ильича в Разливе, вот в чём вся штука.
А чтобы эти, б.., арийцы погрузились, за неспешным чаепитием, в свои размышления, как взять Советский Союз. И побыстрее.
И все смотрели на рот Гитлера. Ведь он к тому времени уже сочинил "Майн кампф" А другие соратники по партии только прислуживали ему. Да и хрен с ним, лишь бы зарплату платили исправно.
Согласен. Когда в первую очередь начинают строить для власти — настораживает. Что поделаешь — таков фашизм: люди для власти, п не власть для людей.
Мартин Борман и тут своему вождю услужил: на всей кухонной утвари (и даже на чайных ложечках) в этом "поместье" стояли инициалы AH — Адольф Гитлер.
Так сказать, AH — вот он, бог нации.
Гитлер потому даже мерзкий тип, не мужик, что даже свою сожительницу Еву Браун сделал своей женой ровно перед своей смертью, после чего сначала отравил её, а потом себя.
Еще больше отличился Геббельс, отравив предварительно 5 своих детей, а потом жену и себя.
Какой же степень. человеконенавистничества следует обладать, чтобы жертвовать на поклание своих детей и даже своих псевдожён?
Вывод: все эти типы — нелюди.
Таких нелюдей миллиарды — они просто во власть не пролезли... пока. А тут, благодаря народу, — вот вам, пожалуйста. Таких же бредовых идей об уничтожении и экспроприации одних ради других среди народа бродит всегда много.
Попробовали бы Вы сказать про них такое живя в Германии в 39 году...
Или в России выразили бы мнение о власти году так в 36.
Да, тип оказался мерзким. Если бы не фашистский строй (фома правления) его бы от власти быстро убрали. Когда поняли ху из ху, его оттуда было уже без крови не выколупать. Он утопил бы всех в крови либо в собственной, либо в чужой — немцы посчитали, что в чужой лучше... и вот тогда началось.
О формах правления мы начинали разговор. Фашизм — это система власти, а не идеология. Фашизм — это форма правления. Тоталитаризм сродни ему. Обе эти системы держатся на силовых структурах и вертикали власти.
Сформулируйте Ваше определение формы правления, будьте так добры.
https://pikabu.ru/story/chem_otlichaetsya_fashizm_ot_natsizma_4775776 Особенно хочу обратить Ваше внимание на конец и вывод пояснения.
"Фашизм основан на тоталитарной власти государства и полного подчинения ему личности. Для фашизма характерен культ личности правителя, однопартийной системы управления и превосходства титульной нации над другими народами.
А вот национал-социализм, более известный как нацизм, является смешением идеологии нацизма и социализма. Для нацизма высшей ценностью был народ (в Германии это была арийская раса)."
И что мешает родиться фашизму на платформе национализма (на базе превосходства арийской расы, то есть фактически расизма, а заодно и (якобы) социализма?
Ибо у всякого фашизма должна быть платформа, чему подчинять народ-то?
Короче, основа в данной ссылке — чепуха. Потому что фашизм на самом деле не тоталитаризм, как вы сформулировали сейчас, а именно кланизм, то есть связки в государстве по родственному (или бизнес) принципу (как Вы сформулировали в начале этого обсуждения)
Ибо в основе кланизма лежит полная беспринципность действий государства с точки зрения его функций. А просто чиновники продолжают наживаться как бинесмены, используя рычаги власти.
Ярчайший пример этого — Украина. Чтобы в ней не происходило, её Президент продолжает наращивать своё состояние.(и уже скоро 30 лет такая фигня будет длиться. И это притом, кого бы не избрали: Порошенко или Тимошенко.)
Идеальный антипример этому — социализм в СССР при Сталине. Ибо действия государства при этом исходили исключительно из принципов социализма, а не из личных интересов чиновников (а если что не так, то чиновник оказывался в местах очень далёких от столицы)
И да, это был где-то тоталитаризм, поскольку действия государства часто не оставляли вариантов для своих граждан. Потому что есть принцип для государства.
Казалось бы, фашистская Германия времён Гитлера — тот же самый тоталитаризм, как и в СССР времён Сталина.
Ибо государство всецело тоже было подчинено только принципам для пользы народа, а именно принципам национал-социализма.
Но только вот в чём фишка: своим чиновникам Гитлер разрешал то, что не разрешал народу. (и не исключено также, что и по родственным связям) То есть на чиновников государства (а особенно высших) принципы государства не действовали.
А это рождает что? Опять же беспринципность государства.
А отсюда налицо что? Тоталитаризм в симбиозе с кланизмом. И как это назвать? Это что новое! И как назвать?
Фашизм. А что? А зачем придумывать новые словечки, когда смысла для них не хватает?
У меня появилось чувство, что мы поняли друг друга. Остальное давайте оставим для личных обдумываний...
Согласен.
Но пока поставим точки в следующем:
1) Украина сейчас — чистый кланизм.
2) СССР при Сталине — почти (в идеале) чистый тоталитаризм.
3) Германия при Гитлере — тоталитаризм+кланизм=фашизм
Доложим ещё одно и закончим.
4) Ничем Россия сейчас не лучше Украины, потому не нам их учить.
Надо будет — будем учить. Возможно, что для вас Россия — зло, но даже в этом случае — Бог является абсолютно непричастным злу, однако зло находится под Его контролем, так как именно Бог определяет границы, в которых зло может действовать. Более того, по неисповедимым путям Своего Промысла, в педагогических или иных целях Бог иногда пользуется злом в качестве орудия. Он иногда допускает зло для исправления людей и избавления их от еще большего зла. И неважно, считаете ли вы Россию злом или добром, по-моему в таких категория вообще рассуждать нельзя... лучше... хуже. Как вы можете судить? На основании каких моральных высот? Был ли Сталин добром с общечеловеческой точки зрения? Вряд ли... Но именно СССР во главе со Сталиным уничтожил гитлеровскую Германию. По вашей логике — Сталину с его грехами, репрессиями, Соловками и Гулагами и воевать-то нельзя было, сразу сдаться. Где найти такую безгрешную страну в белых одеждах для врачевания язв человечества?
Для меня Россия не зло, а Родина. Я её часть. Не передёргивайте.
Это такие, как Вы — согласные, в Германии пустили Гитлера к власти. В России позволили Путину прийти на третий срок, подмяв Конституцию. Позволили развязать войну на Украине, в Сирии. Позволяют безнаказанно вывозить миллиарды в заграничные банки. Позволяют повышать пенсионный возраст, налоги, цены...
Не СССР, а несколько стран совместно уничтожили Гитлера. Потому что именно благодаря совместным усилиям всё получается. Всегда, пока Россия была открыта, она всегда в истории развивалась семимильными шагами.
Сталин — это не хорошо и не плохо он — часть истории. И не он победил Германию, а народ. Сталин только подставил всех под войну (как бы это не звучало кощунственно) это его политические прощёты.
у Вас всё в кучу и перекладывание с больной головы на здоровую, а в 90-ые Россия не была открыта? а сейчас она разве не открыта? Разве не развивалась она когда была закрыта при Сталине?
закртыа-открыта — это вообще о другом, и никак напрямую с развитием не связано.
И это не Сталин, это народ уничтожил своё Отечество в 17-м году, что пустило историю по этому пути.
Не было бы никакого Гитлера в Германии, если бы не было в России коммунистичекой революции, да ещё и с претензией на мировую революцию — что опять же ближе к Троцкому и Ленину, чем к Сталину.
А с конституцией всё нормально. там записано — "подряд", так что с перерывами можно...
Поэтому людям надо сначала с собой разобраться, а то у них как хорошее — так это "мы" (народ), а как чо не так, так он — Сталин, Путин...
Что такое "Позволили развязать войну на Украине, в Сирии" — кто развязал эти войны? что такое "позволили"?, надо было ввести танки в Киев в 2014-м и не позволить — правильно, Вы об этом говорите?
Связано не связано — это сложно определить. Но при Петре гигантский скачёк. При Екатерине — гигантский. И при Сталине — гигантский, потому что американцы в лице Альберта Кана и его команды помогли ( вот тут в прозорливости Сталину не откажешь!).
Вы мне напомните, какая ещё страна поддержала раздел Польши перед войной? Или напомните, чего это мы в Финляндию полезли?
Про Конституцию всё так, но где там написано, про перерывы? Про то, что с перерывами можно?
Есть такая немецкая поговорка:"Лестницу метут с верху вниз, а не наоборот."
Чтобы народу с собой разобраться нужны законы, которые соблюдают все, а не только те, для кого они писаны.
Развязало эти войны руководство страны. Если бы Путин ушёл после 8 лет, то войны бы не было ни одной, ни другой.
просто у Вас или есть суверенитет, власть и вы управляете процессами или власть не у вас и процессами управляют другие за вас, и что они там науправляют — это на их усмотрение, могут строить фабрики как в Китае, могут нефтяные вышки как в РФ или Венесуэле, но местному населению в любом случае достанутся крохи с этого...
а то что "американцы в лице Артура Канна помогли" — помогли, в данном случае неправильный термин, Сталин купил иностранных инженеров, рабочих, технологии и те приехали и за деньги провели (участвовали) в индустриализации.
И Пётр, я думаю тоже покупал инженеров заграничных, их ещё Иван Третий покупал.
Перед войной, мы вернули свои территории утраченные по результатам бунта 17-го года, то что там была враждебная нам страна хотевшая вместе с Гитлером уничтожать СССР это вопрос второй. Мы вернули свои территории дойдя до линии Керзона. Международное право (его подобие) созданное по результатам Первой Мировой на тот момент уже не существовало, после всех Мюнхенских сговоров и прочих действий Гитлера.
Всё это никак не являлось провокацией или причиной агрессии Гитлера на восток и до Урала...
Финская война, опять же по результатам 17-го года и "ленинского — забирайте всё что хотите", границы нас не устраивали, Фины отказались от пересмотра. Есть мнение, что были провокации с финской стороны, обстрелы...
"Про Конституцию всё так, но где там написано, про перерывы? Про то, что с перерывами можно?" — а где там указано обратное? Сказано не более двух сроков подряд.
"Чтобы народу с собой разобраться нужны законы, которые соблюдают все, а не только те, для кого они писаны." — единственный источник власти народ.
"Развязало эти войны руководство страны. Если бы Путин ушёл после 8 лет, то войны бы не было ни одной, ни другой." — ну Вы не ответили на вопрос, как это связано, одно с другим? То есть США не понравилось что Путин есть и потому напали на Украину и на Сирию? А вот если бы Путина не было и РФ ликвидировали бы в нулевых, то как бы тоже всё нормально было бы и войны бы не было, как бы, да?
"а на хрена нам такой мир, в котором не будет России"?
И Иракской войны не было бы? и Югославию бы не расчленили? Серьёзно?
Да! Важно кто управляет процессами. Уж лучше пусть свои в три шкуры...
Остальное всё спорно и на долго. Но сразу видно, что мы россияне народ миролюбивый. Об этом говорит хотя бы тот факт, что мы ни одной этой войны не объявляли.
Важно... а кто ими управляет, если у РФ нет полного государственного суверенитета с 91-го года и она встроена в однополярный американский мир...
И деньги все за границей спрятаны, положены, пущены в дело... Сталин бы сказал, что мы с ума тут сошли.
Ну сошли да....
Тут главное понять закономерности. Мы сошли с ума — сдали суверенитет — и как результат деньги за границей.
Точнее у нас и денег-то национальных нет, а есть американский доллар (капитал не утекает за границу, а американский капитал работающий в России — возвращается на американскую родину.)
Кстати, кто в Югославии сейчас не рад тому, что их расчленили и разорвали этот узел времён СССР?
а кто-то рад? есть такие, кроме Косово и косоваров?
Ну Сербы-то точно не рады, тому что их убивало НАТО да ещё и радиоактивными снарядами, да ещё и по химическим заводам, что и сейчас отравляет их жизнь и будет ещё долго отравлять в прямом смысле этого слова.
Да, досталось сербам. Они одни в обиде. Кому понравится, когда чужое оружие на твоей земле???
Вы в одном посте наворотили столько демагогии, что сразу оговорюсь — спорить с вами и опровергать — не собираюсь. Просто скучно.
Вы называете Россию своей Родиной и пинаете свою страну за всё: за Сирию, за Украину, за цены, за налоги, за конституцию, за пенсии, а виноваты во всем — народ, который за Путина проголосовал (те, которые ''согласные''), ну и... Путин!, куда же без него... Он и американские выборы отравил и в Солсбери вмешался, или наоборот...
Вы как «премудрый пискарь» у Салтыкова-Щедрина, хотите, чтобы Россия забилась в нору и никуда не вмешивалась — абы чего не вышло.
Вы не обо мне, о себе расскажите.
Демагогия — это Ваш конёк. Ранее мы об этом говорили.
К примеру: Вы за пенсионную реформу? Вы за подъём цен? Вы за подъём налогов? Вы вообще за что и на чьей стороне? Или вы в доле? Или у Вас люброь к Родине — это беззаветное служение правительству и лично товарищу Путину?
Я против пенсионной реформы в том виде, как её предложило правительство. Просто не вижу рабочих мест для людей, особенно в свете наступления цифровой экономики. Остальные ваши вопросы бессмысленны. Вы за хорошую погоду или за плохую? Никому не нравятся высокие налоги и высокие цены, особенно если зарплаты маленькие.
Я Родину люблю бескорыстно, по определению. Путина уважаю, правительству не доверяю.
Дмитрий! Вы — русофоб. Тем не довольны, то Вам не нравится... Вы прямо как я.
Насчёт бескорыстно — Вы сами деньги зарабатываете или Вам получку платят? Вам налогов много пришло? Понравилось?
А Родина у меня — это мои близкие, земля по которой хожу, работа, солнце над головой, Вы, но ни как не власть... Которую, как Вы говорите я пинаю.
Я совсем не как Вы. Меня может не устраивать зарплата, могут не нравиться налоги, но это никак не влияет на мое отношение к Родине. Ну никак. Платить налоги никому не нравится по определению, но это необходимо для государства, от устойчивости которого зависит мир на земле, по которой вы ходите, безопасность ваших близких, наличие работы и куча всяких других полезных вещей. Мне всегда казалось странным, когда Депардье из-за высоких налогов поменял гражданство Франции на российское.
Послушайте, Максим, вас самого не коробит вести дискуссию под такой цитатой? Уже с неделю чат идёт под именем Адольфа Гитлера. Неужели нет других цитат?
А что в этом такого страшного? ты тут открыли новую форму государственного правления — кланизм.
не ты, а мы
"Я против пенсионной реформы в том виде, как её предложило правительство. Просто не вижу рабочих мест для людей, особенно в свете наступления цифровой экономики. "
А как вам пенсионная реформа в таком виде http://www.proza.ru/2018/09/01/1893
"Это такие, как Вы — согласные, в Германии пустили Гитлера к власти. "
Повторюсь: Гитлера пустил к власти, назначив его на должность рейхсканцлера, тогдашний Президент Германии Гинденбург. Хотя он долго этому сопротивлялся, но всё-таки как-то его уговорили.
"В России позволили Путину прийти на третий срок, подмяв Конституцию."
Никакого подмятия Конституции не было, т. к. Дума еще при Медведеве-Президенте разрешила 3-ий срок для Президента.
"Позволили развязать войну на Украине, в Сирии."
Начнём с Сирии. Когда Россия согласилась оказать помощь Асаду, война там уже была развязана.
А на Украине развязала войну не Россия, а та страна, которая кормила пирожками заранее подготовленные ею антиправительственные банды на Майдане.
Пока с работы шёл, вопрос захотелось задать: Чему мы можем научить Украину? В чём мы впереди планеты всей?
а почему мы должны чему-то кого-то учить, а они нас чему могут научить?
Это проблема суверенитета, не суверенные мы даже себя не сможем научить, не то что кого-то...
Если смотреть со стороны, то ситуация и просто выглядит комичной до идиотизма — мы как бы все идём в Европу и Запад, бежим на перегонки, так сказать интегрируемся с 91-го года, и Украина как бы обходя нас на повороте делает это более успешно... — ну это как бы всё в кавычках и как бы с точки зрения идиота, но тем не менее это как бы так и есть на самом деле.
Ну какой смысл ей с нами вообще говорить и о чём и зачем, если мы все просто части мирового сообщества с центром в Вашингтоне... Мы сами-то кто такие? Где наши границы и что мы строим? 70 лет строили коммунизм, а сейчас мы просто интегрируемся в чужую систему координат...
С того, что мы можем научить, начался этот спор сегодня. Мы с Вами поняли друг друга про обучение.
Максим имел в виду, что в России такой же уровень кланизма, как и на Украине.
Да, у нас тоже есть кланизм, но Путин его целенаправленно разгоняет.
Ибо в противном случае государство бы чахло.
А разве оно не чахнет, если в итоге такой политики приходится повышать пенсионный возраст?
это проблема колониализма.
МВФ давно требовало провести пенсионную реформу.
В результате санкций, падения экономики, падения цен на нефть (а нефть по бюджетному правилу для бюджета сегодня стоит 40 долл. и не важно сколько она стоит на рынке), они дожали этот вопрос...
Так что же в итоге, Россия — колония чего? США?
Да, проиграли Холодную Войну, в пользу США и их союзников...
"Однако что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена." (с) Мюнхенская речь Владимира Путина 10 февраля 2007 г.
"Но точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами, есть попытка заморозить существующий, сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером, который хочет в качестве такого и остаться, полагая, что ему можно всё, а другим можно то только, что он разрешит и только в его интересах. Такой миропорядок Россию никогда не устроит.
Если кому-то это нравится, кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, – мы этого делать не будем. Но и воевать мы ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать. И те попытки, которые предпринимаются, в том числе с так называемыми санкциями, в конечном итоге, я думаю, никому радости не принесут. И в отношении такой страны, как наша, они точно не могут быть эффективными, хотя наносят нам определённый ущерб и вред. И мы должны это понять, и, понимая это, должны повышать свой уровень суверенитета, в том числе и в сфере экономики." (с) Путин.
А почему закончим? Дискуссия в самом разгаре! И в том числе про современную Россию.
Единственное в ней, вследствие чего я испытываю в ней негодование к властям — это пенсионная реформа http://www.proza.ru/2018/07/09/86
http://www.proza.ru/2018/09/01/1893
http://www.proza.ru/2018/09/07/847
Потому что в итоге нас, предпенсионных, просто поставили на колени, на грань жизни и смерти.
Ибо все эти путинские поправки к данному закону — это просто фуфло для тупых.
После 50 как на работу не брали в России, так и не будут брать. А тем более коммерсанты.
Если только по блату или по подкупу.
Мы, действительно, стали уходить в другую тему — "О роли личности в истории". Я часто думаю — сколько раз Сталин перевернулся в гробу, глядя на современную Россию?
Да — тоталитаризм, но с человеческим лицом. А сейчас демократия, которая попахивает фашизмом...
Гитлер — это теперь лишь пример для обсуждения, он — исторический факт, требующий осмысления. Как такое могло произойти?! Теперь он вечный вопрос потомкам — а вы-то чем лучше?
Гитлер получил государственный пост после того, когда на выборах получил 2-ой результат, и это в демократической Германии.
После чего, после долгих уговоров (и, возможно, взяток, соответственных Президенту) тогдашнего Президента Германии, Гинденбурга, Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии. А Гинденбург после этого примерно через месяц скончался.
парламент страны же ещё должен был утвердить на должность рейхсканцлера?
Веймарской Конституция, Статья 54 "Для исполнения своих обязанностей рейхсканцлеру и рейхсминистрам требуется доверие рейхстага. Каждый из них должен подать в отставку, если рейхстаг примет постановление о лишении его доверия."
Кто ж уйдёт от кормушки? Ничему история не учит... На любую подлость согласятся, только бы не отлучили.
просто речь о том, что решение должен был принять парламент, а за парламентом стоят олигархи, а не просто "купили президента", президент-то мог быть и против или за, это не так важно...
Ну да, олигархи заодно купили и себя. А Президент, царствие небесное, после этого благополучно скончался. Не исключено также, что ему и помогли скончаться после подписания им бумаги о назначении Гитлера рейхсканцлером..
О, вот этого я не знал! Но после этого утверждения парламент должен был отменить и должность Президента Германии.
Что он, видимо, и сдеалал, т. к. до сих высшее государственное лицо в Германии — это рейхсканцлер (ведь та же Меркель — это всего лишь рейхсканцлер)
А значит, мировые магнаты подкупили не только Президента, но и рейхстаг.
Что значит отменить, это конституция, и Президент Веймарской Республики, кстати избирался напрямую народом Германии, а не как сейчас в Германии.
В Веймарской Республике нормы нормально не прописаны, но как это выглядит сегодня: Партия власти победившая на выборах избирает главу исполнительной власти, то есть глава исполнительной власти таким образом (с точки зрения демократии) — это отражение голосования народа на парламентских выборах, а не решение как таковое Президента, хоть Президент и вносит его кандидатуру в парламент для голосования.
Вот этого я не знал.
Так что же в итоге светило Гитлеру?
ну это просто демократические процедуры...
в смысле светило?
Гитлер же вроде был австрияком, подделал гражданство и по действующим тогда законом не мог быть избран Канцлером Германии — это то что я слышал на счёт законности или незаконности избрания Гитлера.
Гитлер был подданым Австро-Венгрии, которой после 1-ой мировой не стало.
В феврале 1932 года Гитлер принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах рейхспрезидента Германии. 25 февраля министр внутренних дел Брауншвейга назначил его на должность атташе при представительстве Брауншвейга в Берлине. Это не накладывало на Гитлера никаких должностных обязанностей, но автоматически давало немецкое гражданство и позволяло участвовать в выборах[26]. Гитлер брал уроки ораторского искусства и актёрского мастерства у оперного певца Пауля Дефринта (нем. Paul Devrient), нацисты организовали грандиозную пропагандистскую кампанию, в частности, Гитлер стал первым немецким политиком, который совершал предвыборные поездки на самолёте. В первом туре 13 марта Пауль фон Гинденбург набрал 49,6 % голосов, а Гитлер занял второе место с 30,1 %. 10 апреля на повторном голосовании Гинденбург набрал 53 %, а Гитлер — 36,8 %. Третье место оба раза занял коммунист Тельман[27].
4 июня 1932 года был распущен Рейхстаг. На состоявшихся 7 июля выборах НСДАП одержала уверенную победу, набрав 37,8 % голосов и получив 230 мест в Рейхстаге вместо предыдущих 143. Второе место получили социал-демократы — 21,9 % и 133 места в Рейхстаге.
6 ноября 1932 года снова прошли внеочередные выборы в рейхстаг. На этот раз НСДАП потеряла два миллиона голосов, набрав 33,1 % и получила всего 196 мест вместо предыдущих 230.
3 декабря 1932 года рейхсканцлером назначен Курт фон Шлейхер.
Однако через 2 месяца, 30 января 1933 года президент Гинденбург освободил фон Шлейхера от этой должности и назначил рейхсканцлером Гитлера[28].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гитлер,_Адольф
Я ни как не мог понять, чего Гитлеру так евреи занозили. Чего к коммунистам пристал. Я поэтому заставил себя прочитать "М. к." И вот, как сейчас, слышу его:"Давайте отнимем у банкиров! Давайте честно разделим! Давайте создадим правильную власть! Давайте пересмотрим мир! Главное — уверенно обещать, так, чтобы поверили! Не важно куда идём, важно кто впереди!". Вот это прямо из этой книжки... Как будто дело Гитлера живёт и процветает.
Это очень просто понять. Антиевреизм в государственном масштабе помогает освободить ниши для бизнеса. И тем более это важно, если данная нация заняла в данном бизнесе ведущие позиции. А именно, это были евреи.
Так это и было в государстве Гитлера, принятом им.
Что же касается антикоммунизма в доктрине Гитлера, то и это легко понять: Если бы Германии пришли к власти коммунисты, то они бы национализировали все отрасли экономики. А поэтому частный бизнес в них стал бы невозможным. Поэтому он сделал всех коммунистов не только антизаконными, но и физически несуществующими (через концентрационные лагеря.