Британская империя избрана самим Провидением в качестве самого значительного орудия насаждения добродетели, которое видел мир.
Похожие цитаты
Такие добродетели, как добрый нрав, милосердие, воздержание, правдивость, чистая любовь, терпение и безмятежность, нейтрализуют дурные качества.
Не существует в нашем мире большей добродетели, чем быть искренним и верным!
Хранение самого себя, внимание к самому себе и рассуждение — вот три добродетели, путеводительницы души.
В каждом веке находиться свой насадитель добродетели
И тем не менее, Британия изменила мир больше, чем кто-либо до и после.
А вот и нет. Каждая нация и страна оставила свой след в истории.
Да — это так! Но Великобритания среди всех остальных оказала самое большое влияние на развитие по той простой причине, что была могущественной империей. И этого не отнять! Только это всё в прошлом,
Если бы не Британия и не эпоха колониализма вообще — туземцы до сих пор бегали бы в набедренных повязках. И Америки не было бы.
В Мировой истории оставили след совсем не все страны и совсем не все нации.
И умоется тот кровью, кто усомниться в нашем миролюбии!)))
Пока Британская империя была могущественной, ей удавалось насаждать добродетель, Но за каждой добродетелью всегда просматривается корысть, По другому не было никогда!
Основная цель Империи, как таковой — мир. Дело в том, что "хотели, как лучше, а получилось как всегда".
С целью Империи — не соглашусь!! Зачем Великобритания ЗАВОЁВЫВАЛА новые территории? Цель — сбор дани на своё благосостояние.
Тогда почитай больше об Империях. О Империях вообще и с большой буквы.
Раз уж на то пошло, то не дань, а рынки сырья и сбыта и формирование единой экономической зоны. И не всегда завоевывала.
Сама понимаешь — мне уже не до прочтения и изучения таких фундаментальных трудов!)) Думаю, ответ гораздо ближе. Почему все колонизованные территория боролись за независимость?))
Рост национального сознания. Без Британии они бы так и остались туземцами в набедренных повязках. Когда Британия дала им образование, они начали понимать — что имея Британское образование они, меж тем, другие. А с развитием печатного капитализма тоже зреет и в умах обывателей. По сути борьба за независимость открылась в 18 веке (Америка), до этого были локальные восстания — голод, злоупотребления того или иного чинаря и пр.
Мне верить в искренность их намерений?)) Навязанное добро хуже зла! Навязанное добро всегда оборачивается жестокостью! И в нынешнем мире полно примеров, когда стремятся указывать, что есть добро!
Ну, знаешь, судя по части твоих комментов в искренность других ты веришь. Что мешает здесь?
Слишком явно прослеживается корыстный интерес в действиях Империи, и слишком много крови, и слишком много пренебрежения к аборигенам,
Герб деревни Whitesboro, штат Нью Йорк, США.
Да, это "несущий цивилизацию и просвещение" колонизатор душит индейца
https://pbs.twimg.com/media/CYj8bJEWcAIvtrF.jpg
Английский "джентельмен" едет на плантацию на индийской женщине.
https://pbs.twimg.com/media/CYXl4_HWMAAgoDY.jpg
Об этой стороне вопроса можно рассуждать часами.
Разве, что-то благое возможно без жертв? Иисусик говорит, что нет.
Вообще, у тебя взгляд на вещи, который был распространен до ННР (это примерно 60 годы 20 века, в Европе и США; соот-но в России они доминировали до распада Совка). Современная наука (социология, психология, история) говорят о другом, и я склонна соглашаться с ними.
https://otvet.mail.ru/question/92126784
Об этом собственно была цитата из книги Фергюсона.
Империя стремится к миру. Не Британская, Российская, Американская, Китайская и какая-либо еще — а все из них, каждая. Стремится к миру. Более того, каждая из них стремится распространить свое влияние на всех — ибо под собственным протекторатом проще осуществлять идею миру. Однако, это Абсолют, утопия, но тем не менее — это стержневая идея. Мир и универсализм.
Задача Империи — мир, где нет варваров и оккупантов, в том смысле что Империя — это весь мир (пространство).
Империя мнит себя единственно возможным идеальным государством поскольку может гарантировать безопасность всем живущим в ней. Точнее, думает, что может. Однако, всемировой Империи пока что не существовало, а, значит, это только гипотезы. Они упираются в невозможность проецировать силу, с которой рано или поздно сталкивалась каждая империя (с маленькой буквы, ибо теперь речь не о понятии, как таковом, а о сотнях частностей, которые зовутся империями или являются ими фактически). А проецировать силу нужно для того, чтобы оградить Империю и империи от варваров и оккупантов, а так же от других империй (не Империй).
Так понятнее?
Сорян, не Фергюсона. А Хардта и Негри.
Это понятно, Но это утопия, Стабильность и процветание — в многообразии.
Вот исламисты — они ведь хотят создать идеальную империю и делают это ради добра! И они уверены в своей правоте, И не понимают. почему окружающие сопротивляются этому. Ведь Ислам — это миролюбивая религия и вершина мировоззрения, Неужели это не понятно?
И создать такую Империю можно только через кровопролитие. Через море крови! Потому что навязывание идей добра невозможно без этого. И Гитлер этого хотел, И на Украине сейчас происходит то же самое. И Штаты сейчас хотят облагодетельствовать другие страны, И нас хотели облагодетельствовать ДОБРОМ
https://www.youtube.com/watch? v=yeGds3Q6pu4
"Сейчас в Европе назревает конфронтация местного населения с беженцами, а через 20 лет будет только проблема конфронтации шиитов с суннитами." Ислам ничего, кроме норм шариата не несет — ни света экономических благ, культурные блага тоже спорны (долго смеялась, когда увидела, что стены главное российско Мечети выложены кафелем). А исламисты уж тем более ничего не несут. Империя — это более высокая культура, которая несет блага цивилизации (в современном понимании этого слова). Если культура завоевывающих ниже (объективно), чем культура завоеванных — это хищническое государство.
А насчет Гитлера... Никто не знает, где можно достать Майн Кампф на русском?
А Штаты как раз хотят мира и государства всеобщей безопасности. Просто тут как и везде идея расходится с действиями.
Так что не путай Гитлера и его национал-социализм и доктрину безопасности США. Гитлер боролся за превосходство одной нации, а США (по крайней мере доктринально) национальную риторику не трогает вовсе.
Империя — это более высокая культура, которая несет блага цивилизации (в современном понимании этого слова). Если культура завоевывающих ниже (объективно), чем культура завоеванных — это хищническое государство.
Вот это и есть основной источник ЗЛА.!!! Каждый думает, что ОН — вершина интеллектуального развития, потому может повелевать!! Гитлер думал именно так! И Исламисты думают именно так! И Британия думала именно так! И Штаты думают именно так и действуют в этом направлении! Кто им дал право определять, плохой или хороший Асад? Они решили его сместить и опять море крови! На Кубе пытались убить Кастро — откуда у них такое мнение о своём превосходстве?
Когда ты признаёшь неравенство людей, неизбежно придёшь к желанию убивать!
Почему ты обходишь стороной Совок?
>На Кубе пытались убить Кастро — откуда у них такое мнение о своём превосходстве?
Может быть, он угрожал их безопасности?
Совок то же этим страдал!
Да-угроза от Кастро исходила реальная!)))))))
Ну, надо тут учитывать, что мир-то был биполярный.
Была угроза не от самого Кастро, а от сочувствующего Совка.
Угроза — это когда сосед не хочет действовать по твоей воле, а раз так — он не предсказуем. Потому есть все основания применить силу! А сколько таких сценариев было?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B...
http://www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm
1945 – 1991 — СССР. Конечно, всех антисоветских диверсий, терактов, провокаций никак не перечислишь. Отдельно следует упомянуть англо-американский план "Немыслимое", который был рассекречен несколько лет назад и не вызвал никакого интереса "демократических" СМИ. Это и не удивительно — план предусматривал нападение совместных фашистских, английских и американских войск на СССР уже летом 1945 года. Какой же демократ рискнёт о таком рассказывать? Захваченные в плен фашисты не разоружались нашими "союзниками", их войска никто не расформировывал, военные преступники не понесли никакого наказания. Напротив, фашистов собрали в стотысячную армию, которая только ждала приказа повторить свой блицкриг. К счастью, Сталин успел передислоцировать наши войска таким образом, что нейтрализовал американофашистов, и они не рискнули нас "демократизировать".
Твоя риторика мне более чем ясна. Спасибо, но больше разговор я продолжать не намерена.
Не от отсутствия аргументов, а от того, что все уже решено.
Я не верю в благотворительность, если в идее заложена ясно видимая корысть!)))
О живучести мифов))))
http://lenta.ru/articles/2016/01/13/chastitybelt/? utm_campaign=transit&u...
http://citaty.info/quote/345163