Однако русская этничность была не привилегией, а тяжким бременем. Русский народ — создатель и хранитель государственности — в массе своей не имел политических и культурных привилегий и преференций. Россия не была «метрополией», а русские — господствующей нацией, не было национального угнетения в их пользу.
Похожие цитаты
Прожитые годы оставляют свой след: блаженное чувство юной неуязвимости тает, и ответственность ложится на плечи тяжким бременем.
Единственной привилегией возраста, единственной и безрадостной привилегией, было заслуженное право рассчитывать, что от вас наконец отстанут.
Жизнь, наполненная одними лишь радостями, однообразна. Я иногда задумываюсь, не считают ли святые в раю полнейшую безмятежность своего существования тяжким бременем. По мне, вечное блаженство способно свести с ума.
Боже мой, моя гениальность становится тяжёлым бременем. Помоги мне.
Разве? А политика русификации? Черта оседлости?
Россия отличная от большинства империй мира — да. Тем, что администрацию местную она ставила себе на службу, в корне не меняя традиций и устьев (в Британии, как мы все помним, наоборот, администрация была сугубо британской, а затем креольской, но не из числа аборигенов). Но тем не менее, Александр 3 со своим лозунгом (который кстати подспиздил Владимир Вольфыч) и начатой при нем русификацией, немножко все подпортил. Собсвенно, это одна из причин обеих революций.
Что русификация и черта оседлости дала русскому народу? Государству возможно, но конкретному русскому человеку? Распространение русского языка = мигранты и повышение конкуренции на рынке труда и т. д., черта оседлости — тут, конечно, профит имелся для торгового сословия, купцов и т. д., но профит не по национальному признаку, а по профессиональному — указ Екатерины II удовлетворял пожелания московского купечества. Косвенным признаком угнетения евреев считается довольно массовое их участие в революционном движении. Так что государственное угнетение — возможно, а угнетение в пользу русских — где?
Унтчтожение иной культуры (русификация — это же не только о языке сказка, но и о культуре). Помимо русской. Например, за время правления все того же Миротворца, православие приняло больше 30% населения западных губерний, царства Польского и Финки — да, конечно, из-за ряда преференций, но тем не менее, 30% это достаточно много. То есть создание единого пласта культуры — безусловно, русской.
На мой скромный взгляд подходит.
Пипец! Блджад, русскому крестьянину было охренительно важно — как же там креститься финский или польский крестьянин, справа налево или слева направо. Спать не мог просто... При СССР вообще антирелигиозный перекос был — и что? Малым народам письменность создавали в советских институтах, русские писатели, чтобы книжку издать, записывались в малые народности — легче было.
Тогда что ж все так заверещали, когда в Украине историю переписывать начали? Это ж часть их культуры, не нашей! Какая разница нашему простому русскому рабочему — восточные они славяне или нет. Но оказалось что есть — такой батхерт в интернете подняли, что мама не горюй. Или недавняя новость о условно новой письменности в КЗ. Это ж приняли как предательство братьев-русских.
Люди вообще бояться любой инаковости.
По Казахстану реакция была почти никакая — всем по барабану, там Назарбаев. А Киев над историей изгалялся все 25 лет независимости, дальше словесных баталий дело не шло, холивар начался, когда они начали экономические связи рвать и стрелять начали.
И учитывайте ещё фактор смешанных семей — почти у всех там родня, а в Польше и в Финляндии — не у всех.
Конечно, не у всех. Это же не братское СНГ, а какая-то загнивающая Европа. Которая в 19 веке была более органичной частью Империи, чем средняя Азия.
Да, бросьте. Многие даже, ввиду своей необразованности, даже и не понимают значения экономических реформ. А вот ущемления прав русского языка и кириллицы очень их задело, прям как нож в спину.
Да ладно... я заметил пару статей на ''взгляде'', да пару упоминаний, причём, в успокаивающем тоне, на основных телешоу. По поводу средне-азиатских республик — во время войны они приняли очень много народу в эвакуацию и это никто не забыл и какой-то там латинский алфавит эту память перечеркнуть не может. Армянский алфавит, кстати, совсем не похож на кириллицу, а на нашу дружбу это никак не влияет.
==========
«Я слышу разные опасения. Но мы не отойдем от кириллицы. Мы не забудем русскую культуру и русский язык. Через русский язык мы изучали мировую культуру, и он всегда с нами останется. Наш сосед всегда рядом, и мы всегда будем сотрудничать», — передает РИА «Новости» слова Назарбаева.
Я не смотрю телевизор. Читаю только интернет-издания. Батхерт мне попался к ФБ. К новости о переходе на латиницу. Было более 3,5 к комментариев — большая часть о тн предательстве. То есть они представляют какой-то пласт общества — и довольно большой — у которого вдруг одномоментно приключилась боль. Я не рассуждаю о хорошо/плохо будут развиваться наши МО с КЗ. Я говорю о реакции населения на новость об отказе от кириллицы. Многие считают это нападкой на рус. яз
ЗЫ: если верить нашим телешоу, ничего кроме Сирии и "а вот у них на Украине" — в мире не происходит. Например, митинги 26 марта и 29 апреля практически не были освещены в федеральных СМИ. Не стоит исключать, что и с КЗ такая же песня.
А зачем их освещать?
Кучка безграмотных вышла на улицы и что то требует. Если на каждое такое сборище отвлекаться — эфира не хватит...
Вот если бы эти безграмотные, отвергая предлагали хоть что то, то можно было бы обратить внимание. А высеры типа "мы все умрем" — это дешевый срач уровня желтых газетенок, да домовых.
Там не было таких лозунгов.
Сборище? 5-10-15-20-30 тысяч людей?
И я уверена, что это только часть тех, кто решился. Эти люди хотят изменений, преобразований в лучшую сторону, а в ответ на это их бросают в автозаки. И если их лозунг "против коррупции" тебе не близок и ты не можешь связать одного с другим (коррупция и снижение уровня жизни), то единственный кто тут необразован — это ты и тебе подобные.
Снижение уровня жизни — это в первую очередь, снижение цен на нефть, а уж потом — низкий рост экономики, санкции, коррупция и т. д. Не надо вешать людям лапшу на уши, государство с коррупцией борется, губернаторы, министры, чиновники плотными шеренгами отправляются в СИЗО. Разумный путь — совершенствование законодательства, а не бессмысленные митинги, направленные не на борьбу с коррупцией, а на разрушение государства. Лозунг и реальная цель — это чаще всего совершенно разные вещи, лозунг — это для толпы, которую попользуют хитрованы, пробьются к кормушке и тут же эту же толпу разгонят ссаными вениками.
Борется? Или делает видимость?
Тонкая грань. "Слепому" хватит и видимости, он дальше копать не станет. На это и расчет.
Медведев, Сечин, Шувалов, Якунин и т. д. — откуда у них ТАКИЕ средства? Тоже от Аллаха, как у Рамзан Ахматыча?
Никто не разрушает государства. Никто не говорит о смене формы правления, уничтожении институтов власти и т. д. Речь как раз и идет о совершенствовании системы госуправления.
Что такое теория общественного договора и как к ней можно отнести митинги? Проявление волеизъявления народа, который делегировал свою власть управленцам (в нашем случае президенту). Однако, что делать если этот управленец не исполняет воли народа? Терпеть? Устраивать революцию? Или выйти на митинг и показать власти, что она что-то делает не так? Самый гуманный способ — третий. Разве нет?
Касательно нефти. Почему мы так от нее зависимы? Только не надо говорить, что вот суки Горбачев и Ельцин все разрушили, посадили страну на нефтяную иглу и тд. После Ельцина прошло 17 лет. А ничего не изменилось, мы как ничего не производили, кроме военки, так и не производим. У меня дежавю.
Я не буду больше это обсуждать. Рано или поздно история рассудит, кто из нас был прав. Так или иначе.
Напрягают не сами митинги — согласованный митинг — слова никто не говорит, а стремление перевести его обязательно в разряд несогласованной акции, где обязательно существует риск столкновения с полицией, провокации и т. д., а потом размахивая окровавленным лоскутом — под крики про «кровавый режим» и «онижедети» уже вести серьёзный разговор не про коррупцию, а про преступную власть...
От нефти мы зависим, потому что это наше «profession de foi», норвеги рыбу ловят, цейлон — чай выращивает, швейцария — деньги в банках крутит, у таджиков — хлопок, а у нас нефть. Другие страны расстраиваются, что у них мало полезных ископаемых, с какого хрена мы должны отказываться от своего преимущества? Надо делать то, что умеем — оружие, нефть, сельское хозяйство, космос, а остальное восстанавливать после ельцинской эпохи потихоньку.
Кстати:
Глава Минфина России Антон Силуанов прокомментировал улучшение прогноза агентства Moody’s по суверенному кредитному рейтингу РФ. Министр считает, что это решение обусловлено активными действиями российского правительства по снижению зависимости экономики страны от нефтегазовых доходов и постепенному пополнению суверенных фондов.
Да правда что ли? Нефть? А я все думала, что в самой большой стране мира, где есть куча земли — наше «profession de foi» это с\х.
Космос, с\х — это век 20. Мы ничего не имеем из того, что нам Совок оставлял и Империя.
"а остальное восстанавливать после ельцинской эпохи потихоньку" — Ельцин ушел 17 лет назад. За 17 лет можно было горы всернуть, а мы только бошки оппозиционерам сворачиваем.
свернуть
Чтобы быстро «горы свернуть» — опять надо народу жилы рвать — а приведённая книга, как раз и отражает точку зрения, что русский народ может уставать и когда «имперское тягло» становится невыносимым — сносит своё государство, вот Путин и тащит страну вперёд без резких рывков (и правильно делает). Хоть этот Соловей и националист, но его взгляд содержит какое-то рациональное зерно, есть над чем подумать. Так что — ну его на хрен эти подвиги, типа «догнать и перегнать», дайте народу покоя наконец-то, без гулагов, строек социализма, поднятия целины, и т. д. Имеет русский человек право коляску с ребёнком покатать в тени каштанов, пожарить шашлычок на природе, с удочкой посидеть, наконец? Или опять надо на очередного «гитлера» всю пассионарную часть народа угробить? Пусть строятся космодромы, мосты в Крым, и т. д., но только за деньги и только добровольно, без этого добровольно-принудительного идеологического ***ства.
По-моему, Вы сами себе противоречите. Но это Ваши проблемы.
Я не ощущаю спокойствия. Я вижу только как нас урывками все выше обозначенные товарищи тянут в бездну.
Они становятся богаче, а лично я — беднее. Уверена, что и прочие бюджетники (кроме силовиков) — тоже. На этом все, перестаю оскорблять чуства ворующих.
https://pbs.twimg.com/media/C-w9bvOWsAAl8_C.jpg
Русский человек в принципе амбивалентен, в нём вполне может уживаться и любовь и ненависть, имперские амбиции и мечта полежать на диване, так что я не исключение.)) Насчёт «бездны» — у меня другое взгляд на вещи. Возможно, что я ошибаюсь и, падая в бездну, я буду с грустью вспоминать нашу беседу — а вот Нафаня-то была права... )))
Вы — дебил.
Россия — самая северная и самая холодная страна в мире, страна рискованного земледелия. Земли у нас, как вы выражаетесь, конечно, — куча, но большая часть находится в зоне рискованного земледелия (области, где часты возврат холодов, засухи или переувлажнения и как следствие — неурожайные годы); выращивание большинства многолетних культур в стране невозможно; большая часть ее пастбищ приходится на низко продуктивные тундровые угодья; области с благоприятными условиями для сельского хозяйства (Северный Кавказ, Центрально-Черноземный район, Среднее Поволжье) занимают небольшое пространство (чуть более 5% территории страны). И несмотря на это — в этом году экспорт сельскохозяйственных продуктов впервые принёс России больше выручки, чем экспорт оружия.
Хуйня. Посмотрите показатели Российской Империи.
Это все пустые оправдания. Создайте условия для фермерства — и это перестанет быть проблемой.
В Империи были какие-то показатели? Я аж прозрел.)
Конечно. Открой любой учебник по истории — там всегда есть статистика. Я бы не сказала, что она очень точная. Она примерная, но вектор виден.
То есть ты хочешь сказать, что даже перед революцией получше жилось чем сейчас?) Или ты не про то?
Да. Про это. Отчасти.
Столыпинские реформы и реформы Витте. Естественно для реализации и результатов нужно было время, его не оказалось — Первая мировая война началась. А так — потенциал намного более мощный, чем у Совка и чем у Рашки.
Одни из первых были по экспорту ряда с\х продуктов, начали развивать самостоятельно машиностроение и т. д.
Конечно, речи не идет о каком-то имперском рае, нет. Но в случае удачно сложившихся обстоятельств — все могло бы быть. И фермерство, и промышленность, и ***вая оборонка.
Первая мировая по какой причине началась?
Борьба за сферы влияния и рынки сбыта.
С кем могла бороться страна где доля иностранного капитала была чуть ли не 90 процентов? :)))