Однако русская этничность была не привилегией, а тяжким бременем. Русский народ — создатель и хранитель государственности — в массе своей не имел политических и культурных привилегий и преференций. Россия не была «метрополией», а русские — господствующей нацией, не было национального угнетения в их пользу.
Похожие цитаты
Прожитые годы оставляют свой след: блаженное чувство юной неуязвимости тает, и ответственность ложится на плечи тяжким бременем.
Единственной привилегией возраста, единственной и безрадостной привилегией, было заслуженное право рассчитывать, что от вас наконец отстанут.
Жизнь, наполненная одними лишь радостями, однообразна. Я иногда задумываюсь, не считают ли святые в раю полнейшую безмятежность своего существования тяжким бременем. По мне, вечное блаженство способно свести с ума.
Боже мой, моя гениальность становится тяжёлым бременем. Помоги мне.
Разве 90%?
Интересные данные.
Причём, это капитал Франции — основной. Францущы нк покупали у РИ зерно, они забирали его в счёт процентов кредитов. :)))
Франция не ела наш хлеб, она его просто забирала.
За что боролась страна, из которой вывозилось всё подчистую и голодало большинство населения?
Да почему голодало?
Кулачество. Отличная идея, альтернатива — называйте, как хотите.
Кто голодал? Для чего существовала община? И вообще что это такое в реалиях тогдашнего режима?
Столыпин выступал за ее развал и создание СРЕДНЕГО класса. Не получилось, убили, война.
Рабочие голодали? Может быть, да, периодически. 70% населения крестьяне — они не могут голодать (не в абсолютном значении, но тем не менее, усугубим), т. к. что жрать у них растет в огороде. Рабочие — ок. Реформа ТК была начата тем же Стлыпиным — выше з/п, нормированный день, отпуска и т. д. И опять — война, не получилось.
Вы путаете с коллективизацией и Сталинской политикой. Именно с того времени колхозы доили, как коров.
Крестьяне не могут голодать, так как они и производили пищу.
А-а-а-аа-а—а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гениальная логика.
Фаньчик, у них забирали всё. Видов налогов — море. Любые проблемы с погодой — голод. При ПОЛНОМ отсутствии помощи со стороны государства, государя, барина и прочих упырей.
Даже во время ВОВ, так всеми любимой, в деревне не голодали.
Полное отсутствие? Суть аграрной реформы Столыпина?
Во время Второй Мировой были колхозы, а не общины, были трактора, а не соха и кобыла.
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ!!!!!! Да, деточка. Крестьяне просто дохли. Жрали детей, скотину, ягоды, а потом дохли.
http://burckina-new.livejournal.com/ Это всякие графики, "не очень точные" статистические данные и прочее.
http://d-clarence.livejournal.com/ Это — голод. Вернее — советский подход к решению проблемы голода, в уничтоженной либералами стране.
Мы говорили про Первую мировую и про Российскую империю.
Сталина и коллективизацию я не трогала. Там другая история. И тут я с Вами полностью согласна — Сталин разрушил свободное фермерство, как концепт.
И пойдя еще дальше от темы, добавлю, — уничтожил, заменив его наукоемким производством.
Бесполезный, нежизнеспособный (в США, как и во всём мире, фермеры адово субсидируются) концепт.
Конечно, субсидируется. Почему? Потому что приносит еще больший доход (в бюджет и т. д.)
"Любой учебник истории"это не источник.
Нужны источники. Или разговор бессмысленен.
Пиздуйте в архивы. Поднимайте статистику, оф доклады и т. д.
Мне этого не нужно — я этим 6 лет занималась. Для чего мне кого-то из вас убеждать? Чтобы правда восторжествовала? Да мне особо все равно, ты же понимаешь, на мнение большинства. Жаль, что оно необразовано — только и всего.
Собсвенно учебники, как оказалось — не сильно-то и врут.
Шесть лет? Не устала? И до обобщений ты добралась? Вроде нет.
Если не понимаешь, что не должны 85 процентов страны заниматься сельхозом, нельзя допускать такого в мире, где есть трактора. А РИ это допускала. Допускала смертность худшую в мире, допускала техническую отсталость, допускала капитал других стран к своим делам, допускала манипуляции своими войсками (мы начали войну с немцами).
Это не было самостоятельным государством, как и современная РФ.
Кстати, насчёт Европы и США, тоже самое.
Пример самостоятельных государств — КНДР и Куба. Из заграничных активов у них кафешки и гастарбайтеры. У КНДР даже космическая отрасль есть :)))
К чему это бред насчёт самостоятельности? Да всё к тому же: нет равенства, не может быть и сотрудничества, а равенства капитал не допускает в принципе, он не работает при равновесии. Капитал, это примитивная философия разности потенциалов. Провоцируй конкуренцию и греби бабло!
Сотрудничество равных, это недопустимо для капитала. Сотрудничество, это когда тебе помогают развиваться, вместо того, чтобы тянуть из тебя жилы. Не "ты мне, я тебе", не путай. Тебе помогают развиваться чтобы вести с тобй диалог на равных. Чтобы ты вылупилась уже из подросткового животного состояния.
Динамику все равно проследить не трудно. Соответственно и опять же безусловно — я пользуюсь общей литературой, т. к. там все давно обобщили за меня. Я могу на основе этих обобщений делать выводу — и только. Прочих задач передо мной не стоит.
Устала. Учеба — это вообще не мое. Мое — это лежать на диване и сериальчики смотреть.
Нужно понимать в каких условиях находилась РИ. И внутриполитическая обстановка, и Николай Второй. Надо было дать ей шанс. Только и всего.
«Допускала смертность худшую в мире, допускала техническую отсталость, допускала капитал других стран к своим делам, допускала манипуляции своими войсками (мы начали войну с немцами).»
Общемировая истерия была перед 1МВ. Как будто близился конец Европы и т. д. Трудно этому сопротивляться.
Все то, о чем ты говоришь (со смертностью я кстати не согласна — что она была самой большой в мире) — это генетические причины отставания, кроющиеся в крепостном праве. Мы отставали и до сих пор отстаем.
Я не говорю о самостоятельности. Я говорю о «потанцевале».
Я не говорю о равенстве. Я говорю о свободе. Мне не нужно равенство, но я хочу свободы. В широком понимании этого слова.
Ты коммунист, видимо (раз Кубу в пример приводишь и чучхеистскую Корею). В хорошем смысле этого слова. Впрочем я этот восторг не разделяю — на счет Кимов и Кастро.
Я не люблю крайне левых, Маркса не очень жалую. Даже без извращения его учения всякими советскими ублюдками — не жалую.
Как можно быть свободным не имея выбора (который зависит от степени осведомлённости личности об окружающем мире) и не имея ресурсов для реализации выбора (з/п копеешная, мало времени, нет единочаятелей "под рукой")?
То, что есть — и есть свобода?
Всё куплю, сказало злато
Всё возьму, сказал булат.
Всё посчитаю и расставлю по местам, сказал Саша кароч :)))
Для того, чтобы был выбор не требуется абсолютного равноправия.
Равноправие, это у евреев :)))
Я о равенстве.
Один ***.
Это разные вещи.
Иметь бесплатное медобслуживание и иметь право на бесплатное медобслуживание — две большие еврейские разницы :))
Ок. Я говорила про равенство.
Коммунисты, это те самые одиночки, которые объединившись смогли отстроить новый мир. Можно сильно запарится и привести поимённый список тех, кого я имею ввиду именно со своей точки зрения, там не более ста человек. Остальные — жалкое подобие, узкие специалисты. Даже Кастро там не окажется.
Вот насколько страшны умные люди. А для своего времени они были очень умны, страшно умны. Одной сотни хватило, чтобы перевернуть и преобразить мир, выстроить индустрию способную последовательно осваивать космос, вырвать миллионы людей из бессознательного существования, хотя бы на несколько лет. Есть очень трогательные письма Сталину от выпускников ВУЗов, где ребята осмысляли разницу между эпохами, своей, и родительской. Девчёнки особенно поражали силой ума в своих рассуждениях.
Коммунисты очень многого не знали. Большинство обыденных нынче достижений науки о человеке для них попросту не существовали. Нынешние коммунисты — прямые наследники тех по части незнания. :))) Такие же балбесы.
Лан, хрен с ними. Я от них устал.
Ну это ты знаешь сотню.)
А у тебя сколько? Если не секрет. :)))
Я к тому, что до полной осведомленности на эту тему не дойдешь и путем масштабных исследований.
Мне некогда.
Тем более, если для меня лично коммунисты являются лишь щаьавным видом вымерших динозавров, будет ли толк от точной цифры особей?
Если в этом списке окажется Ленин, то я перестану тебя уважать.
И что в итоге? Только не говори, что в 91 году ТАКУЮ страну просрали!
Они не могли иначе мыслить — им говорили, их воспитывали так. Все эти умозаключения они слышали ежедневно ото всюду — если ты называешь это свободой и рассуждениями... Ну, тогда Ленин и Сталин и вправду умные — люди до сих пор верят этим сказкам. И будут защищать их до гробовой доски. Так тоже надо уметь воспитать. Хах.
Моя дата начала конца после введения номенклатуры партии Сталиным, что, в последствии, сыграло на руку нашим партийным. Можно сказать, что, начиная с Хрущева шли по инерции. Правильно тут Саша писал, от людей осталась только функция. В 91-м году партию интересовали только они сами. Те люди, которые применяли диалектику материализма в науках ( в т. ч. социальных) и воспитании людей, те люди которые полетели в Космос, — это все, что осталось от детей 20-40-х.
Так! Стоять! Введу поправочку:
«Но после смерти Сталина отечественная бюрократия добилась прекращения «чисток», то есть оказалась помещенной в тепличные условия[26]. Не чувствуя над собой хозяина, советская «номенклатура», естественно, сама начинала вести себя как «хозяин». «Обычные, характерные занятия праздного класса», по Т. Веблену, это «управление, войны, спорт и развлечения и отправление обрядов благочестия»[27]. Всё точно: советская «номенклатура» управляла, вела войны в разных регионах мира (это было делом не только военной бюрократии, а именно всей «номенклатуры» — в первую очередь бюрократии партийной и государственной), занималась спортом и развлечениями (и создавала «индустрию» спорта и развлечений — «массовую культуру» как средство идеологического оболванивания масс). Что касается «отправления обрядов благочестия», то есть религиозных и церковных дел, то этим тоже, естественно, занималась «номенклатура» — во-первых, в самом непосредственном виде, через легально существовавшие и находившиеся в полном политическом согласии с властью конфессии, иерархия которых входила в состав «номенклатуры» («избираемый Собором Русской Православной Церкви Патриарх Московский и всея Руси состоит в номенклатуре Политбюро ЦК КПСС»[28]), а во-вторых, превратив официальную идеологию («марксизм-ленинизм») в квазирелигию, то есть выхолостив, извратив и умертвив подлинное содержание марксизма — так, чтобы получившаяся псевдорелигия могла выполнять обычную религиозную функцию духовного оправдания существующей власти и могла быть сведена к интеллектуально необременительной обрядовой стороне.
Следующим шагом могла стать только попытка «номенклатуры» превратиться в действительного собственника средств производства. И «номенклатура» этот шаг сделала — при Горбачеве и Ельцине.»
Я про детей говорила, а не про номенклатуру.
Что обеспечивало такую поддержку населения? Пропаганда.
Собственно, сейчас она тоже ведется — только всякие Киселевы и Соловьевы не дотягивают до уровня советских пропагандистов.