Однако русская этничность была не привилегией, а тяжким бременем. Русский народ — создатель и хранитель государственности — в массе своей не имел политических и культурных привилегий и преференций. Россия не была «метрополией», а русские — господствующей нацией, не было национального угнетения в их пользу.
Похожие цитаты
Прожитые годы оставляют свой след: блаженное чувство юной неуязвимости тает, и ответственность ложится на плечи тяжким бременем.
Единственной привилегией возраста, единственной и безрадостной привилегией, было заслуженное право рассчитывать, что от вас наконец отстанут.
Жизнь, наполненная одними лишь радостями, однообразна. Я иногда задумываюсь, не считают ли святые в раю полнейшую безмятежность своего существования тяжким бременем. По мне, вечное блаженство способно свести с ума.
Боже мой, моя гениальность становится тяжёлым бременем. Помоги мне.
Какая поддержка? Все жили своей жизнью, и большинству было похер!
Анально страдали только творческая илитка, которой мешали вести себя как конченое говно и мальчишки в узеньких брючках. И номенклатура, которую от жыра пёрло круче наркоманов. :)))
Давно писал, что уважение — пустое слово.
Узнай то же что и я — поймёшь, что я тебе сказал. Понимание важнее.
Очень сложные обстаятельства сформировали очень небольшое количество очень умных людей. Понимаешь? Можно так же и Ломоносова отпиннать за то, что он умный как Ленин. Валяй.
А лучше — задумайся. Революционеры сформировались в сложнейший период для страны и мира (почитай географию жизни Ленина, тебе никаких грантов не хватит повторить, посчитай количество знакомств и событий в его жизни, нам толпу людей придётся подключить для простого повтора его жизненного опыта. Да, высокий интеллект очень затратен), собрали разорванную либералами страну превратив её в развивающийся, но спокойный анклав социализма. И тут то и сработали обстаятельства уже против революционеров. Разум не рождается там где стабильность. Если событий вокруг личности мало, мал и запас знаний для построения сложной модели мира, на основе которой личность выносит суждения и которой личность руководствуется в своих поступках.
— Зачем нам социализм, когда и так всё заипок? Тепло, светло и мух не очень много? Нахер его. Нахер плановую экономику, благодаря которой Союз смог уничтожить фашизм и запустить человека в космос. И космос тоже нахер. Слишком сложно.
Да, всё скатывается к простым суждениям. Эта масса так и не пробудившихся личностей спокойно встречает слив комфортной для себя ситуации не осознавая ввиду узости кругозора последствий для их тёпленьких гнёздышек.
Если коротенько, население бывшего Союза потеряло примерно 40 с гаком миллионов людей сверхсмертности. Чисто РФ — 13 миллионов. Слишком уж тепличными были условия. И к чёрту такое образование, если оно не даёт представления о макропроцессах масштаба государства и мира. Того, что давал СССР в ВУЗах было очевидно мало. Сейчас те, кто козыряет советскими дипломами легко ныряют в мистику, псевдонаучные бредни. Чего-то им явно не додали, если они пропустили всё мимо сознания.
Сейчас либералы умнее. Сейчас многое иначе. Не будет привычной нам по истории революции, как мечтают глупыши коммунисты.
Невозможно узнать тоже, что и ты. Просто потому что люди не идентичны друг другу.
Почему ты говоришь о том, что обстоятельства (какие-либо) были сформированы? Ситуативный фактов ты отметаешь напрочь? Пытаешься представить их, как неких непогрешимых полубожков, которые смогли предугадать все и вся.
Ленин не умный. Ленин — популист. Ломоносов — другое, он не занимался политикой в современном понимании этого слова.
Если ты и многие тебеподобные признают ум Ленина, признавайте тогда и ум Навального. Он тоже отчасти популист (я говорю конкретно о "его Чечне" — чтоб не развижжались).
Коммунисты преувеличивали роль базиса, а ты — надстройки.
"Того, что давал СССР в ВУЗах было очевидно мало." Ориентация была на другое. Какие макропроцессы в условиях биполряного мира тебе должны были преподавать в универе?
Коммунисты не мечтают о революции. Совок почти возрожден, все империалистические ценности СССР уже на слуху. Их все устраивает — по крайней мере "системных" коммунистов.
фактор*
Балда :)))
Обстаятельства формируют людей. И у Ленина их было больше, чем у кого-либо. Прост повезло, как Ломоносову или Пирогову.
Божки и непогрешимость — твои слова.
Я написал, что они много чего не знали и не смогли предвидеть, иначе бы нам не пришлось обсуждать развал СССР. Будь внимательней при чтении, хорошо?
Я предлагаю найти и учесть ошибки, а не возрождать Союз или устраивать революцию с Навальным (жизненный опыт которого стократ беднее ленинского ^-^ ).
Коммунисты мечтают. Союз не возрождается, это либералы берут на вооружение работающие механизмы управления.
"(жизненный опыт которого стократ беднее ленинского ^-^ )"
Что же там такого было у Ленина. Аресты и ссылки?
Какие-то двойные стандарты.
У Навального — сытая жизнь поставного попа Гапона :)))
Ни к чему сравновать, но ты попытайся.
Вообще все ни к чему сравнивать. Ничего. Так и живем.
Без глаза — очень сытая жизнь.
Тебе глаз выкололи?
А мы обо мне говорили?
Ты завела речь о выколотом глазе. Тебе видней.
Окей, посчитай географию ссылок и тюрем.
И что? От того, что Ленин сидел в пяти разных тюрмах, а Навальный в трех разных, каким-то образом делает Ленина умнее?
Значит соотношение опыта — пять к трём в пользу Ленина.
А если сравнить условия, Навальный соснёт с большим счётом.
Ахахах. Окей. Дело твое. Считай, как хочешь.
Даже простые математические действия тебя батхёртят. Ну ок.
"Ленин — популист."
Порекомендовать литературу?)
Нет. Читала непосредственно его сочинения.
Что именно?
Частично про империализм, капитализм, монополии, революцию. Частично. По названиям не назову — помню только странички одного из советских изданий.
Собственно, ты говоришь об идеологии, которая осталась от социализма, но никак не о том воспитательно-научно-философском базисе, который толкали вместе и вслед за Лениным такие люди как Мокаренко и Ильенков.
*Макаренко
Макаренко какой именно?
Антон Семенович
Макаренко мог бы появится не только в условиях Совка.
Но не появился.
Не смог Макаренко пробиться в других экономических системах и условиях.
Не согласна.
Обоснуй. На моей стороне — практика.
Нигде больше нет и не было Макаренко. Больпичаль.
Ленин не жевал сопли, как господа из Временного правительства, а разработал реальную программу, которую можно было донести до каждого безграмотного крестьянина.
Ещё шла Гражданская война, а уже формировались исследовательские группы и научные институты, все возможные ресурсы направлялись к ним. Уже тогда высказывались мысли о покорении космоса. Была переписка с Циолковским, который в хрен никому не упёрся при царе и либералах.
Да, популист. Большинством были безграмотные люди *** сложнее ***юлин не понимающие, закорузлые ушлепаны с надбровной дугой питекантропов. Как они вели хозяйство и чем на самом деле являлась община можно почитать и даже не сдохнуть от хохота. Некоторых я ещё живыми застал. Земля таки досталась крестьянам, и заводов рабочие получили просто немеряно (шучу, около 40 тысяч предприятий было построено).
Повторюсь, ошибок было навалом. И их надо выковыривать и анализировать.
Временное правительство — коалиция. Ленин один. Одному — самому с собой очень просто договорится. Спроси у Сталина. Или у царей. Или у Владимира Владимировича.
Гражданская война... Хм. Интересно. Причина этой войны в чем заключалась?
Меня мало волнует космос, о котором ты пишешь в каждом сообщении — это все очень интересно, но и очень далеко. Меня там никогда не будет, мечтать у меня нет времени.
Ты — романтик. С чем тебя и поздравляю.
Что создал Ленин? Общество равных или общество уравниловки? Что нам в итоге от него осталось, кроме нескольких десятков томов его сочинений с извращенным учением Маркса? Ну, и КПРФ, памятников и т. д. Да, электрифицировал страну. Но глупо приписывать это все одному ему. Образовал население. Опять же — глупо — если только ему.