Государство должно воспитывать патриотов, любовь к Родине. Это одна из основных функций государства. Это единственная возможность выживания государства. Не слепых фанатиков, но людей, осознанно любящих Родину. Поэтому очевидно, что никакого мазохизма в вопросах культуры тоже быть не должно. Никакой цензуры. Но государство вправе определять, в соответствии с существующими направлениями развития, куда и как вкладывать свои деньги.
05.06.2018
Кто его будет убивать? Жена? Дети? За что?
Какая разница? Друзья по работе... За политические взгляды.
Помощь это что? Помощь это как? Прийти и дать его жене ружьё?
Беседа становится совсем глупой, простите. Взрослый человек, а ведёте себя, как будто букварь не дочитали.
Не совсем так, Дмитрий. Вы считаете, что помощь — это раздуть конфликт и его всячески поддерживать.
Я считаю, что помощь — это избегать конфликтов.
Букварь я дочитал и знаю, что такое хорошо, а что — плохо. А Вы знаете?
Давайте просто вежливо закончим беседу. Всё закончится так, как должно закончится, даже если будет иначе. Очевидно, что плохо и хорошо у нас с вами разное. Если ваших близких убивают — их надо защищать, а не хулиганов воспитывать.
"Простая старушка".
Притча от Феликса Кривина
Старушка подошла к костру, на котором сгорал Ян Гус, и сунула в него вязанку хвороста.
— О, святая простота! — воскликнул Ян Гус.
Старушка была растрогана.
— Спасибо на добром слове, — сказала она и сунула в костёр ещё вязанку.
Ян Гус молчал. Старушка стояла в ожидании. Потом она спросила:
— Что ж ты молчишь? Почему не скажешь: «О святая простота»?
Ян Гус поднял глаза. Перед ним стояла старушка. Простая старушка. Не просто простая старушка, а старушка, гордая своей простотой.
Источник: https://pritchi.ru/id_8139
"Мы оказываем непризнанным республикам помощь. Будем делать это и дальше."
В «непризнанных» республиках тоже люди живут, такие же как и в «признанных», может даже и получше — посмелее будут.
Послать им в посудную лавку слона, чтобы помог порядок навести!
"Государство должно воспитывать патриотов, любовь к Родине. " — государство должно не воспитывать, а прежде всего воспитываться.
В деле воспитания важнейшим является вопрос — кто воспитатель.
" Чиновники – не десант с Марса. Это люди, которые растут с вами и имеют такие же привычки, взгляды и мотивации, что и вы, господа. Возможностей у них иногда больше. Если вы живете под девизом – «без лоха и жизнь плоха», заплевываете улицы, хотите халявы, ленитесь думать и возмущаетесь, когда вам на это указывают, с чего вашим чиновникам и духовенству поступать иначе? Они прямые представители народа. Народ ленивый, глупый, грязный, вороватый, бездеятельный, с раздутой гордыней – чиновники соответствующие."
Недавно прочла интересную статью по теме коррупции. Цитата оттуда под стать.
И я не защищаю нынешнее правительство. Но поставь на место правительства среднестатистического гражданина, не многое бы изменилось в "интересах". Так же бы воровали, обманывали, обогащались и люди из народа.
Поэтому начинать всегда нужно себя, потому что правительство любой страны — это ПРЕДСТАВИТЕЛИ народа, прямое их продолжение, а не левые люди.
Вот именно поэтому у меня вопрос: с какого перепугу и почему эти ПРЕДСТАВИТЕЛИ считают, что могут учить народ патриотизму?
С какого перепугу и почему — Если позиции в правительстве слабы, то патриотизм — почти единственный «скреп», который помогает ему держаться.
Если же правительство было бы как подобает — лучшими представителями народа, то тут и навязывать бы ничего не приходилось. Благодарность и любовь за заботу возникала бы сама собой.
Всем участникам спора предлагаю «загуглить» цитату, которую я написала и прочесть статью. Ваш спор уже давно идёт по кругу, а статья расставляет все точки.
Что такое "позиции в правительстве слабы"? Это когда ОМОНа, полиции, ФСБ, и т. п. мало? Это когда мало расстрельных статей в законах?
Вы правы, что опираться на патриотизм приходится тогда, когда нет возможности опираться на совесть и разум.
Всё давно идёт по кругу, не только наш разговор.
Прошу прошения, но если статья расставляет все точки, то у читателя проблемы (наверное, с точкой зрения).
Максим, у читателя действительно проблемы — он вчитываться не умеет. Я говорила про слабые позиции в противовес тому, когда правительство пользуется поддержкой населения. Слабое правительство = правительство, которое способно удерживать власть лишь как раз ОМОНом, ФСБ, при этом не имея популярность и лояльность в народе.
Прежде чем судить о статье, нужно в неё вчитаться, как и вчитаться в чужой комментарий. Поэтому не удивительно, что у вас тут происходят бесконечные споры — вы просто не слышите друг друга.
Ага! Почитайте Библию или Коран — там всё давно написано. ))
Рабочие будни с Дмитрием Кузнецовым))))