Женщина хочет быть просто женщиной. Не хочет ни станка, ни лопаты, ни полета в космос, ни годового бухгалтерского отчета. Подарков хочет, комплиментов хочет, хочет слышать невинную полуправду о том, как она красива, хочет украсить пещеру подснежниками и дождаться своего добытчика вечером трезвого и не с пустыми руками.
Похожие цитаты
Каждая жена хочет, чтобы ее пещера была просторней и лучше, чем у соперницы.
Што ***ец?
Очередной конченный, который считает, что имеет право говорить чего же хочет женщина.
И про трезвость очень интересно. Очередная ***тища-стереотип от бородатого представителя ортодоксальной рпц — "рожай и обслуживай", а ну и будь красивой, иначе мужик от тебя уйдет. Ну, ты еще, конечно, должна работать, ведь мужику-добытчику очень сложно добывать на семью в одиночку...
Женщина (как и в принципе человек любого пола) может хотеть карьерного роста, хотеть не иметь детей, не выходить замуж, она может хотеть слетать в космос и объехать весь мир, она может хотеть сделать это на свои деньги, она может хотеть, чтобы мужчина был с ней на равных (не добытчик, а партнер).
Вот из-за таких ***ов (в том числе) домашнее насилие в отношение женщин цветет и пахнет.
Нет — не из-за них.
Прочитает это мужик и решит, что он добытчик и у него вообще-то больше прав, чем у какой-то бабенки у которой и желаний-то больше, чем нравиться ему нет. И пойдёт ***ить свою жену.
С ума сойти. Это же логика больного на голову человека. Больного, понимаете? И избиение женщины — это мерзко в любом случае, без рассмотрения причин. Прочитает человек надписи на дверях в метро и решит... Ну правда, все женщины должны делать карьеру, иначе мужчины их будут бить, ну бред же.
Пойдите и почитайте статистику по домашнему насилию.
Учтите только, что после декриминализации домашнего насилия — почти все насилие, совершаемое дома не идет в статистику. В статистику идет только то, что закончилось для жертвы фатально (от отрубленных рук до летальных исходов).
+ часть женщин не могут уйти, да, потому, что у них буквально НЕТ работы. Они финансово зависят от насильника и потому, да, он их может бить (считает, что может).
Женщины могут делать то, что хотят. Равно как и мужчины. В рамках закона.
Причем здесь домашнее насилие? Не притягивайте за уши негодные аргументы. Вы гоните женщину на работу, чтобы её не бил муж? Уверяю Вас психически больной мерзавец найдёт причину избить женщину, ему не нужны оправдания. Поверьте, больной ревнивец может убить даже самую верную жену, — он больной и все. Женщины могут делать то, что хотят. Но именно, что хотят, а не то, что им навязывает современный радикальный феминизм.
Расскажите-ка мне, что такое феминизм.
Судя по всем Вашим высказываниям, Вы считаете, что феминизм — это что-то противоестественное и мерзкое...
Давайте, раз и навсегда коротко — это про то, что женщина имеет такие же права и обязанности как мужчина, она имеет право выбирать (рожать или не рожать, брить ноги или не брить, ходить на работу или не ходить, разрешать за себя платить или платить за себя самой, или вообще платить за мужчину и далее по списку). Феминистки говорят женщинам, что ты не обязательно бедовая принцесса из диснеевских мультиков, сказок, которую может спасти только принц. Я не вижу тут навязывания. Они говорят, эй, девочки, вы можете хотеть все, что угодно. Это ваше право. Современный феминизм НЕ говорит женщинам что они ДОЛЖНЫ делать. Разве это навязывание? При этом, мужчина, желающий слушать и слышать желания своей женщины в какой-то мере тоже "феминист". Разве это плохо?
Я говорю, что мужчина бьет женщину, в том числе потому, что считает ее человеком второго сорта то есть человеком, который не может (и не хочет) принимать решение, человеком, который не может (и не хочет) себя обеспечивать, человеком, который не может (и не хочет) за себя постоять. Поэтому он считает, что имеет право бить женщину — ведь она ему не ровня, она слабая, она так, инкубатор, кухарка, поломойка и расточительница кровью и потом заработанных им средств. И еще — обычно считает — что она тупая. Такой мужчина может думать (и думает), что он лучше знает что же нужно "опекаемой" им женщине. Это то, что активно продвигается РПЦ и т. н. "традиционными ценностями".
Смешно, что в действительно традиционной русской культуре такого не было — например, былинные поленицы сильно отличаются от женщин, поведение которые пропагандирует РПЦ.
" всего за 2015 год в результате насилия в семье убито 1060 человек, из них 756 мужчин и 304 женщины[18][19]."
Интересная статистика... не правда ли?
О, да.
Отец сестер Хачатурян, наверное, тоже входит в эту статистику — вот же бедняжка!
А он должен быть исключением?
Конечно, нет. Он же просто насиловал трёх несовершеннолетних девочек в течение нескольких лет.
Это я к чему — к тому, что многие не имеют возможности защититься в рамках закона и приходится убивать своих насильников. Об этом пишут волонтерские организации и разнообразные фонды на основе реальных кейсов. И вот, они попадают в статистику, а жертвы нет.
Это тоже только часть айсберга.
Хорошее оправдание убийства! Там может и Сталин в 37-м может быть оправдан?
Закон есть закон! Каким бы плохим он не был. Я не осуждаю, потому что не знаю всех подробностей, А что пишут СМИ — по большей части враньё, перед ними не стоит задача сказать правду. Их задача заработать деньги. Любым способом. И они скажут, что угодно ради этого.
Ок.
Я скажу о своем опыте — меня нет в статистике по домашнему насилию, например, за 2007-2015 год.
Закон есть закон, Вы говорите — ок.
Сколько еще таких же, как я?
Которых насиловал, бил, унижал, морил голодом, выкидывал на улицу в одной пижаме в крещенские морозы, убивал на глазах животных, забирал документы, кидался ножами и топорами, выламывал двери, подглядывал в ванной и пр.... И ведь он знал, что по закону он не виноват. Ведь он родной и любимый дедушка (или муж, брат, отец и пр.), он знал, что на мои вызовы не приедут менты, потому что это домашнее насилие, а на домашнее насилие менты не выезжают.
Эта страна меня (и еще миллионы детей и женщин) не защищает. И да, если бы я могла в 13 лет справится с 120 килограммовым ублюдком, я бы это сделала. Но вот незадача — он бы попал в статистику, а я в тюрячку. И я знаю, что в этой стране — это норма.
Я, вот, смогла сбежать. А у кого-то нет выбора — например, как у сестер Хачатурян.
При чем тут Сталин, я не поняла — разве его убили? Это он убивал, а потом умер "на троне" в отходах собственной жизнедеятельности в окружении таких же убийц. Разве Ваш обожаемый усатый "эффективный менеджер" получил по заслугам от жертв собственного террора? Нет.
И по закону есть самозащита.
Но Михаил попал в статистику, а девочки в тюрячку и психдиспансер (хотя факт сексуального насилия был доказан).
Убийство есть убийство, есть обстоятельства смягчающие, есть отягчающие. От этого убийство не перестают быть преступлением... За это они и понесли наказание.
О том, что происходит в их семье, узнали только после совершения преступления. А как узнать до этого? И вариант здесь один — заявление. Либо от членов семьи, либо от соседей или прохожих. Ни от кого заявления не было! Следовательно ситуация не была безвыходной. Милиция имеет право вмешиваться только на основании заявления. И других вариантов нет, Так кто их мог защитить в подобной ситуации? Ты подавала заявление? То же нет! А сейчас пытаешься обвинять. Подала заявление и иди до конца! Но нет же! Потом забирают заявление и милиция оказывается крайней. Вот потому — то она и не охотно вмешивается в семейные разборки. И убийство не было самозащитой. Угрозы жизни не было. Потому и не надо тут.
Я трижды вызывала ментов. Мои заявления либо не были приняты (дед разыграл сердечный приступ), либо приняты, а потом дед заплатил/позвонил кому надо и они его «потеряли». Я не забирала заявлений.
Но я и не знала, что можно пойти в прокуратуру. И мне не у кого было спросить. Вы вряд ли представляете этот страх. И дедовские родственники говорили, что они меня буквально убьют. Точнее убьёт он и его не посадят — ведь у него же справка из дурки есть. А потом рассказывайте мне про наш ***атый закон, который «работает».
Вам, конечно, виднее была ли угроза жизни для изнасилованных девушек — Вы ж точно были на их месте. Или... погодите-ка....
Ну чего Вы тут нагородили? Вас раздражает, что не все женщины хотят быть боевыми феминистками? Не нужно из всех делать насильно Жанну д’Арк. Зачем отнимать у женщины право на простое семейное счастье? Мир создан не вчера, мир таков, какой он есть неспроста и у мира есть свои резоны быть таким. (И учтите, сайт могут читать дети. Эмоции можно выражать и без нецензурной лексики.)
Автор высказывания насильно загоняет женщин в другие рамки — он пишет, что женщины (не какие-то отдельные, а в принципе) хотят ТОЛЬКО подарков, комплиментов и далее по списку.
Мир создан не вчера, но на протяжении веков поведение женщины было строго регламентировано и определено. в отличие от мужского поведения. В средние века, например, женщина в принципе не считалась самодостаточным человеком, она была только приложением к мужу, которое требует за собой некоторого ухода. Почитайте, например, про "утренний дар" — знатный мужчина делал знатной женщине "подарки", которыми она по сути не имела права управлять. Все это происходило, чтобы не выпускать собственность из семьи мужа, ее поведение определено и потому, что она отвечает за кровь наследника мужа (он должен быть уверен, что ребенок от него). Сейчас это все теряет актуальность ввиду того, что есть тесты на отцовство, например. Или мужчину никто на законодательном уровне не обязывает обеспечивать женщину.
Я не против женственных женщин, женщин, которые хотят, чтобы их обеспечивали. НО я против того, что женщин обязывали это желать. С какой стати этот *** решил, что он знает чего хочет среднестатистическая женщина? И многие женщины этого хотят только потому, что они ДОЛЖНЫ это хотеть.
Почему в Вашем мозгу феминистки — это те, кто про боевых женщин? Феминистки — это те, кто за равенство полов, против сексизма, а не за то, чтобы женщина была сильной. Феминизм про то, что женщина ИМЕЕТ ПРАВО выбирать и хотеть. И это желание и выбор не должны быть регламентированы каким-то бородатым ***лом. Или Вами. Или вообще кем-то другим.
Для детей там будут стоят ***, сходите в настройки и исправьте, если Вашу душу так трогает русский матерный язык.
Вы тоже не имеете лицензию на «истинную правду». Давайте без лозунгов, ну правда, разве женщины не хотят быть красивыми и не любят комплименты? Хотят и любят. В советские времена активно продвигали образ женщины, совершающей трудовые подвиги. Фильм «Трактористы» — женская тракторная бригада, «Светлый путь» — женщина за ткацким станком, даже в «Москва слезам не верит» — девушка настраивает станки на заводе, потом директор завода. Но, согласитесь — трудовые подвиги — это не для всех. Не все хотят быть космонавтами, даже среди мальчиков. И лопата, в принципе, не источник наслаждения, сам в юности в стройотряде ворочал скальный грунт с ломом и лопатой — это работа не для женщины, а для экскаватора. Ну будьте Вы откровенны хотя бы сами с собой — о чем пишут в женских журналах? О том как освоить фрезерный станок?
При чем тут это?
Вы не понимаете сути проблемы. Пусть женщина будет хоть кем — это ее право. Пусть она хочет, что хочет (ну, вот так). Никто не в праве регламентировать что-то, как это сделал бородатый *** в рясе. Он как бы говорит, что женщина, которая хочет в космос или мечтает работать лопатой — неправильная, и что правильная должна себя вести вот так (ждать дома добытчика).
>>> Давайте без лозунгов, ну правда, разве женщины не хотят быть красивыми и не любят комплименты? Хотят и любят.
Не больше и не меньше, чем мужчины. Если сказать проще — не больше и не меньше, чем люди вообще.
"Женские" журналы я не читаю, но вот, погуглила, и знаете — там есть про карьеру, про бизнес, про путешествия, есть даже про самодостаточность. И это, конечно, очень смешно — судить по журналам. Ведь согласно Вашей логике, РБК и Коммерсант — это чисто мужские журналы... Но это не так.
>>> Вы тоже не имеете лицензию на «истинную правду».
Автор цитаты, конечно, больше разбирается в том, что хочет женщина, а чего нет. И Вы тоже, судя по всему. Эксперты ***вы (буквально).
Извиняюсь, но хотелось бы добавить от себя. Мне лично показалось, что протоиерей соединил в одном мягкое и белое. Это два таких неких уровня, которые он затронул — их нельзя совмещать, отчего и возникла некая острая дискуссия. Вы оба по своему правы. Просто любая женщина, по природе своей, любит комплименты, что она юна, прелестна и резва. В то время как и любой мужчина с удовольствием послушает, что он силён, крепок, брав, весельчак и балагур с великолепным чувством юмора. Это обыкновенная природная истина, тут совершенно ни при чем профессия или род занятий. Это как сказать; какой великолепной красоты яблоко, но мы сделаем компот или варенье. Коряво, короче. Всем понимания. ✌?
Вся загвоздка заключается в том, что бородатый определил, что женщина (как концепт) не хочет работы и быть самостоятельной (и состоятельной).
Я об этом сказала. Но мне тут же ответили люди с членом, что я вообще не понимаю о чем говорю — ведь я же женщина. Они-то, мужчины, лучше знаю, чего хочет женщина. И еще с уверенностью мне заявили, что женщин, желающих работать на/за фрезерном станке — нет. Но... откуда они это знают и почему берутся это утверждать?
Потом еще был "прекрасный" пример про "женские" журналы — как будто мужчины их не читают! Или как будто женины не читают РБК, Коммерсант или, ну не знаю, Тракторист.
Комплименты — это вообще дело десятое. Но я согласна, и написала об этом выше, что мужчины тоже любят и хотят получать подарки и комплименты. Это не привязано к гендеру.
Вспомнила песенку, где женщины поют, что им нужно "Такого как Путин, чтобы не пил... такого как Путин, чтоб не обижал, такого как Путин, чтоб не убежал"