Богини предпочитают яблоки, а свиньи — апельсины...
Похожие цитаты
Разница между участием и стремлением сродни разнице между ветчиной и курицей. Здесь курица участвует лишь отчасти, а свинья отдаёт себя без остатка.
Цитата по книге "Магия утра для всей семьи. Как выявить лучшее в себе и своих детях" Х. Элрод, М. Маккарти, Л. Маккарти
Огнедышащий дракон Похоти и толстенькая свинка Наивного Эгоизма, свойственные юности, с годами стареют и становятся похожими друг на друга: дракон начинает дышать свинством, а свинья худеет и покрывается бронированной чешуей.
Неправда, что поэзия любви есть бисера пред свиньями метание,
Что вызывает у немногих в наши дни она сочувствие и сострадание.
Назло ханжам и циникам я воспою Любовь высокую в обличьях платонических и плотских,
А свиньи свиньями останутся всегда в своих поступках скотских.
Под Хорошей книгой подразумевается Библия
— Вот бы мне лошадь.
— Или свинью.
— На свинье не поедешь.
— Да, но ее можно пожарить. С морковью, пастернаком и яблоками.
— Мерлин!
— Ты прав, не будем тратить яблоки, спечем из них пирог.
— Прекрати.
— Я должен поесть!
Где логика?
Попытайтесь (если Вы на это умственно способны) уловить символику этого афоризма.
Яблоко — хотя и очень распространённый и на первый взгляд "простой, обыкновенный" плод является символом плода райского древа жизни и познания, и потому в философском смысле является достойным даром (являясь пищей для ума) для существ утонченных (богинь).
Апельсины являясь плодом более редким и экзотическим, завезённым из Китая (слово апельсин в ряде Индо-Европейских языков образовано как "apple from China", то есть "яблоко из Китая": "apfelsine" — на немецком, "applesien" — на голландском, "apelsin" — на шведском и "appelsin" — на норвежском языке) в философском смысле не представляют интеллектуальной ценности, но для людей вульгарных ("свиней") апельсины могут казаться более привлекательными, хотя они и в них ничего не понимают.
Следуя вашей логике, если человек ест апельсины, то он свинья? А если ест яблоко, то он — богиня?
Да уж, сильная логика у вас.
Надеюсь, теперь у вас не остается сомнений в моих умственных способностях?
Ну а касательно ваших... делаю лишь один вывод — много дешевого пафоса.
Для начала сами вдумайтесь в то, что пишете, а не подгоняйте написанную чушь под какие-либо определения. У вас это, мягко говоря, нелепо получается. Глупо выглядите, раскрывая свои несуразные афоризмы.
Ваши грубые поверхностные, примитивные безапеляционные и зачастую безосновательные суждения не делают Вам чести как Модератору.
В чем вы увидели грубость, примитивность и безосновательность в моих комментариях?
В отличие от вас, я достаточно развернуто обосновал ход своих мыслей.
Или вас задевает тон, который вы задали, отвечая на критику своих фраз?
Начните с себя, и поймете где причина, а где следствие.
Вы жалки, раз не умеете выслушивать обоснованную критику. Причем отсутствие аргументов с вашей стороны, подтверждает эту мысль.
А высокопарно "глаголить" чушь, подобную исходной фразе, может каждый...
Ваша самоуверенность и безапеляционность примитивных мнений говорит сама за себя.
Научитесь сначала уважать собеседника а затем только позволяйте вступать в дискуссию.
Т. е. мое видение вашей фразы как тупой и нелогичной вы называете безапелляционным и примитивным, при этом даже не допуская мысли, что фраза именно таковой и является?
Вы забавляете меня своей нелогичностью как в своих цитатах, так и в своих комментариях :-D
Ну а касательно вступления в дискуссию, — здесь открытый ресурс. Каждый в комментариях выражает свое мнение. Так что смиритесь, получая объективные нелицеприятные комментарии.
Что касается уважения собеседника — начните с себя. Вы сами задали подобный тон, и получив ответ в том же тоне, разнервничались. Я вам уже ранее писал — научитесь видеть причину и понимать следствие... тогда и реагировать будете менее болезненнее. А в идеале, — станете писать вдумчивые афоризмы, а не чушь.
На хера только апельсины свиньям? Им и яблоки подойдут.
А свиньям всегда хочется того, что они не понимают.
А нет её нигде.