Принцалександр

Изображение пользователя Принцалександр.
0
1
1

Попытайтесь (если Вы на это умственно способны) уловить символику этого афоризма.
Яблоко — хотя и очень распространённый и на первый взгляд "простой, обыкновенный" плод является символом плода райского древа жизни и познания, и потому в философском смысле является достойным даром (являясь пищей для ума) для существ утонченных (богинь).
Апельсины являясь плодом более редким и экзотическим, завезённым из Китая (слово апельсин в ряде Индо-Европейских языков образовано как "apple from China", то есть "яблоко из Китая": "apfelsine" — на немецком, "applesien" — на голландском, "apelsin" — на шведском и "appelsin" — на норвежском языке) в философском смысле не представляют интеллектуальной ценности, но для людей вульгарных ("свиней") апельсины могут казаться более привлекательными, хотя они и в них ничего не понимают.

Изображение пользователя Quasar.
0
1
1

Следуя вашей логике, если человек ест апельсины, то он свинья? А если ест яблоко, то он — богиня?
Да уж, сильная логика у вас.
Надеюсь, теперь у вас не остается сомнений в моих умственных способностях?
Ну а касательно ваших... делаю лишь один вывод — много дешевого пафоса.
Для начала сами вдумайтесь в то, что пишете, а не подгоняйте написанную чушь под какие-либо определения. У вас это, мягко говоря, нелепо получается. Глупо выглядите, раскрывая свои несуразные афоризмы.

Изображение пользователя Принцалександр.
1
1
2

Ваши грубые поверхностные, примитивные безапеляционные и зачастую безосновательные суждения не делают Вам чести как Модератору.

Изображение пользователя Quasar.
1
1
2

В чем вы увидели грубость, примитивность и безосновательность в моих комментариях?
В отличие от вас, я достаточно развернуто обосновал ход своих мыслей.
Или вас задевает тон, который вы задали, отвечая на критику своих фраз?
Начните с себя, и поймете где причина, а где следствие.
Вы жалки, раз не умеете выслушивать обоснованную критику. Причем отсутствие аргументов с вашей стороны, подтверждает эту мысль.
А высокопарно "глаголить" чушь, подобную исходной фразе, может каждый...

Изображение пользователя Принцалександр.
0
1
1

Ваша самоуверенность и безапеляционность примитивных мнений говорит сама за себя.
Научитесь сначала уважать собеседника а затем только позволяйте вступать в дискуссию.

Изображение пользователя Quasar.
0
1
1

Т. е. мое видение вашей фразы как тупой и нелогичной вы называете безапелляционным и примитивным, при этом даже не допуская мысли, что фраза именно таковой и является?
Вы забавляете меня своей нелогичностью как в своих цитатах, так и в своих комментариях :-D
Ну а касательно вступления в дискуссию, — здесь открытый ресурс. Каждый в комментариях выражает свое мнение. Так что смиритесь, получая объективные нелицеприятные комментарии.
Что касается уважения собеседника — начните с себя. Вы сами задали подобный тон, и получив ответ в том же тоне, разнервничались. Я вам уже ранее писал — научитесь видеть причину и понимать следствие... тогда и реагировать будете менее болезненнее. А в идеале, — станете писать вдумчивые афоризмы, а не чушь.

Похожие цитаты

Разница между участием и стремлением сродни разнице между ветчиной и курицей. Здесь курица участвует лишь отчасти, а свинья отдаёт себя без остатка.

Пояснение к цитате: 

Цитата по книге "Магия утра для всей семьи. Как выявить лучшее в себе и своих детях" Х. Элрод, М. Маккарти, Л. Маккарти

Огнедышащий дракон Похоти и толстенькая свинка Наивного Эгоизма, свойственные юности, с годами стареют и становятся похожими друг на друга: дракон начинает дышать свинством, а свинья худеет и покрывается бронированной чешуей.

Неправда, что поэзия любви есть бисера пред свиньями метание,
Что вызывает у немногих в наши дни она сочувствие и сострадание.
Назло ханжам и циникам я воспою Любовь высокую в обличьях платонических и плотских,
А свиньи свиньями останутся всегда в своих поступках скотских.

Morality is written there in simple white and black,
I feel sorry for you heathens, got to think about all that.
Good is good and evil's bad and goats are good and pigs are crap.
You'll find which one is which in the Good Book.

Мораль разложена по полочкам на чёрное и белое,
Бедные язычники, вам приходится думать об этом самим.
Доброхорошо, а зло — это плохо. Козы хорошие, а свиньи — отстой.
Что есть что объяснит Хорошая книга.

Пояснение к цитате: 

Под Хорошей книгой подразумевается Библия

— Вот бы мне лошадь.
— Или свинью.
— На свинье не поедешь.
— Да, но ее можно пожарить. С морковью, пастернаком и яблоками.
— Мерлин!
— Ты прав, не будем тратить яблоки, спечем из них пирог.
— Прекрати.
— Я должен поесть!

Пояснение к цитате: 
Артур и Мерлин идут несколько дней без еды и отдыха.